Лекарство для антагонистов

Цитата:

от:delx
Цитата:

от:Milton
Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Подробнее

Весной будет. Килобаксов за 10.

http://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/digitalmodul/index_e.html

Подробнее

Спасибо Вам!

Мне очень понравилась техника.

Да Leica - супер!
А не дешевле и практичнее купить две топовые коробки
цифровую и аналоговую под свои линзы и куда меньшие деньги. А у лейки весь кайф наверное в том, что однм нажатием наверное делаются сразу и кадр на пленку и на матрицу. Если это не так, то эта вещь нафик ненужна.

Цитата:

от: Alex
А у лейки весь кайф наверное в том, что однм нажатием наверное делаются сразу и кадр на пленку и на матрицу. Если это не так, то эта вещь нафик ненужна.

Это каким же образом можно сделать? Объектив-то один. Либо пленка, либо матрица.

Вообще непонятно, конечно, зачем лейке приделывать к зеркалке за $2000 цифровой блок за $10000, получать монструозную конструкцию из двух частей в 1.5кг весом и решать разнообразные технические проблемы которые при этом, без сомнения, возникают. Почему бы не сделать цифрозеркалку сразу? Впрочем, чем сложнее, дороже, и не-как-у-всех тем, наверное, лучше :)

Цитата:

от:delx

Это каким же образом можно сделать? Объектив-то один. Либо пленка, либо матрица.

Вообще непонятно, конечно, зачем лейке приделывать к зеркалке за $2000 цифровой блок за $10000, получать монструозную конструкцию из двух частей в 1.5кг весом и решать разнообразные технические проблемы которые при этом, без сомнения, возникают. Почему бы не сделать цифрозеркалку сразу? Впрочем, чем сложнее, дороже, и не-как-у-всех тем, наверное, лучше :)

Подробнее

Ну если говорить о том, как это можно сделать, без привязки к представленной модели Лейки, то думается, что можно. Объектив один, но в количестве зеркал ведь никто нас не ограничивает. Нет :?:

А про мотивацию я писал выше. Например, мне в пленочной камере хотелось бы иметь "черный ящик".

Цитата:

Объектив один, но в количестве зеркал ведь никто нас не ограничивает. Нет?

Нет, ну можно поставить полупрозрачное зеркало. Только изображение от этого не выиграет совершенно.

Так чтобы ничего не засовывать между объективом и пленкой - не выйдет.
Цитата:

от: Milton
А про мотивацию я писал выше. Например, мне в пленочной камере хотелось бы иметь "черный ящик".

Мотивация непонятная. Производителям камер кроме Fuji вдыхать в устаревающую пленочную технологию резона нет. Цифровые дороже и все деньги получает производитель камеры, с пленкой львиную долю получает производитель химии.

Потребителю удобство очень сомнительное: разбирать камеру, снимать заднюю крышку, цеплять цифровой модуль. Если есть желание поиграть в конструктор, есть более подходящие игрушки дающие лучшее качество изображения, что компенсирует дополнительные телодвижения. Для 35мм разумнее, ИМХО, аля Никон делать цифровую и пленочную камеры с полностью аналогичным интерфейсом. Оно и проще, и дешевле, и удобнее.

Лейке проще и дешевле, впрочем, не надо. Так что, думаю, это будет единственный и неповторимый цифрозадник к 35мм камере. Спешите покупать :)

Цитата:

от: delx
и все деньги получает производитель камеры, с пленкой львиную долю получает производитель химии.

Не соглашусь... По аналогии, часть прибыли от продаж цифротушек надо отдать производителям кремниевых пластин - в матрице и картах памяти...

Цитата:

от: delx
Лейке проще и дешевле, впрочем, не надо. Так что, думаю, это будет единственный и неповторимый цифрозадник к 35мм камере. Спешите покупать :)

Это точно. Налетай, пока не раскупили. ;)

Цитата:

от:Alex
Да Leika - супер!
А не дешевле и практичнее купить две топовые коробки
цифровую и аналоговую под свои линзы и куда меньшие деньги. А у лейки весь кайф наверное в том, что однм нажатием наверное делаются сразу и кадр на пленку и на матрицу. Если это не так, то эта вещь нафик ненужна.

Подробнее

"LEICA R8 and R9 cameras will thus become the world’s very first hybrid 35 mm cameras that can be used for digital or analog photography."
Так что, либо-либо.

Цитата:

от:Milton
Дмитрий, очень не удобно с Вами общаться в таком формате. Здесь и ирония, и вопросы. Не успеваю все это переварить.
Если у Вас есть вопросы по существу, задавайте по порядку.
Еще ведь и работать надо ;)

Подробнее

Извините, ничего личного, просто стиль такой выработался. Профессиональное заболевание.

Цитата:

от: Alex Dumenko aka Orange_mbx
...Техническая реализация, вообще-то, может быть разной...

Точно! В ПЯТНИЦУ могу предложить свежую идею: ЦИФРОАСФАЛЬТ! Сняли на цифровой задничек что-то, отстыковали его, пристыковали пластинку с асфальтовым слоем, проэкспонировали часов 8, промыли лавандовым маслом - и пожалуйста, как у Н. Ньепса в 1820-е годы! А? Кто сможет еще похвастаться таким комбайном?!
А потом - перцовочки, а потом пивка!.. Хорошо!

Цитата:

от: Anarchist
При этом однозначно в проигрыше те, кто ориентирован на печать фотографий.

Цифровые фотографии тоже можно печатать. Тот же Кэнон производит целую кучу оборудования для печати и очень заинтересован в том чтобы его продать :)
Цитата:

Интересы тех, кто ориентирован на производство фотопленки/реактивов по привычке игнорируются

Интересы тех, кто ориентирован на производство фотопленки/реактивов по привычке игнорируются производителями камер. Ну вполне логично, коммунизм пока наступил не везде :)