Лекарство для антагонистов

Коллеги, доброе время суток!

За сравнительно не долгое время, что я тутсуюсь в этом форуме, начитался великого множества споров между "пленочниками" и "цифровиками".
Вот, данная тема навеяла некоторый вариант выхода из сложившейся ситуации.
Может быть, идея уже не новая, а может быть она уже и реализована, но звучит она следующим образом.

Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Можно ведь кучу проблем решить:
1. Не ставить колеблящегося человека перед сложным выбором.
2. Не ставить человека, предпочитающего пленку, в разряд "мамонта". Он ведь сможет, при желании, пользоваться удобствами цифровой технологии.
3. "Вдохнуть" новую жизнь в пленочную технологию, ведь спрос на пленку скорее всего возобновится.
4. Расширить возможности фотографа при выборе фотоматериала.
И т.д... Перечислять можно до бесконечности.

Интересно было бы увидеть мнения на эту тему.

Да делают такие.. только они стоят 10штук баксов

Уже есть цифровая вставка для плёночных камер. Стоит кучу денег.

Точно! И пистолет ещё встроить в этот гибрид, шоб пользователь мог с комфортом застрелиться, когда этот мутант его задолбает суммарными глюками и цифры, и плёнки. :-)

Цитата:

от: L4m3r
Да делают такие.. только они стоят 10штук баксов

Жалко.
А ведь так хотелось свежую идею высказать :)

Порекомендуйте несколько моделей для изучения!

Цитата:

от:Milton

За сравнительно не долгое время, что я тутсуюсь в этом форуме, начитался великого множества споров между "пленочниками" и "цифровиками".
Вот, данная тема навеяла некоторый вариант выхода из сложившейся ситуации.
Может быть, идея уже не новая, а может быть она уже и реализована,

Подробнее

Уже, причем, давно. Но по-разному.

Цитата:

от:Milton

Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Подробнее

А вы уверены, что они потом смогут продать такой аппарат? А сколько такая камера будет стоить? А сколько лично вы готовы заплатить за такую камеру? И нужна ли она лично вам? А кому тогда она нужна?

Цитата:

от: Milton

Можно ведь кучу проблем решить:
1. Не ставить колеблящегося человека перед сложным выбором.

Да, это очнь сложный выбор! "Быть или не быть...", прямо-таки. Да нет, куда там Гамлету!

Цитата:

от: Milton
2. Не ставить человека, предпочитающего пленку, в разряд "мамонта". Он ведь сможет, при желании, пользоваться удобствами цифровой технологии.

Меня, например, в разряд "мамонта" никто не ставил. Я сам туда встал. И как-то нормально (может, я чего не понимаю?), кроманьонцев с каменными топорами что-то не видно. И удобставами, вроде, пользуюсь.

Цитата:

от: Milton

3. "Вдохнуть" новую жизнь в пленочную технологию, ведь спрос на пленку скорее всего возобновится.

Вы действительно так считаете?

Цитата:

от: Milton
4. Расширить возможности фотографа при выборе фотоматериала.

За счет чего расширяем? Не понял.

Это напоминает мне середину 70-х. Тогда были модны "комбайны" Телевизор, магнитофон, проигрыватель, радио - всё в одном корпусе. Правда мода быстро прошла... из соображений непрактичности.

Цитата:

от: zen
Точно! И пистолет ещё встроить в этот гибрид, шоб пользователь мог с комфортом застрелиться, когда этот мутант его задолбает суммарными глюками и цифры, и плёнки. :-)

Коллега, вообще-то тема касалась клуба ФОТОГРАФОВ, а не самоубийц. :)

Цитата:

от:Milton
Коллеги, доброе время суток!

За сравнительно не долгое время, что я тутсуюсь в этом форуме, начитался великого множества споров между "пленочниками" и "цифровиками".
Вот, данная тема навеяла некоторый вариант выхода из сложившейся ситуации.
Может быть, идея уже не новая, а может быть она уже и реализована, но звучит она следующим образом.

Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Можно ведь кучу проблем решить:
1. Не ставить колеблящегося человека перед сложным выбором.
2. Не ставить человека, предпочитающего пленку, в разряд "мамонта". Он ведь сможет, при желании, пользоваться удобствами цифровой технологии.
3. "Вдохнуть" новую жизнь в пленочную технологию, ведь спрос на пленку скорее всего возобновится.
4. Расширить возможности фотографа при выборе фотоматериала.
И т.д... Перечислять можно до бесконечности.

Интересно было бы увидеть мнения на эту тему.

Подробнее

а какие тут мнения?
в среднем формате это давно есть
для тех камер, которые имеют сменные задники под пленку - выпускаются и цифровые задники. Размеру и весу сранимые с камерой... Ну и ценой от десятки тыщ вечнозеленых примерно. Но это средний формат, там это нормально :-)

А в узком - ну в общем-то надо просто рассматривать саму камеру как сменный задник к объективу. Хошь пленочный ставь, хошь цифровой. Хороший объектив все равно дороже камеры стоит.

Так что по хорошему - берем объектив, а к нему - хошь ставь пленочный задник за 200-300 уе, хошь цифровой за 1000-2000 уе.

И при таком подходе все становится на свои места.

ПРавда, беда в том, что полноценные "цифровые задники" к объективам под узкую пленку (т.е. имеющие такой же размер кадра) стоят даже на 1-2 тыщи, а куда больше. Возможно - пока.

А так правда - чего флеймить-то?
лучше брать тот задник, что больше нравится и идти им снимать.

Цитата:

от:Milton

Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Подробнее

мысль хорошая, хотя и не новая. Примеры реализации есть - это и цифропленка и цифровые задники. Почему нет массового распространения? Причины ИМХО экономические и технологичесие: во-первых, чем меньше размер чувствительного элемента, тем требуется более высокая точность изготовления аппарата, юстировки оптики и пр. А массовые матрицы - это очень маленькие датчики. Это технологичесая проблема, а экономическая в том, что производителю выгоднее продавать новые аппараты с новой оптикой, чем заботится о старой технике. Многие же кинули пользователей с переходом на электронные байонеты, им не внове.
Хотя со временем может все обернуться назад. Матрицы станут крупнее, доступнее, может и цифропленка возродится. Сейчас производители снимают сливки и им эти проблемы неинтересны

Да чё вы накинулись на человека. Пятница ведь сегодня. :))

Цитата:

от:Дмитрий Курилов
Цитата:

от:Milton

За сравнительно не долгое время, что я тутсуюсь в этом форуме, начитался великого множества споров между "пленочниками" и "цифровиками".
Вот, данная тема навеяла некоторый вариант выхода из сложившейся ситуации.
Может быть, идея уже не новая, а может быть она уже и реализована,

Подробнее

Уже, причем, давно. Но по-разному.

Цитата:

от:Milton

Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Подробнее

А вы уверены, что они потом смогут продать такой аппарат? А сколько такая камера будет стоить? А сколько лично вы готовы заплатить за такую камеру? И нужна ли она лично вам? А кому тогда она нужна?

Цитата:

от: Milton

Можно ведь кучу проблем решить:
1. Не ставить колеблящегося человека перед сложным выбором.

Да, это очнь сложный выбор! "Быть или не быть...", прямо-таки. Да нет, куда там Гамлету!

Цитата:

от: Milton
2. Не ставить человека, предпочитающего пленку, в разряд "мамонта". Он ведь сможет, при желании, пользоваться удобствами цифровой технологии.

Меня, например, в разряд "мамонта" никто не ставил. Я сам туда встал. И как-то нормально (может, я чего не понимаю?), кроманьонцев с каменными топорами что-то не видно. И удобставами, вроде, пользуюсь.

Цитата:

от: Milton

3. "Вдохнуть" новую жизнь в пленочную технологию, ведь спрос на пленку скорее всего возобновится.

Вы действительно так считаете?

Цитата:

от: Milton
4. Расширить возможности фотографа при выборе фотоматериала.

За счет чего расширяем? Не понял.

Подробнее

Дмитрий, очень не удобно с Вами общаться в таком формате. Здесь и ирония, и вопросы. Не успеваю все это переварить.
Если у Вас есть вопросы по существу, задавайте по порядку.
Еще ведь и работать надо ;)

Цитата:

от:Аристарх
Это напоминает мне середину 70-х. Тогда были модны "комбайны" Телевизор, магнитофон, проигрыватель, радио - всё в одном корпусе. Правда мода быстро прошла... из соображений непрактичности.

Подробнее

Мне не кажется такое сравнение корректным.
По-моему, видео-двойки и музыкальные центры никто еще не отменял.
Хотя я давно не был в магазине элетроники, может, что-то и упустил... ;)

Цитата:

от: Capricorn
Да чё вы накинулись на человека. Пятница ведь сегодня. :))

Спасибо вам за моральную поддержку!
Мне тоже показалось, что в высказываниях больше иронии, чем конструктива.

Эх, а как я мечтал о цифрозаднике к любимой трешке (EOS-3), и даже лазил на какой то американский сайт, и читал анонсы в журналах о намечающемся производстве этой панацеи к топовым зеркалкам. Вот только не выгодно это наверное производить, о чем мне еще тогда, 2 года назад здесь на форуме и объяснили. А жаль!
Ал.

Цитата:

от:Alex
Эх, а как я мечтал о цифрозаднике к любимой трешке (EOS-3), и даже лазил на какой то американский сайт, и читал анонсы в журналах о намечающемся производстве этой панацеи к топовым зеркалкам. Вот только не выгодно это наверное производить, о чем мне еще тогда, 2 года назад здесь на форуме и объяснили. А жаль!
Ал.

Подробнее

А как по-научному цифрозадник называется?

а какие тут мнения?
в среднем формате это давно есть
для тех камер, которые имеют сменные задники под пленку - выпускаются и цифровые задники. Размеру и весу сранимые с камерой... Ну и ценой от десятки тыщ вечнозеленых примерно. Но это средний формат, там это нормально :-)

А в узком - ну в общем-то надо просто рассматривать саму камеру как сменный задник к объективу. Хошь пленочный ставь, хошь цифровой. Хороший объектив все равно дороже камеры стоит.

Так что по хорошему - берем объектив, а к нему - хошь ставь пленочный задник за 200-300 уе, хошь цифровой за 1000-2000 уе.

И при таком подходе все становится на свои места.

ПРавда, беда в том, что полноценные "цифровые задники" к объективам под узкую пленку (т.е. имеющие такой же размер кадра) стоят даже на 1-2 тыщи, а куда больше. Возможно - пока.

А так правда - чего флеймить-то?
лучше брать тот задник, что больше нравится и идти им снимать.[/quote]

Спасибо Вам за ответ!

Но я еще в своих рассуждениях исходил из того, что мне в некоторых случаях было бы удобно параллельно делать два снимка. Это касается ситуаций, если делаешь ответственные снимки, которые в жизни больше переснять не сможешь (например, в какой-нибудь далекой экзотической стране).
Тогда, если пленка по-каким-то причинам будет испорчена, можно будет напечатать цифровые фотографии. Т.е., режим "черного ящика" своего рода.

Цитата:

от:Milton
Но я еще в своих рассуждениях исходил из того, что мне в некоторых случаях было бы удобно параллельно делать два снимка. Это касается ситуаций, если делаешь ответственные снимки, которые в жизни больше переснять не сможешь (например, в какой-нибудь далекой экзотической стране).
Тогда, если пленка по-каким-то причинам будет испорчена, можно будет напечатать цифровые фотографии. Т.е., режим "черного ящика" своего рода.

Подробнее

Берете по вкусу деревянную или металлическую рейку, на каком-то там расстоянии прикручиваете 2 тушки - цифровую и пленочную, и делаете по 2 снимка...

Техническая реализация, вообще-то, может быть разной... Кулибиных на просторах экс-СССР пока еще предостаточно. ;) ;) ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko aka Orange_mbx
Цитата:

от:Milton
Но я еще в своих рассуждениях исходил из того, что мне в некоторых случаях было бы удобно параллельно делать два снимка. Это касается ситуаций, если делаешь ответственные снимки, которые в жизни больше переснять не сможешь (например, в какой-нибудь далекой экзотической стране).
Тогда, если пленка по-каким-то причинам будет испорчена, можно будет напечатать цифровые фотографии. Т.е., режим "черного ящика" своего рода.

Подробнее

Берете по вкусу деревянную или металлическую рейку, на каком-то там расстоянии прикручиваете 2 тушки - цифровую и пленочную, и делаете по 2 снимка...

Техническая реализация, вообще-то, может быть разной... Кулибиных на просторах экс-СССР пока еще предостаточно. ;) ;) ;)

Подробнее

:)

Цитата:

от:Milton
Почему бы не рекомендовать разработчикам фототехники выпустить цифро-пленочный фотоаппарат? Т.е., фотоаппарат, в котором изображение будет проецироваться и на пленку и на матрицу.

Подробнее

Весной будет. Килобаксов за 10.

http://www.leica-camera.com/produkte/rsystem/digitalmodul/index_e.html