Leica X1, Х2, X, X-E, Т, Q

А при чём тут UFraw? ведь в нём открывается реальная картинка, это же данные с матрицы, при чём тут порнография. Снимайте в джипеге с палками, только уже не надо возмущаться, сделайте это своим творческим стилем

Цитата:

от: FonSergij
А при чём тут UFraw? ведь в нём открывается реальная картинка

- по вашему, во ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ конвертерах открывается картинка нереальная? Заговор масонов, не иначе.

А причём тут масоны-то. :) Я и другие равы открывал в нём - очень интересно! Оказывается, что он игнорирует и установки по устранению геометрии объектива, которые производитель включает в рав код. Смотрел равы с LX3, так очень удивился, когда увидел, что на всех фокусных присутствует сильная бочка. Единственный плюс, так это то, что на неисправленном изображении резкость получше будет - оно и понятно, ведь при выполнении алгоритмов исправления перспективы невозможно сохранить исходное разрешение. А производитель... так ему надо ж продать продукцию и понятно желание сделать её более привлекательной, причём программно проще сделать сейчас, чем физически. Бочка- исправим, шумы - задавим шумодавом... а фотограф потом думает, а где реальное физическое изображение полученное на матрицу. А Вы мне хотите сказать, что этого нет - прелесно

Цитата:

от: FonSergij
...А Вы мне хотите сказать, что этого нет - прелесно

- все не так. Просто вы выдаете довольно интересную информацию с неким апломбом, а я вам потихоньку подыгрываю- коль вам так легче разговаривать- пожалуйста, я не против... И опять же, возвращаясь к хроматике Эльмарита Х1, даже если допустить справедливость вашей версии, хочется спросить о причинах неидентичности каемок от аббераций и от, скажем так, жепег компрессии.

Цитата:

от:FonSergij
А при чём тут UFraw? ведь в нём открывается реальная картинка, это же данные с матрицы, при чём тут порнография. Снимайте в джипеге с палками, только уже не надо возмущаться, сделайте это своим творческим стилем

Подробнее

-хорошо, посмотрим реальную картинку, и именно в UFraw:



и кроп центральной части:



-где УЖАСНЫЕ апокалиптически-хроматические абберации, создающие по вашей версии злополучную окантовку в жепеге Х1?

Да при чём здесь опломб, хотите остаточные и неубираемые ни в одной программе хроматические аберрации считать эксклюзивным рисунком объектива - Ваша воля. А то, что Вы их не хотите видеть меня не интересует. Природа этих каёмок мне ясна и я понимаю, что на 10х15 карточке их не будет видно, "нет" их и на более скромных мыльницах и даже на телефонах сейчас

Цитата:

от: FonSergij
... А то, что Вы их не хотите видеть меня не интересует.

- как меня, собственно, уже не интересует этот разговор. Успехов.

Алик, это тебя после чистопрудного или баррикадной оприходовали?)
Дабы не офтоп, Х2 вполне можно было бы назвать Х1s, настолько эволюционны изменения.
Впрочем ожиданий особых и не было.
Х1 со своим камерным жпег остается любимым фотом.

Роман, нет я политикой не увлекаюсь!))))))
Как твои успехи, купил что хотел?

Цитата:

от: alik100
Роман, нет я политикой не увлекаюсь!))))))
Как твои успехи, купил что хотел?

Тогда политика увлечется тобой)
Купил... продал... главное хвост!)
Х1:

Всё-таки очень видно хроматику красную на листьях и рёбрах колонны. Всё остальное совсем даже не плохо. Хроматику по центру можно уменьшить программой в которой есть вертикальное и горизонтальное смещение. Вот например, самое трудное, когда вокруг предмета равномерная окантовка. Можно убрать сдвигом сначала влево, сохранить, а потом сдвигом вправо. Удачи.

Цитата:

от:FonSergij
Всё-таки очень видно хроматику красную на листьях и рёбрах колонны. Всё остальное совсем даже не плохо. Хроматику по центру можно уменьшить программой в которой есть вертикальное и горизонтальное смещение. Вот например, самое трудное, когда вокруг предмета равномерная окантовка. Можно убрать сдвигом сначала влево, сохранить, а потом сдвигом вправо. Удачи.

Подробнее

Да флаг ей в руки, вот точно не до нее мне) Тем более она так легко удалима в джепег.
Вытаскиваете из кармана лейку, фигачите шедевр и наступит счастье.
Меньше слов, больше фот, хороших и разных.
Х1:

В этом, да, соглашусь :D

летит))

Ну и ещё тестик. Сравнение с Nex5.

http://www.focus-numerique.com/test-1430/compact-leica-x2-bruit-electronique-12.html

При всех наших внутрипартийных противоречиях, вызванных неуплатой членских взносов и критическими высказываниями в адрес Надежды Константиновны, считаю архинужным выразить Вам благодарность за софтину под названием UFraw. Покрутил я в ней равы Х1 пару дней и могу сказать следующее- лучше программы для проявки сырья от обсуждаемого компакта на данный момент нет. Сравнения делались с силкипикс, С1, лайтрум-ом. Возможно, Dxo Optics Pro или RPP показали бы еще более интересные результаты (что тоже не факт), но, увы, первый не понимает DNG от лейки, ради второго ставить виртуальную машину мне было просто лень (энтузиастам флаг в руки). В общем, друзья, всем рекомендую именно UFraw и еще раз, FonSergij, большой вам именной маузер, пардон, респект!

UFraw у меня стоит достаточно давно. Но что-то не прижилась она у меня. Более привычней ACR.
А по каким критериям Вы сделали вывод о лучшести UFraw? (может и я пересмотрю свои взгляды на энтот софт).

P.S. Сегодня звонил в Leica на Ленинском - - производитель объявил цену Х2 - порядка 75 т.р.

Спасибо за маузер, конечно, но, думаю, его надо отдать на доску почёта в компанию энтузиастов, кто трудился и теперь совершенствует программу, т.е. сюда http://ufraw.sourceforge.net.

Цитата:

от: FonSergij
...сюда http://ufraw.sourceforge.net.

- благодарю за ссылку, много полезного