Leica X1, Х2, X, X-E, Т, Q

Всего 13322 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[ARG]:
Цитата:
от: ARG
UFraw у меня стоит достаточно давно. Но что-то не прижилась она у меня. Более привычней ACR.
А по каким критериям Вы сделали вывод о лучшести UFraw?

1/ Цвет, особенно в тенях. Это главное.
2/ Детализация картинки при, я бы сказал, весьма её аналоговой структуре.
3/ То, как математика программы работает с шумом: заметил, что давить их в UFraw желание возникает намного реже, поскольку они весьма похожи на пленочное зерно. Ну и ряд других моментов, еще более субъективных, а потому малоинтересных.
Re[Блацкович]:
Цитата:

от:Блацкович
1/ Цвет, особенно в тенях. Это главное.
2/ Детализация картинки при, я бы сказал, весьма её аналоговой структуре.
3/ То, как математика программы работает с шумом: заметил, что давить их в UFraw желание возникает намного реже, поскольку они весьма похожи на пленочное зерно. Ну и ряд других моментов, еще более субъективных, а потому малоинтересных.

Подробнее

Ок. Спасибо. Присмотрюсь к этим моментам. Хотя, скажу честно, структура шума в UFRaw мне не понравилась (не однородный, цветной). И это была одна из основных причин отказаться от этого софта.
Re[ARG]:
В UFе есть пять способов интерполяции вывода графики кадра, а по умолчанию стоит AHD, это самый "то, что есть в кадре", вот вы на него и вышли сразу. Посмотрите по ссылке, далее руководство пользователя, затем "интерполяция" и всё встанет на свои места. Выбор интерполяции сразу виден в окне - не понравилась, другую включите
Re[ARG]:
В UFе есть пять способов интерполяции вывода графики кадра, а по умолчанию стоит AHD, это самый "то, что есть в кадре", вот вы на него и вышли сразу. Посмотрите по ссылке, далее руководство пользователя, затем "интерполяция" и всё встанет на свои места. Выбор интерполяции сразу виден в окне - не понравилась, другую включите извините, ссылку забыл вставить http://ufraw.sourceforge.net обратите внимание на цветовое сглаживание, квадратик с кисточкой - два положения, вкл и выкл, от него колисество способов интерполяции удваивается :D Уж выбрать-то можно, да увеличте окно до 400%...
Re[FonSergij]:
Ок. Спасибо.
Re[alik100]:
Здравствуйте!
Я начинающий фотограф и прошу мне помочь. Дело в том, что моя супруга фотограф-любитель, но опытный, и сейчас она фотографирует на Canon 7 D. Я же в своей жизни пользуюсь компактом , который купил 5 лет назад, и, естественно, мои фото гораздо хуже чем те, которые получаются у жены на Canone.
Сейчас мне тоже захотелось познать мир фотографии и я решил купить аппарат, причем очень хочется Leica. M9 для меня, с учетом стоимости объективов, очень дорог, поэтому я хочу купить X2, который тут обсуждается. Скажите, пожалуйста, будут ли снимки, которые я, надеюсь, получу на X2 (я буду очень стараться !) сравнимы с фотографиями супруги на Canone ? Ведь должны же они быть лучше (хотя бы при съемке в одинаковых условиях и при примерно равных объективах) ?
Я понимаю, что вопрос дилетантский, но для меня важный, а побеседовать о "подавлении шумов" и т.д. я пока не могу.

Спасибо за Ваше мнение и совет!
Re[GoshaG]:
Цитата:

от:GoshaG
Скажите, пожалуйста, будут ли снимки, которые я, надеюсь, получу на X2 (я буду очень стараться !) сравнимы с фотографиями супруги на Canone ? Ведь должны же они быть лучше (хотя бы при съемке в одинаковых условиях и при примерно равных объективах) ?

Подробнее

а покажите свои карточки с Вашего компакта, которым Вы сейчас снимаете...

P.S.
Если стараться (очень) - все получится...даже, если и не Лейкой снимать..:)
Re[Minolta User]:
А вот фото с моего компакта. ))
Re[GoshaG]:
Цитата:

от:GoshaG
Здравствуйте!
Я начинающий фотограф и прошу мне помочь. Дело в том, что моя супруга фотограф-любитель, но опытный, и сейчас она фотографирует на Canon 7 D. Я же в своей жизни пользуюсь компактом , который купил 5 лет назад, и, естественно, мои фото гораздо хуже чем те, которые получаются у жены на Canone.
Сейчас мне тоже захотелось познать мир фотографии и я решил купить аппарат, причем очень хочется Leica. M9 для меня, с учетом стоимости объективов, очень дорог, поэтому я хочу купить X2, который тут обсуждается. Скажите, пожалуйста, будут ли снимки, которые я, надеюсь, получу на X2 (я буду очень стараться !) сравнимы с фотографиями супруги на Canone ? Ведь должны же они быть лучше (хотя бы при съемке в одинаковых условиях и при примерно равных объективах) ?
Я понимаю, что вопрос дилетантский, но для меня важный, а побеседовать о "подавлении шумов" и т.д. я пока не могу.

Спасибо за Ваше мнение и совет!

Подробнее

Да, вопрос дилетантский, но постараюсь объяснить наиболее понятным языком.
1. Сравнивать эти камеры не стоит, это абсолютно разные системы.
2. Что в Вашем понимании "ЛУЧШЕ"? - по качеству (цветопередаче, разрешению, широте и т.д.)?
Здесь вряд ли кто нибудь из форумчан напрямую сравнивал Х1 и Canon 7D с объективом Canon EF 24/2.8.
Скажу Вам что Х1 очень достойная камера. Я до сих пор удивляюсь тому, как такая "малютка" может выдавать хорошее качество. С Х1 печатаю фотки формата А2. Картинка просто отличная, придраться не к чему. Более того цветопередача изумительная.
Может мой личный опыт по Сапогу и по Лейке Вам поможет:
До недавнего времени был обладателем и активным пользователем Canon 5D2 + линзы 35/1.4L + 50/1.2L + 85/1.2L. По ряду причин всё распродал. Некоторые из этих причин назову: надоело таскать такой вес, надоело переодевать объективы, надоело делать 3 снимка подряд (чтобы исключить промахов по фокусу), устал каждый снимок обрабатывать - не один из снимков мне не нравился цветом. Купил Х1 и увидел тот цвет, который меня вполне устраивает, который Canon не давал, и по этому остальные данные меня мало интересовали. У Х1 приятный рисунок, разрешения хватает для печати на А2, процесс съёмки доставляет удовольствие, и наверное, самое главное, нажимаю на спуск и получаю тот результат, который хотел. И при переходе на другую систему я не почувствовал дискомфорта, хотя думал что после зеркалки не смогу пользоваться, ан нет, всё в точности да наоборот - снимать на Лейку мне намного приятнее.

Будут вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь.

P.S. А снять можно чем угодно.
Re[GoshaG]:
Цитата:

от:GoshaG
Здравствуйте!
Я начинающий фотограф и прошу мне помочь. Дело в том, что моя супруга фотограф-любитель, но опытный, и сейчас она фотографирует на Canon 7 D. Я же в своей жизни пользуюсь компактом , который купил 5 лет назад, и, естественно, мои фото гораздо хуже чем те, которые получаются у жены на Canone.
Сейчас мне тоже захотелось познать мир фотографии и я решил купить аппарат, причем очень хочется Leica. M9 для меня, с учетом стоимости объективов, очень дорог, поэтому я хочу купить X2, который тут обсуждается. Скажите, пожалуйста, будут ли снимки, которые я, надеюсь, получу на X2 (я буду очень стараться !) сравнимы с фотографиями супруги на Canone ? Ведь должны же они быть лучше (хотя бы при съемке в одинаковых условиях и при примерно равных объективах) ?
Я понимаю, что вопрос дилетантский, но для меня важный, а побеседовать о "подавлении шумов" и т.д. я пока не могу.

Спасибо за Ваше мнение и совет!

Подробнее

Потенциально, X2 (X1) очень хорошая камера. А в умелых руках, так просто замечательная. Всё остальное зависит только от Вас.
Re[ARG]:
Цитата:

от:ARG
Да, вопрос дилетантский, но постараюсь объяснить наиболее понятным языком.
1. Сравнивать эти камеры не стоит, это абсолютно разные системы.
2. Что в Вашем понимании "ЛУЧШЕ"? - по качеству (цветопередаче, разрешению, широте и т.д.)?
Здесь вряд ли кто нибудь из форумчан напрямую сравнивал Х1 и Canon 7D с объективом Canon EF 24/2.8.
Скажу Вам что Х1 очень достойная камера. Я до сих пор удивляюсь тому, как такая "малютка" может выдавать хорошее качество. С Х1 печатаю фотки формата А2. Картинка просто отличная, придраться не к чему. Более того цветопередача изумительная.
Может мой личный опыт по Сапогу и по Лейке Вам поможет:
До недавнего времени был обладателем и активным пользователем Canon 5D2 + линзы 35/1.4L + 50/1.2L + 85/1.2L. По ряду причин всё распродал. Некоторые из этих причин назову: надоело таскать такой вес, надоело переодевать объективы, надоело делать 3 снимка подряд (чтобы исключить промахов по фокусу), устал каждый снимок обрабатывать - не один из снимков мне не нравился цветом. Купил Х1 и увидел тот цвет, который меня вполне устраивает, который Canon не давал, и по этому остальные данные меня мало интересовали. У Х1 приятный рисунок, разрешения хватает для печати на А2, процесс съёмки доставляет удовольствие, и наверное, самое главное, нажимаю на спуск и получаю тот результат, который хотел. И при переходе на другую систему я не почувствовал дискомфорта, хотя думал что после зеркалки не смогу пользоваться, ан нет, всё в точности да наоборот - снимать на Лейку мне намного приятнее.

Будут вопросы, спрашивайте, не стесняйтесь.

P.S. А снять можно чем угодно.

Подробнее


Как я понял,печатаете 60х40, качество выставочное? Снимаете в RAW? Чем интерполируете для печати в такой формат ? Пикселей Х1 маловато будет для этого размера... Спрашиваю не для любопытства,хочу взять Х2 в дополнении к своему 5DMII....
Re[GoshaG]:
Цитата:
от: GoshaG
Здравствуйте!
...Сейчас мне тоже захотелось познать мир фотографии и я решил купить аппарат, причем очень хочется Leica...

- почему именно лейку? Позвольте полюбопытствовать, по каким критериям вы судите о качестве фотографии, а то, может статься, что у вас есть возможность обойтись и меньшими тратами, приобретя, к примеру, Фуджи Х-100 или какой нибудь из Олимпусов формата 4/3....
Re[mosel]:
Цитата:

от:mosel
Как я понял,печатаете 60х40, качество выставочное? Снимаете в RAW? Чем интерполируете для печати в такой формат ? Пикселей Х1 маловато будет для этого размера... Спрашиваю не для любопытства,хочу взять Х2 в дополнении к своему 5DMII....

Подробнее

Да, печатаю 60/40. Снимаю в DNG, затем через ACR в фотошоп, а там ставлю в пункте "размер изображения" 60/40, 400pi, далее TIFF, затем несу в Юпитер на Арбате. DNG файл весом 18 мб. в тифе 170 мб. Пикселей Х1 для А2 достаточно, но это потолок, максимально возможный предел. Последнюю фотку в А2 дня три назад напечатал - портрет ребёнка играющего на пляже с песком, ребёнок занимает, максимум, процентов 8-10 площади кадра, на А2 видны ресницы.
Но повторюсь ещё раз, это предел. Х2 в плане разрешения будет получше. Разрешающая способность оптики к матрице Х1, мне кажется, тоже предел. И возникает вопрос, покроет ли та же оптика матрицу Х2?
Re[ARG]:
Цитата:
от: ARG
... затем несу в Юпитер на Арбате

а шо? Юпитер опять открылся?
Re[Любитель фото]:
Цитата:
от: Любитель фото
а шо? Юпитер опять открылся?

А он никогда и не закрывался. Закрыли магазин фототехники (вход со стороны Н.Арбата), а лабораторию опустили в подвальное помещение (вход со стороны большого Николопесковского).
Re[ARG]:
ааа...
меня-то больше интересовал там именно магазин.
Re[ARG]:
Cпасибо! Буду ждать выхода Х2. :D
Re[ARG]:
Спасибо большое за ответ! Я все понял.
А под качеством я подразумевал как раз цветопередачу, поскольку вижу, как жена Кэноновские снимки обрабатывает и слегка "перекрашивает" порой.
Re[Блацкович]:
Я о качестве фотографии сужу по цветам (натуральные ли они), по резкости, как детали видны.
Увидев фото, выполненные Лейкой, и захотел ее приобрести. Еще большой плюс - масса, я и так ношу Кэнон супруги , а с некоторых пор нам придется и какой-то штатив Манфротто носить). А Лейка невелика по массе и компактна. И еще одна причина - из эстетических соображений. Уж больно хочется необыкновенный аппарат. Поэтому - Лейка )
Re[Любитель фото]:
Да-да, спасибо! Почитав тут на форуме, я понял, что x2 должна быть получше X 1. Пожалуй, приобрету ее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта