Даже часы с надписью Swiss Made (строго регламентированной швейцарскими законами) уже не обязательно являются "истинно" швейцарскими, потому что как в них допускается устанавливать не менее 50% швейцарских компонентов (и то по их стоимости, а не по количеству).
А на часах Swatch даже надписи Swiss Made нет, так что они "совсем не швейцарские".
Leica M8 vs Fuji X-PRO1
Всего 107 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Azav]:
Re[NewGuitar]:
от:NewGuitar
Даже часы с надписью Swiss Made (строго регламентированной швейцарскими законами) уже не обязательно являются "истинно" швейцарскими, потому что как в них допускается устанавливать не менее 50% швейцарских компонентов (и то по их стоимости, а не по количеству).
А на часах Swatch даже надписи Swiss Made нет, так что они "совсем не швейцарские".Подробнее
Да все может быть. Но нельзя утверждать, что детали китайские.
Продукция с надписью "Swiss Made" - качественная продукция. Это относится не только к часам ( от еды до лыж). По крайней мере плохого я не встречал.
Re[Azav]:
от:Azav
Укажите марки швейцарских часов, которые делаются из китайских комплектующих и частично делающихся в Китае. Очень интересно.
Зы. Все мои японские часы, вкл. Сейку, давно погибли по разным причинам (механизм, браслет, стекло и т.п.) Все швейцарские - работают. Но это к фотокамерам не относится и к теме тоже.Подробнее
Да не воспринимайте все так буквально...
Ведь самые главные вещи на свете-это не вещи! И действительно не по теме фото. Швейцарцы и без китайцев нагади.... экономить могут, тоже ведь люди :D http://forum.watch.ru/showthread.php?t=40174 А вот и про Свисс мэйд пожалуйста http://forum.watch.ru/showthread.php?t=895 Так что не все так однозначно.ПС Я не говорю что Лейка плоха а Фуджи вершина человеческого гения. Но гляньте ветку М9. Тоже ведь и юстировка нужна зачастую и глюки бывают. Что, сразу нельзя за такую цену сделать по человечески? Кэнон то хоть скоро и в Зажопинске отъюстировать можно будет а Лейку добро пожаловать с Сольмс :D
ПС2 Про китайские комплектующие там же watch.ru найдете при желании.
Re[Айболит]:
от:Айболит
Да не воспринимайте все так буквально... ПС Я не говорю что Лейка плоха а Фуджи вершина человеческого гения. Но гляньте ветку М9. Тоже ведь и юстировка нужна зачастую и глюки бывают. Что, сразу нельзя за такую цену сделать по человечески? Кэнон то хоть скоро и в Зажопинске отъюстировать можно будет а Лейку добро пожаловать с Сольмс :D
.Подробнее
Да я и не воспринимаю.
А по теме....В субботу смотрел Фудж. Снимал. Изучал в спокойных условиях, на природе. Сравнивал с Лейкой.
Решение - пока покупать не буду.
Re[Azav]:
от: Azav
Да я и не воспринимаю.
А по теме....В субботу смотрел Фудж. Снимал. Изучал в спокойных условиях, на природе. Сравнивал с Лейкой.
Решение - пока покупать не буду.
Что не устроило в фудже по сравнению с лейкой?
Re[craven]:
мои личные ощущения когда береш в руки фуджи "хпро" кажется что это какая то китайская поделка (кропнутая пласмасса не суразных размеров) и автофокус одно название ИМХО еще хуже чем в х100, в потемках вообще нет шансов на что то настроиться, а в ручную вообще не реально. Исходя из этого не считаю автофокус плюсом вообще. Да и кроме 35 мм все остальное очень подозрительное. Если кого задел не обижайтесь это просто мое личное мнение.
Re[craven]:
от: craven
Что не устроило в фудже по сравнению с лейкой?
Сложно сказать. Во-первых, на Фуджи очень резкая картинка ( я неоднократно уже высказывался в ветке). Я не люблю. Точная, технически правильная передача действительности.
Куча всяких настроек, которые мне не нужны. В темноте я не снимаю, цветы я не снимаю. У Лейки цвет более "жирный", может он не совсем точен, но мне нравится.
Участие в процессе съемки ( даже перестал пользоваться приоритетом диафрагмы, в ручном режиме фото получаются лучше). Тактильные ощущения ! Лейка в руках гораздо приятней, хоть и менее удобна ( Фуджи был с ручкой). На Лейки как то больше получается объёма, хотя у меня самый дешёвый лейковский объектив штатником.
Для моих задач и внутреннего мироощущения Лейка подходит больше.
Пока примерно так.
Re[Azav]:
На полностью открытых 35 мм
1.5 и 2.5 соответственно
1.5 и 2.5 соответственно
Re[Azav]:
Видимо все таки для некоторых категорий фотографов сказывается магическое имя " Лейка " -это как для женщин " ШАМПАНСКОЕ " , кисляк , но как звучит - пила ШАМПАААНСКОЕ.
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Видимо все таки для некоторых категорий фотографов сказывается имя " Лейка " -это как для женщин " ШАМПАНСКОЕ " , кисляк , но как звучит - пила ШАМПАНСКОЕ.
Это Вы мне?
А шампанского, судя по реплике, и не пробовали.
Re[Azav]:
Не хотел обидеть ЛЕЙКОВОДОВ , я к тому , что бренд оказывает магическое влияние, пусть мизерное,но оказывает. А шампанское не стану пить , даже если мне будут приплачивать еще.
Re[Azav]:
ДУБЛЬ
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Видимо все таки для некоторых категорий фотографов сказывается магическое имя " Лейка " -это как для женщин " ШАМПАНСКОЕ " , кисляк , но как звучит - пила ШАМПАААНСКОЕ.
Тоже самое могу сказать про канон (а стекла на нем Далекооо не самые интересные мягко говоря). Есть мнение что большенство людей ( не говорю фотографы) выбирают фотоаппараты-систему а не объективы, так вот те кто снимают на лейки рикохи епсоны бессы и. Т. Д. Судя по всему поступают немного иначе.
Re[V _ A _ R _ S]:
от: V _ A _ R _ S
Не хотел обидеть ЛЕЙКОВОДОВ , я к тому , что бренд оказывает магическое влияние, пусть мизерное,но оказывает. А шампанское не стану пить , даже если мне будут приплачивать еще.
Не пейте. Сам тоже его не пью, но попробовать рекомендую. Дабы не называть кислятиной. Шампанское начинается примерно от 50 евро за бутылку. Остальное ....не знаю, как назвать.
А поговорить про Лейку рекомендую в специальной ветке. Там одни лейководы, им интересно будет мнение....
:D
Re[Azav]:
Я думаю что в любом случае человеку надо самому подержать в руках поснимать хоть пол часика на разные фотки и потом делать выбор , а не спрашивать на форуме что лучше ( это как сравнивать бортовой КАМАЗ и КАМАЗ самосвал , вроде похожие но очень разные.
Re[Egernik]:
а как на счет такого варианта?
http://www.3dnews.ru/news/629809/
Фирменный переходник, оптика лейка, камера фуджи :)
http://www.3dnews.ru/news/629809/
Фирменный переходник, оптика лейка, камера фуджи :)
Re[Langoler]:
от: Langoler
а как на счет такого варианта?
Фирменный переходник, оптика лейка, камера фуджи :)
Небезызвестный Кен Роквелл давно написал по этому поводу:
DO NOT USE ANY OTHER LENSES, ESPECIALLY LEICA, IN THE RANGE FROM 18mm ~ 60mm.
You can't get better than Fuji's lenses, and other lenses, even awesome LEICA lenses, won't autofocus or open and close their diaphragms for you as you shoot and focus.
http://kenrockwell.com/fuji/x-pro1.htm#rex
Re[HOOD]:
Ну, у меня к нексу summicron првинчен :) кнечно не очень всё удобно, но в полне себе прекрасно.
Re[shurup66]:
от:shurup66
Я думаю что в любом случае человеку надо самому подержать в руках поснимать хоть пол часика на разные фотки и потом делать выбор , а не спрашивать на форуме что лучше ( это как сравнивать бортовой КАМАЗ и КАМАЗ самосвал , вроде похожие но очень разные.Подробнее
Добрый день.
Все правильно, но для тестирования камеры нужно время. Мне, допустим, полчаса не хватит. Хотя бы потому, что сменная оптика.
Остается купить - и не ошибиться. И как ни крути, получается, что главный минус Leica - цена. И даже не цена сама по себе.
Допустим, если выход из строя чего-то, мне будет обидно, я не пойму. Носить с собой не всегда уместно.
Но это все мое мнение.
Интересны еще специфические запросы. Я прикидываю, как "сработать" X1PRO с оптикой, допустим, Nikon. В сухом остатке получается, что мне интересен AA-фильтр. Его отсутствие то есть. А здесь уже вворачивается и Nikon d800e.
Вот если говорить про трудности выбора, то в целом они такие.
Благодарю за Ваше мнение и разную полезную для всех информацию ....
Re[Egernik]:
Люди, вы учитывайте что оптика фуджи всегда славилась своим "техническим" рисунком, Имел фуджинон на кардане, резкий, более контрастный, сухой. И вообще Фуджиноны - очень качественные разработки.