Leica M

Всего 48722 сообщ. | Показаны 16901 - 16920
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
совсем недавно ведь была речь, о том, что не камера главное :!:


Иван, ну все же мы (включая Владимира) знаем - что так и есть. Зачем провоцировать флейм? Я так люблю эту ветку, в том числе, из-за умиротворенного настроения, в ней царящего. Давайте не будет нарушать, исторически сложившиеся, устои)
Re[Kameleo]:
Спасибо, приятно!
Re[Magnifique]:
Цитата:
от: Magnifique
Спасибо, приятно!


Василий, а вы чем карточки с М240 проявляете?
Re[elvispreasley]:
Цитата:
от: elvispreasley
Василий, а вы чем карточки с М240 проявляете?

он в жипеге снимает
Re[elvispreasley]:
Привет Элвис! :) Теперь Лайтрумом, который в коробке с Лейкой был! (Понравился) А споры пустое, со стороны, конечно прикольно наблюдать :)
Re[Шуруп]:
Раньше в жипеге снимал, но недавно на дне коробки Лайтрум нашел :)
Re[Magnifique]:

Shadow Step by СZaytsev, on Flickr
Re[RUIvan]:
Цитата:
от: RUIvan
совсем недавно ведь была речь, о том, что не камера главное :!:

А кто говорит другое, Повторяю ... Не надо сравнивать Лейку с этими камерами...совершено разный уровень аппаратуры...
Re[Homme]:
Цитата:
от: Homme
А кто говорит другое, Повторяю ... Не надо сравнивать Лейку с этими камерами...совершено разный уровень аппаратуры...

ну ка ну ка....
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
ну ка ну ка....

ну в цене-то разный
Re[Шуруп]:
Цитата:
от: Шуруп
ну в цене-то разный

возразить нечего
Re[Homme]:
Цитата:
от: Homme
А кто говорит другое, Повторяю ... Не надо сравнивать Лейку с этими камерами...совершено разный уровень аппаратуры...

На мой взгляд, Вы всё-таки не совсем правы. Я, например, до сих пор считаю, что конструктивно и эргономически R-D1 продуман и сделан намного лучше, чем M8/M9. Если бы не "кропнутая" матрица Epson-a, я бы на Leica даже и не смотрел...
Re[Шуруп]:
Лейка М 240
Давно Котэ небыло!
Понимаю - моветон, но это славный Котэ и свет был хорош!
Re[Евгеньич]:
Цитата:

от:Евгеньич
На мой взгляд, Вы всё-таки не совсем правы. Я, например, до сих пор считаю, что конструктивно и эргономически R-D1 продуман и сделан намного лучше, чем M8/M9. Если бы не "кропнутая" матрица Epson-a, я бы на Leica даже и не смотрел...

Подробнее


Конструктивно и эргономически Эпсон это Бесса, с матрицей Никона.
В чем "лучшесть" Бессы перед Лейкой, я за два года пользования Эпсоном не смог прочуствововать. Особенно если сравнивать видоискатели, а это половина удобства и эргономики.
Re[И. Нестеров]:
Поделитесь своими впечатлениями об эксплуатации Эпсона: плюсы, минусы и т.д. Можно в ЛС, чтобы не разводить оффтоп
Re[elvispreasley]:
Цитата:
от: elvispreasley
Поделитесь своими впечатлениями об эксплуатации Эпсона: плюсы, минусы и т.д. Можно в ЛС, чтобы не разводить оффтоп

А можно и не в ЛС , я бы тоже послушал про плюсы минусы Эпсона.
Re[elvispreasley]:
Цитата:
от: elvispreasley
Поделитесь своими впечатлениями об эксплуатации Эпсона: плюсы, минусы и т.д. Можно в ЛС, чтобы не разводить оффтоп


Плюс у Эпсона был в момент его выхода только один, но большой. Это была первая цифровая камера под М-оптику. С выходом М8, этот плюс исчез...конечно снимать можно на Эпсон, но матрица совсем старая, рабочие ИСО без жуткого шума - 400.
ДД тоже слабенький. Рамок под объективы всего три - 28-35-50. Что бы снять каждый кадр, надо взводить затвор.

Т.е. если ориентироваться на оригинальную М-оптику, то с ценами на нее, особенно и не выиграешь, если прицениваться на Эпсон...в общем я бы рекомендовал М8.2
Re[И. Нестеров]:
Цитата:

от:И. Нестеров
Плюс у Эпсона был в момент его выхода только один, но большой. Это была первая цифровая камера под М-оптику. С выходом М8, этот плюс исчез...конечно снимать можно на Эпсон, но матрица совсем старая, рабочие ИСО без жуткого шума - 400.
ДД тоже слабенький. Рамок под объективы всего три - 28-35-50. Что бы снять каждый кадр, надо взводить затвор.

Т.е. если ориентироваться на оригинальную М-оптику, то с ценами на нее, особенно и не выиграешь, если прицениваться на Эпсон...в общем я бы рекомендовал М8.2

Подробнее


Спасибо конечно за отзыв, но как-то уж очень все, не в обиду автору, предвзято описано) "+" в виде "первая цифровая камера под М-оптику" на сегодняшний день вообще не актуален, т.к. есть куча БЗК систем с переходниками на них - ну так там же КМОП, со всеми вытекающими особенностями цветопередачи. Уже несколько дней подряд усиленно "курю" забугорные ресурсы, где владельцы Эпсончиков делятся своими впечатлениями. Так вот все они, как один, пишут об очень приятной особенности данной камеры, а именно - прекрасной работе с высокими ИСО. ИСО 1600 абсолютно рабочее и более того выдает шикарное "пленочное" зерно

пример цвета на 1600



и ЧБ



Это 1600) На ИСО 400 шума нет и в помине - опять же судя по многочисленным отзывам пользователей и выложенных в теме, примеров их фото. Для меня пока в Эпсоне есть только 2 минуса: 1. кроп 1.5 (ну так и в современных БЗК он не меньше); 2. максимальная выдержка 1\2000 сек - это конечно грустновато, но буду надеяться что "компенсация" поможет. Все равно у меня самый светосильный объектив - крон) А вот преимуществ, заочно, гоооораздо больше: цена, дальномерочка, ПЗС и как следствие шикарная цветопередача (на мой субъективный взгляд, конечно), мануальный-мануал (ручной взвод курком - ага)), возможность визуального "перевоплощения" в пленочную дальномерку, путем переворота экрана (ну согласитесь - круто же)), возможность самостоятельной подстройки дальномера. Ну основное конечно - это цвет....Он меня, как говориться, ВШТОРИЛ НЕПОДЕТСКИ)



Прошу прощения у автора темы за оффтопик.
Re[elvispreasley]:
Цитата:

от:elvispreasley
ИСО 1600 абсолютно рабочее и более того выдает шикарное "пленочное" зерно

пример цвета на 1600




Технический брак, шумная и грязная картинка.



Тут тоже самое что и на первой картинке.






Тут хороший свет, а цвет дело фотошопное.

Подробнее

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.