Leica M

Класс! М9? Что за линза?

Спасибо! Да, m9 и крон 50мм первой версии (collapsible)

Отличный кадр!
Мне кажется где-то я его уже встречал...

Спасибо! Возможно ;)

Здравствуйте, вопрос к участникам форума. На Ибее в одном из отзывов было написано, что М9 практически полностью заменяет средний формат. Ваше мнение по этому поводу?

Цитата:

от: Дионисиус
Здравствуйте, вопрос к участникам форума. На Ибее в одном из отзывов было написано, что М9 практически полностью заменяет средний формат. Ваше мнение по этому поводу?

мое мнение, что если за заборе напишут название женского сексуального начала матом, то никто туда мужское пихать не будет.

Цитата:

от: Шуруп
мое мнение, что если за заборе напишут название женского сексуального начала матом, то никто туда мужское пихать не будет.

Ваше мнение мне понятно. Кто еще что скажет умного?

зайдите на flickr - посмотрите примеры с m9 и с СФ. разница видна невооруженным взглядом.

Был, смотрел. СФ как-то не впечатляет, кроме одного-двух фотографов. А вот М8 и М9 мне нравятся. Не знаю что имел в виду тот товарищ передачу объема или детализацию, но мне кажется, что и то и другое у Лейки лучше.

если не видите разницу - берите лейку :)

а так - чем больше размер сенсора - тем лучше картинка - физику не обманешь:)
по-моему разница очевидна
http://www.flickr.com/groups/mfp/pool/
http://www.flickr.com/groups/portret/pool/

Вот и не могу понять чем лучше. Мне кажется детализация у Лейки даже лучше, правда передача объема на СФ бывает очень хороша.

Детализация: http://www.flickr.com/photos/wpalank/5600861255/

Я это к тому, что хотел попробовать СФ, но пока в раздумьях. Я не проф. фотограф, а так - любитель.

сравните с детализацией сф
http://www.flickr.com/photos/patric_shaw/2325951298/sizes/l/in/pool-1005637@N23/

тут все зависит от того какой вы любитель. если вы любитель сбора фототехники - то надо брать и лейку и сф и еще кучу всяких интересных штук :)

а если вы любитель фотографировать - то достаточно простой беззеркалки, чтобы учиться, учиться и еще раз учиться :)

Беззеркалка уже имеется. Но кроме Лейковской оптики меня ничего уже не устраивает в данном формате. Как альтернативу рассматриваю СФ - за 500 долларов можно взять Мамию 67 с набором оптики - это не M9+summilux 35 или noctilux 50). Правда на форумах пугают, что скоро пленка на 6х7 закончится(. Вот и пребываю в раздумьях.

А по детализации все-таки Лейка не уступает, особенно с APO 90. К тому же в приведенном Вами примере присутствует софт.

а зачем вам сф? вы смогли раскрыть потенциал простой беззеркалки?

по детализации вы неправы. то что сф дает лучшую детализацию это общеизвестный факт. даже лейка монохром с apo 90
http://www.flickr.com/photos/86358488@N02/7922430058/sizes/k/in/pool-1113057@N21/
уступит сф
http://www.flickr.com/photos/10122011@N04/7843934436/sizes/k/in/pool-416127@N20/
если смотреть картинки отресайзенные до одного размера.

Цитата:

от: Дионисиус
А по детализации все-таки Лейка не уступает, особенно с APO 90. К тому же в приведенном Вами примере присутствует софт.

Детализация Лейки равна в идеальном случае 18 миллионам точек информации. Так что вопрос только в одном - сможете ли вы со среднего формата получить больше?
Это возможно, но надо приложить нормальную технику и руки.

Чего-то на Фликере нормальных фото с APO 90 нету - я видел ультрарезкие фото с этого объектива, ну да ладно. А вот чем сделано это? http://www.flickr.com/photos/86358488@N02/7922430058/sizes/k/in/pool-1113057@N21/

Я стесняюсь спросить - вам знакомо такое понятие как "шарп"?

Тут принципиально разный подход и к съемке и собственным возможностям. Одно другому совсем не мешает. Если вы сравниваете "попиксельную резкость" на кирпичных стенах, то "качество" у сф 30-80мп кончно все значительно лучше и в плане дд и вплане цветоразделения.

Цитата:

от: Sanych
Я стесняюсь спросить - вам знакомо такое понятие как "шарп"?

Ну да резка, сопстно ну и чо?