Leica M

Цитата:

от: Sanych
Хорошая ветка была, а превращается в обычную...
2 Шуруп: Хазяин, ты где? Может почистить фалд мало-мало?

Просто когда люди молча выкладывают фотографии, которые приятно смотреть - не хочется ничего писать. Приятного просмотра, что называется. Но когда выкладываются весьма посредственные фото и ещё утверждается, что они показательные - это просто смешно. Можно и пару слов черкануть.

Цитата:

от:cre8
Ну а ваши фото просто глубокомыслены 8) (и альбом мой называется test - он не для демонстрации какой-либо). Ваш подход к другим системам просто непонятен. Вам 17 лет чтоли? Обычно в таком возрасте так люди мыслят. Такое чувство, что человек потратил последние гроши на лейку и теперь себя оправдывает.
Заметьте, не все понимают о чём вы тут вообще говорите. Не повод задуматься?

Подробнее

А вы не читали,что у меня было написано,что тест фотография на 50м расстояния? А девушка зимой у вас,это что? Тест -мёрзнуть начнёт она или нет? А ваши каки показательные фотографии?

Цитата:

от: RUIvan
victorvancouver - посмотрите чб на том же фликре
http://www.flickr.com/groups/blackandwhite/pool/
вы можете определить по каждому фото было оно снято лейкой или нет?)

Ни одной имхо.Если напрячься,то можно определить снимки с крона,но ч\б сложно определять,но можно.Цветные фтографии неба и облаков легко определю,что зеркалкой или дальномером сделаны.
А зачем вам это?

Цитата:

от: victorvancouver
А вы не читали,что у меня было написано,что тест фотография на 50м расстояния? А девушка зимой у вас,это что? Тест -мёрзнуть начнёт она или нет? А ваши каки показательные фотографии?

Та фотография понравилась многим и не только на фликре. Но это моё дело, какие у меня показательные и какие нет.
Покажите хоть одну вашу, глядя на которую можно сказать "Да! Это лейка!" и понять всю уникальность этой системы?
И мне нравятся фотографии других участников темы не потому, что они сделаны на лейку, а просто потому что на них приятно смотреть.
А вы весь упор делаете на то, что фотография сделана на лейку и ни одна система так не снимет. А про нетехнические аспекты фотографии забываете напрочь.

Цитата:

от:cre8
Та фотография понравилась многим и не только на фликре. Но это моё дело, какие у меня показательные и какие нет.
Покажите хоть одну вашу, глядя на которую можно сказать "Да! Это лейка!" и понять всю уникальность этой системы?
И мне нравятся фотографии других участников темы не потому, что они сделаны на лейку, а просто потому что на них приятно смотреть.
А вы весь упор делаете на то, что фотография сделана на лейку и ни одна система так не снимет. А про нетехнические аспекты фотографии забываете напрочь.

Подробнее

А я думаю,что это тоже моё дело,какие мои показательные,а какие нет.
Хотели пример?
Вот пожалуйста
И ни один другой фотоаппарат так не передаст цвет и пропорции.И ни одна пособработка не сможет показать так автомобиль вечером

Я могу много примеров показать,но остановлюсь только на этом.Я уже писал,что ни одна другая камера не сможет показать и передать настоящие небо с облаками.

Цитата:

от: victorvancouver
Я уже писал,что ни одна другая камера не сможет показать и передать настоящие небо с облаками.

Это лишь ваше мнение.
Есть кадр с этого места, сделаный на зеркалку, где не настоящие небо и облака?

Цитата:

от: cre8
Это лишь ваше мнение.
Есть кадр с этого места, сделаный на зеркалку, где не настоящие небо и облака?

Вот смотрите
http://kbesios.com/blog/2012/02/21/fuji-x100-vs-leica-m8-a-simple-unscientific-comparison/

Посмотрите на этом сайте последние 2 снимка,откройте,сравните.Особенно даль и горы.На этом сайте по фтографиям с одной позиции вы сами можете посмотреть,чем отличаются японские технологии от немецких.
По поводу автомобиля выше я всё сказал.Если будет пример подобной фтографии сделаной на зеркалке,то буду благодарен.

Для неба и облаков цифровые камеры подходят не очень, а М8 в светах ДАЛЕКО не лучшая. Хреново на ней небо выходит, если кроме самого неба в кадре есть и что-то темное - или света будут напрочь выбиты или тени провалены.
И хватит уже не хочу писать чем меряться, Ок?

дубль

тут задача минимум объяснить человеку, что любой фанатизм - есть зло и глупость. а задача максимум дать ему стимул к самосовершенствованию :)
ведь дошло до того, что и пропорции лейка передает по своему)

victorvancouver, забейте лучше на форум, откройте учебник и почитайте от чего зависит перспектива :)

А по-моему, его просто не стоит теребить. :D

Цитата:

от:RUIvan
тут задача минимум объяснить человеку, что любой фанатизм - есть зло и глупость. а задача максимум дать ему стимул к самосовершенствованию :)
ведь дошло до того, что и пропорции лейка передает по своему)

victorvancouver, забейте лучше на форум, откройте учебник и почитайте от чего зависит перспектива :)

Подробнее

Ну,в учебнике написано,что в 84 году Дарвин доказал,что он произошёл от обезьяны... :D
Это было бы круто,если кто-нибудь показал бы портретную фотографию с зеркалки и Лейки.Оба объектива 35мм и с одной позиции.

юмор про учебник не понял. вам основы фото совсем неинтересны?

примеры портретов
http://www.flickr.com/groups/people/pool/
смотрите пож-ста.

примеры портретов в чб не с лейки
http://www.prophotonut.com/2012/07/11/model-elle-richie-in-a-lovegrove-boudoir-shoot-with-the-x-pro1/
http://www.davepiper.org.uk/blog/archives/5770#

фото - это очень сложное дело. думаю, можно провести аналогию с музыкой. если нет природного таланта, то нужно приложить очень много труда чтобы научиться играть. иначе даже от самого совершенного инструмента не будет толка)

Цитата:

от:RUIvan
юмор про учебник не понял. вам основы фото совсем неинтересны?

примеры портретов
http://www.flickr.com/groups/people/pool/
смотрите пож-ста.

примеры портретов в чб не с лейки
http://www.prophotonut.com/2012/07/11/model-elle-richie-in-a-lovegrove-boudoir-shoot-with-the-x-pro1/
http://www.davepiper.org.uk/blog/archives/5770#

фото - это очень сложное дело. думаю, можно провести аналогию с музыкой. если нет природного таланта, то нужно приложить очень много труда чтобы научиться играть. иначе даже от самого совершенного инструмента не будет толка)

Подробнее

Основы интересны.
Я же написал,что с одной позиции,но с разных фотоаппаратов.Как тут понять,чем они от Лейки отличаются?

зачем вам искать отличия? - это же вам ничего полезного не даст.

у вас же сейчас есть отличный инструмент m8 - это факт.
"играете" вы пока на нем не очень хорошо - это факт.

самое же неправильное в том, что вы пытаетесь других убедить в том, что ваша "музыка" хороша.

по поводу выкладывания фото - это обязательно нужно делать - в том числе чтобы получить порцию критики, принять ее и двигаться дальше.

Кто-то про небо спрашивал? Вот смотрите.
Вот хороший пример того,что зеркалки не могут,так делать фотографию.
Я говорю,что зеркалки не могут и привожу примеры,а в ответ обратное пишут.
Ещё раз говорю,что я купил Лейку именно из-за того,что не могут делать зеркалки.

https://foto.ru/forums/topics/565276&page=374#listStart









Вот скажите,что плохо сделано на фотографиях? Чем вам снимки не нравятся?

Цитата:

от:victorvancouver
Вот смотрите
http://kbesios.com/blog/2012/02/21/fuji-x100-vs-leica-m8-a-simple-unscientific-comparison/

Посмотрите на этом сайте последние 2 снимка,откройте,сравните.Особенно даль и горы.На этом сайте по фтографиям с одной позиции вы сами можете посмотреть,чем отличаются японские технологии от немецких.
По поводу автомобиля выше я всё сказал.Если будет пример подобной фтографии сделаной на зеркалке,то буду благодарен.

Подробнее

1. Х-100 - не зеркалка.
2. Эти снимки из серии "щёлкнул мобилой и пошёл дальше" (певый коммент там очень в тему)
3. Вам Sanych ответил по поводу М8 - что то не цитируете, ваш уютный мир М8 ещё не рухнул?

Цитата:

от:cre8
1. Х-100 - не зеркалка.
2. Эти снимки из серии "щёлкнул мобилой и пошёл дальше" (певый коммент там очень в тему)
3. Вам Sanych ответил по поводу М8 - что то не цитируете, ваш уютный мир М8 ещё не рухнул?

Подробнее

Я привёл статью с х-100,как пример.С зеркалками тоже самое.
2 Все снимки неба?
3 У Sanychа я спросил,каким образом он проверял цветопередачу.Свой опыт описал с Лейкой,но он не ответил.Возможно человек не хочет эту тему даже в личных сообщения трогать.Зачем его беспокоить? Это сугубо его мнение.

Ваш первый снимок лучшая иллюстрация к тому, что я писал выше. Чтобы отработать облака, небо пришлось сделать почти ночным (днем?), все что ниже неба - провалено совсем.
Вас самого не смущает, что на первом и третьем снимках небо (небы?) как бы совсем разного не то что оттенка, а цвета?
ps. можно не отвечать, для меня вопросы скорее риторические.

второй снимок понравился - неплохой пейзаж получился, хороший свет. первый и третий сразу в корзину - фото ни о чем. четвертое - можно было бы снять лучше - но композиция неудачна - тоже в корзину.