от: Roman Nikolayev
Спасибо, пленка kodak 5222.
А эту пленку, сейчас, реально где-нибудь купить?
Leica M
Всего 48714 сообщ.
|
Показаны 7441 - 7460
Re[Roman Nikolayev]:
А эту пленку, сейчас, реально где-нибудь купить?
Re[Шуруп]:
юпитер 3 на м9
открытая
открытая
Re[victorvancouver]:
от: victorvancouver
Так лучше?
Жуть жуткая. Что за артефакты на фоне?
Re[TIN]:
от: TIN
А эту пленку, сейчас, реально где-нибудь купить?
В Киеве, в фотофонде бывает довольно часто.
Re[Шуруп]:
крон асферик 35
Re[Roman Nikolayev]:
от: Roman Nikolayev
В Киеве, в фотофонде бывает довольно часто.
Спасибо!
Re[Шуруп]:
есть 21/1.4 который всем устраивает, кроме габаритов, и фильтров. поскольку 21 пользую много, хочу для дневного пользования на прикрытых дырах взять что-то 46мм, на который встают нормальные фильтры. понятно, что лучший - асферик 21/3.4. есть ли смысл переплачивать? кен и другие хорошо пишут о цейсах. при этом кен не рекомендует 21/4.5, т.к. профили м9 не могут побороть его колоршифта, рекомендует 21/2.8. также есть скопар 21/4, который не впечатляет оптически на фоне 21/1.4.
Re[Шуруп]:
M9+50mm lux
Re[Шуруп]:
А слабо такой кадр показать ?
Re[Шуруп]:
Серия подсолнухов.Прошу смотреть после закачки
Re[Шуруп]:
M9+50mm lux
Re[Шуруп]:
M9+50mm lux
Re[victorvancouver]:
С подсулнухом композиция не удалась. Сам подсулнух по центру, размытый передний план, многоэтажка на заднем плане. Бейсболисты лучше получились.
Digitalforce, фото в церкви понравилось)
Artemapei, я за 21 биогон)
Digitalforce, фото в церкви понравилось)
Artemapei, я за 21 биогон)
Re[RUIvan]:
от:RUIvan
С подсулнухом композиция не удалась. Сам подсулнух по центру, размытый передний план, многоэтажка на заднем плане. Бейсболисты лучше получились.
Digitalforce, фото в церкви понравилось)
Artemapei, я за 21 биогон)Подробнее
Там выше написали,что нет обьёма (фото с байками).теперь везде пытаюсь боке воткнуть.Всем не угодишь.Сейчас напишут,что бейсболисты отстойный кадр...
Re[artemapei]:
от:artemapei
есть 21/1.4 который всем устраивает, кроме габаритов, и фильтров. поскольку 21 пользую много, хочу для дневного пользования на прикрытых дырах взять что-то 46мм, на который встают нормальные фильтры. понятно, что лучший - асферик 21/3.4. есть ли смысл переплачивать? кен и другие хорошо пишут о цейсах. при этом кен не рекомендует 21/4.5, т.к. профили м9 не могут побороть его колоршифта, рекомендует 21/2.8. также есть скопар 21/4, который не впечатляет оптически на фоне 21/1.4.Подробнее
Получается 21/2,8 практически без вариантов
Carl Zeiss Biogon T* 2,8/21 ZM
Re[Roman Nikolayev]:
Хорошие снимки! )
Re[Roman Nikolayev]:
спасибо. а видоискатель какой пользуете?
Re[victorvancouver]:
Извините, что встреваю. У меня нет Лейки, и я просто смотрю/читаю эту ветку, так как мне интересно то, что я в ней вижу - в основном в фотографическом плане.
Так вот - мне кажется, что вы совершенно неправы:
1. Фотография сверху намного интереснее по контексту/композиции и по свето/цветовому решению.
2. Ваша же фотография - выстрел в упор с нулевого расстояния.
Никоим образом не имею ввиду вам хамить, гнобить и т.д.
Так вот - мне кажется, что вы совершенно неправы:
1. Фотография сверху намного интереснее по контексту/композиции и по свето/цветовому решению.
2. Ваша же фотография - выстрел в упор с нулевого расстояния.
Никоим образом не имею ввиду вам хамить, гнобить и т.д.
Re[Шуруп]:
. В тему автомобилей. 50/1.4
p.s. Извиняюсь за размер - отправил с IPADа. Пытался уменьшить, но падала резкость
Re[Don't panic]:
от:Don't panic
Извините, что встреваю. У меня нет Лейки, и я просто смотрю/читаю эту ветку, так как мне интересно то, что я в ней вижу - в основном в фотографическом плане.
Так вот - мне кажется, что вы совершенно неправы:
1. Фотография сверху намного интереснее по контексту/композиции и по свето/цветовому решению.
2. Ваша же фотография - выстрел в упор с нулевого расстояния.
Никоим образом не имею ввиду вам хамить, гнобить и т.д.Подробнее
Какая именно фотография сверху?
Какой выстрел в упор?
Ничего не понял
