Leica M

Lux 50 asph

Отличный объектив!

На протяжении всей ветки наблюдаю за серией портретов на 50 Люксе,
очень нравиться!

Biogon 25

Зацепило!

Приятный ночной кадр. А какая была диафрагма?

На 1.1 или 1.4,точно не помню.

Цитата:

от: Vang
На протяжении всей ветки наблюдаю за серией портретов на 50 Люксе,
очень нравиться!

Спасибо!

Лондон, Гайд Парк


Nokton 40

lux 50mm asph

Carl Zeiss C Sonnar T* 1,5/50 ZM

Цитата:

от:Nezdoiminoga
lux 50mm asph

Подробнее

Фото отличное! :) поймали момент или постановка?

Подскажите, кто знает, может ли какая-нибудь оптика 35 мм повторить рисунок СФ, если это не реально, то почему?

Цитата:

от: elektroman
Фото отличное! :) поймали момент или постановка?

Подскажите, кто знает, может ли какая-нибудь оптика 35 мм повторить рисунок СФ, если это не реально, то почему?

Спасибо! Это священник Заиконоспасского монастыря - момент.

Размер светочувствительного элемента никуда не денется :( хотя, частенько меня спрашивают, не на сф ли снято... может мое увлечение квадратом их вгоняет в сомнения :)
правда, все же стоит заметить, что лейковские стекла, реально, необыкновенные!

Цитата:

от:Sanych

Nokton 40


Summicron 35

Немного о результатах экспресс-сравнения Cosina/Voigtlander Nokton 40/1.4 Classic MC и Leica Summicron 35/2 Aspherical E39 на М8.2

Сравнение разных, в принципе, объективов, родилось исходя из того, что в Лондоне первую часть поездки "штатником" у меня был Фойт, а там купился Крон. Так что в очень похожих условиях поснимал и тем и другим.

1. Фойт. Покупался новым с иБея, перепилен на рамку 35 мм. С uv/ir фильтром от "ноунейма".
Тактильно: диафрагма 10/10 (дополнительные выступы рулят), наведение резкости 8/10 (Крон чуть мягче и приятнее. Цейссовский Планар 50 примерно так же, Биогон 25 - чуть хуже).
Соответствие рамке 6/10 - основная проблема. В кадрр попадает ощутимо меньше. Приноровиться можно, но в "тесных" условиях приходится делать дубли.
Экспозиция: на открытых склонность к пересвету, на прикрытых точен. Итого 8/10.
Картинка: детальность, резкость (на прикрытых до 2 и меньше), цвет 8-10/10. От очень хорошо до отлично. То, что Кен назвал его "дурацким объективом" - на его совести.

2. Крон. Б/У из Лондона (м-н Apperture). Без фильтра (пока).
Тактильно: диафрагма 9/10 (отлично, но фойт удобнее за счет выступов), наведение на резкость 10/10 (нирвана...).
Соответствие рамке 9/10.
Экспозиция: точен, 10/10.
Картинка 10/10. Абсолютно предсказуем начиная с открытой, цвет, детальность, объем - отлично. Но Фойт на стоп светлее...

Краткий вывод. Крон купил, потому что хотел его и цена была интересная. Он занял место штатника. При этом, Фойта продавать не буду - объектив по соотношению цена/качество за всеми мыслимыми и немыслимыми пределами. Основной недостаток на М8.2 - несоответствие рамке видоискателя. На М8 и М9 ситуация может быть другой (как и в плане детализации на М9).
Как-то так...

Подробнее

Если не секрет, почем крон в апертуре купили? Обычно там не дешево...

Посоветуйте пожалуйста хороший поляризационный фильтр для SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH.

Цитата:

от: Nezdoiminoga
Спасибо! Это священник Заиконоспасского монастыря - момент.

Отличное фото!

Цитата:

от: Yri
Отличное фото!

Спасибо!

Цитата:

от: Vang
Посоветуйте пожалуйста хороший поляризационный фильтр для SUMMILUX-M 35 mm f/1.4 ASPH.

Так вроде бы выбор только один - фирменный лейковский универсальный.

Ну а как размер кадра на рисунок может влиять на физ уровне не совсем понимаю.. если все компоненты системы пропорционально уменьшать ничего по идее меняться кроме разрешения не должно.