Легкий длинофокус в пределах 50-70 тыс.

Ну почему не для пейзажей ?
Кстати какие то микры есть с пятиосевой стабилизацией. И не надо штатив брать. А у тс телережим вроде как в приоритете. Ему эта стабилизация очень даже к месту.

Цитата:

от:Aske
Да, не раз встречал таких фотографов, но они все налегке были, т.е. их закидывают на машине а там с легким рюкзачком и тяжелой техникой поднялись, отфотали. а мы идем 10 дней- минимум, автономка, все с собой, вдобавок железо и веревки. Хотя всегда восхищаюсь больше, чем альпинистами-горниками именно проф фотографами и операторами, которые делают проф контент в тех сложных улсовиях.

Подробнее

В таких походах советую про телевик забыть и обходиться стандартными 18-55 на вашем фуджике. Если все же очень хочется теле диапазон то посоветую то с чем хожу сам. У меня Олимпусовский универсальный тревел-зум 14-150 кочует уже десять лет с первой моей беззеркалки Олимпус Е-Р1 и до Е-М1 сейчас. Я им по прежнему доволен. Учитывая ЭФР получается 28-300. Резкость приличная во всем диапазоне. Достаточно шустрый и очень компактный как для такого размаха. Камеру можете выбрать Е-М5II или III. Я пару лет отходил с первой пятеркой и воспоминания самые теплые. Если сильно отвращает дваждыкроп тогда гляньте Соньку А6400, 6500, 6600 и даже 6300. На эту систему есть довольно приличный родной тревел-зум 18-200. Последняя версия этого объектива весьма компактна и такая же резкая как у Олимпуса. Также хвалят новый Тамроновский 18-200 под Е байонет.

Видел я такое походное с микры 14-150. Если не вглядываться, то вроде ничего. Если вглядеться, то чуть поднятая контурная резкость на крупных деталях, вроде лиц туристов, создаёт иллюзию этого "вроде ничего", а мелкие детали теряются. Помню, когда появились первые реальные ШУ снимки с меррилла, народ тут обсуждал, что вот, на общем виде пляжа отдельные песчинки как-то не очень читаются. Потом сами поняли и поржали над такими претензиями. Если б они на микре читались так же, первым бы побежал за микрой, очередь в магазине занимать...

Canon m100 (306г) плюс 55-200 (260г) - отличный и дешёвый вариант
Матрица aps-c, 24 мп, хороший автофокус

Цитата:

от: Babingod
Canon m100 (306г) плюс 55-200 (260г) - отличный и дешёвый вариант
Матрица aps-c, 24 мп, хороший автофокус

Ну, тогда уж и на другую мертвую систему посмотреть стоит, на Самсунг. У них вроде отношение цена/качество получше было.

Сапожий бзк кроп не мёртв, вышел м6м2, будут еще новые камеры и стекла тоже будут. Плюс зеркалочные через переходник с сохраним полного функционала.

Цитата:

от:ФотоЁжик Ж;>
Я думаю , люди которые берут с собой 1,5 кг оптики и фототехники, просто увлечены и жертвуют чем-то другим: не берут лишнее другое, тратятся на легкую и дорогую экипировку. Ведут здоровый образ жизни и держат себя в форме. Не те это разницы в весе, что бы о них очень серьезно думать. Вот альпинизм уже диктует. Я думаю в ссср альпинист взял бы смену8 нежели фэд или зенит. Там вес и надежность простойо конструкции уже влияют, наверное.

Подробнее

Мой фото рюкзак, запихиваемый в самолет весит чуть меньше 5 кг.
Там только айпад не фото. И гопро без ручки.
Остальное тушка, батарейная ручка, и пара объективов.
Хотя я фотографированием занимаюсь. Мне по другому ни как :( .

Цитата:

от:v1ctorych
Насчет велопоездок. По опыту, 100км на велосипеде по нагрузке примерно как 12-15км пешком по равнине. Так вот, когда я еду/иду на такие расстояния, и более, всегда стараюсь брать с собой именно бзк. Ну просто глупо тащить бОльшие килограммы, когда можно обойтись меньшими.
Ни с кем не собираюсь спорить и что-то там доказывать, просто опыт.

П.С, кстати зеркалка по зеркальным меркам не такая уж крупная, около полутора килограмм как раз с объективом. Но при определённом километраже это становится ощутимо. Плюс, опять же лишний объем занимаемый в рюкзаке.

Подробнее

Я за сутки больше 132 км, не проезжал и больше не буду.
С памперсом даже шорты не живут :) .
но овпрос открытый, зачем мне на велогонки фотоаппарат? Сьемка это одно, велосипед другое, сноуборд третье, 2 и 3, меня айфон/гопро устроит. А если нужно, что то качественное, то я возьму зеркалку и того, кто меня снимать будет :) . А то мне самому с селфи палки не удобно :) .

Не гонка, пробег) По пути бывает интересности, правда, тут дело такое, обычно не до сьемок :D

А насчет гопро - в точку, последние гопро весьма хороши по фото, относительно своих габаритов, как айфоны и прочие фото-фоны - выжимают максимум из матрицы. Плюс защита опять же которую ни один смарт не даст.

Беззеркалка - минимальное зло. И компактно и качественно, относительно.

Цитата:

от: Babingod
Сапожий бзк кроп не мёртв, вышел м6м2, будут еще новые камеры и стекла тоже будут. Плюс зеркалочные через переходник с сохраним полного функционала.

Я бы сказал, что Minolta А сейчас выглядит живее, чем EF-M. Но я не об этом, а о Самсунге. Тот хоть и мертв на 100%, хуже от этого не стал. Меня в свое время удивил их пластиковый 20-50. Не ожидал сносной резкости от китовой затычки. Может у них и в теледиапазоне что интересное было?

Хотите недорого взять новый, легкий комплект, с качеством по детализации и цвету - лучше, чем у микры, для походов?
В вашей мин. сумме камера с 2 объективами – меннее 50т.р.
Fujifilm X-T100 Kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ, черный – цена - 32.990р., размеры - 121x83 x47 мм, вес с объективом 540гр.
Матрица 24мп, поворотный, сенсорный экран, есть 4к, вай-фай, вход для микрофона, зарядка, как смартфон, через микро-юсб.
В походе – я его заряжал от легкой, самодельной солнечной батареи, заряда хватало на 500 кадров.
Объектив 15-45мм – резкий, легкий, с хорошим стабом, управление, как у видеозумов.
Широкий угол с 15мм – это большой +. Может снимать с 5см, типа макро.

Для вас, к нему же - можете взять недорогой, легкий, резкий телевик -
- Объектив Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount II black – (76 – 350мм в ЭФР),
цена в России 15-18т.р., размер - 69 x 111 мм.
https://www.youtube.com/watch?v=0V6lR2askFI
качество фото, будет не хуже, последних новинок от Фуджи…

Постоянно катаюсь (раньше и всю зиму) на велосипедах (моё хобби) за сутки как правило всегда минимум от 100, обычно 130-200 км - и так 11 лет... Как не пытался подружить велосипед с зеркалкой - не получилось. Вес и габариты - играют большую роль, когда кроме них и так есть что вести, кто бы чтобы не говорил ...
К тому же когда не один едешь, никому не интересно и ждать не намеренны,из-за того что тебе захотелось что-то снять интересное или красивое. Также её очень не удобно доставать/укладывать каждый раз в рюкзак.
Поэтому было решено перейти на компакт, благо парком объективов так и не обзавёлся, т.к. возить их точно не вариант :)

Цитата:

от:vlad--king

Fujifilm X-T100 Kit XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS PZ, черный – цена - 32.990р., размеры - 121x83 x47 мм, вес с объективом 540гр.


Для вас, к нему же - можете взять недорогой, легкий, резкий телевик -
- Объектив Fujifilm XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS X-Mount II black – (76 – 350мм в ЭФР),
…

Подробнее

Да, уже на такой вариант и ориентируюсь (тем более систему не менят). Взять 50-230, может его длины и хватит (надо на практике смотреть) в крайнем случае, стекло недорогое, продать всегда можно...ну и 24 мп, это хоть не 16 мп на недорогих моделях микры.