Не ранее, чем на прошедших, выходных имел удовольствие поснимать и повертеть в руках легендарный FM2. Хорошая достойная крепкая камера (виденный мной экземпляр был уже довольно потрепан, но все работало и крутилось на отлично). Снимал с Nikkor 105/2.5, заслуженным портретником - прикольно. Потом нацепил этот объектив на свой F100, и...мне "вставило" гораздо сильнее.
В первую очередь видоискатель. Я думал, что на FM2 видоискатель будет ну вообще мега. Оказалось, на "сотке" мне было удобнее наводится в ручную (у объектива отличный плавный без люфтов ход фокусировочного кольца).
Эргономика? Я думаю, нет необходимости мне сравнивать F100 и FM2 по удобству использования. Не в обиду FM2 будет сказано :)
Замер в FM2 - центровзвешенный. В F100 - любой :))
Поддержка объективов - у "сотки" проблем с этим нет.
Единственный неоспоримый плюс - возможность автономной работы FM2 без питания. Это круто, согласен. Но если востребовано.
В итоге - FM2 отличная железная и надежная (говорят) камера, механическая классика. Хотел взять себе такую в качестве второй (или уже третьей), чтобы была. В принципе, желание осталось, но, подержав ее в руках, взрыва эмоций не случилось.
P.s. Когда-то получил большое наслаждение от кратковременного пользования F3HP, вот это аппарат :)
P.P.S. Все вышесказанное было сказано совсем не для того, чтобы обидеть приверженцев Nikon, т.к. сам таковым являюсь :)), но с целью высказать личные впечатления и поделится опытом.
Легендарный Nikon FM2 не поразил...
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Легендарный Nikon FM2 не поразил...
Re[Vega]:
Готов услышать доводы "за" и "против" относительно FM2, хотя уже немало об этой камере слышал.
А вот объектив Nikkor 105/2.5 мне очень понравился - уже в видоискателе такая картинка, что просто "ох!" (фиксами я пока не избалован :)). Давно уже неосознанно себе хочу потретник, теперь думаю, что возьму этот. А как он в сравнении с современным Nikkor 85/1.8D?
А вот объектив Nikkor 105/2.5 мне очень понравился - уже в видоискателе такая картинка, что просто "ох!" (фиксами я пока не избалован :)). Давно уже неосознанно себе хочу потретник, теперь думаю, что возьму этот. А как он в сравнении с современным Nikkor 85/1.8D?
Re[Vega]:
Ox - это когда 105/1.8 :))
А зачем вам доводы? - все очень просто ненравится не берите - зачем себя мучать. Мне, например , нравится ФМ2 и он у меня есть - очень удобная легкая камера, без претензий, практически неубиваемая, поэтому не страшно даже ночью ходить - а в сочитании с 24/2 отличная жанровая вещь. Кстати если Вам не понравилась энергономика хвата - то попробуйте поцепить на нее мотор МД-12 - все встанет на свои места, правда тяжелее значительно будет - но после этого я понял почему СФматники так любят отдельные ручки:))
Единственное что для меня хотелось бы, так это то, что уже сделали в ФМ3а - приоритет диафрагмы, для сьемки в репортажном режиме это очень помогает, однако свою 2ку на 3ку менять не собираюсь если уж и моберусь на что-то менять то на СФ.
А зачем вам доводы? - все очень просто ненравится не берите - зачем себя мучать. Мне, например , нравится ФМ2 и он у меня есть - очень удобная легкая камера, без претензий, практически неубиваемая, поэтому не страшно даже ночью ходить - а в сочитании с 24/2 отличная жанровая вещь. Кстати если Вам не понравилась энергономика хвата - то попробуйте поцепить на нее мотор МД-12 - все встанет на свои места, правда тяжелее значительно будет - но после этого я понял почему СФматники так любят отдельные ручки:))
Единственное что для меня хотелось бы, так это то, что уже сделали в ФМ3а - приоритет диафрагмы, для сьемки в репортажном режиме это очень помогает, однако свою 2ку на 3ку менять не собираюсь если уж и моберусь на что-то менять то на СФ.
Re[ALladin]:
от: ALladin
Ox - это когда 105/1.8 :))
Он не на столько лучше, что бы Ох... он светлее, но боке у 105/2,5 и 135/2 более правильное, что ли... более гладкое размытие. 105/1,8 напоминает 85/1,4AIS, только менее контрастный.
Если уж ох-ать, то в сторону АФ 85/1,4...
Re[ALladin]:
от:ALladin
Единственное что для меня хотелось бы, так это то, что уже сделали в ФМ3а - приоритет диафрагмы, для сьемки в репортажном режиме это очень помогает, однако свою 2ку на 3ку менять не собираюсь если уж и моберусь на что-то менять то на СФ.Подробнее
ФЕ2 есть, занедорого можно найти. а так один класс с фм2 и фм3а. (за исключением разных затворов)
Re[Vega]:
Я бы такую камеру тоже не купил. Оптика AF с ее кольцами наводки на резкость не покатит. А использывать ее как основную - неоперативно по современным меркам. Я взял себе F-80, а мой друг FA - теперь плюется, когда снимает свадьбы, берет у меня F-80.
В связке с F-100 105-ка будет нормально, но мне было бы не удобно наводится вручную с D70/D50. Я свой 85-1.8D продал, за редкой использываемостью. Оставил макрушник 105, потому что особой неземной красоты в рисунке 85 не заметил, а универсальность подкупила. И тот и тот объективы резкие, пор я таких не заметил, как говорят, а вот 50-1.8 уж точно пособие для дерматолога.
В связке с F-100 105-ка будет нормально, но мне было бы не удобно наводится вручную с D70/D50. Я свой 85-1.8D продал, за редкой использываемостью. Оставил макрушник 105, потому что особой неземной красоты в рисунке 85 не заметил, а универсальность подкупила. И тот и тот объективы резкие, пор я таких не заметил, как говорят, а вот 50-1.8 уж точно пособие для дерматолога.
Re[Эцих с гвоздяме]:
от: Эцих с гвоздяме
ФЕ2 есть, занедорого можно найти. а так один класс с фм2 и фм3а. (за исключением разных затворов)
Так в том то и дело что затвор разный у ФМ механика. а у ФЕ электронный, а с учетом того какого года камеры неизвестно как себя будет вести электроника, баги могут и не сразу вылезти + зависимость от питания. А приоритет диафрагмы меня и не напрягает вовсе, это я так чего хотелось-бы, но не кардинально:))
Re[Vega]:
от: Vega
нет необходимости мне сравнивать F100 и FM2
Не поразил ?? Ну так пентапризма-видоискатель Ф100 — это разработка где-то конца восьмидесятых – начала восьмидесятых годов, а пентапризма-видоискатель ФМ2 – продукт, примерно 60-х годов. Естественно, что картинка в видоискателе Ф100 – "глаз радует". Легендарность тут можно понимать по другому: возможность к примеру работать при минусовой температуре около 4 – 5 часов подряд. И когда питание в электронной камере Ф4-Ф100-Ф90 "сядет", можно убрать "замерзшую" камеру в кофр и продолжить "молотить" ФМ2
В не экстремальной сьемке, современные никоны конечно, более удобны в работе ! 
Re[ALladin]:
от: ALladinот:Эцих с гвоздяме
ФЕ2 есть, занедорого можно найти. а так один класс с фм2 и фм3а. (за исключением разных затворов)
Так в том то и дело что затвор разный у ФМ механика. а у ФЕ электронный, а с учетом того какого года камеры неизвестно как себя будет вести электроника, баги могут и не сразу вылезти + зависимость от питания. А приоритет диафрагмы меня и не напрягает вовсе, это я так чего хотелось-бы, но не кардинально:))Подробнее
так я тоже взял не новую, и ничё -работает, тьху,тьху
:D Настоятельно рекомендую :)
Re[Vega]:
а должны ли такие камеры поражать воображение? По современным меркам у них урезанный функционал, но ведь это и есть главный плюс - только самое необходимое для съемки и ничего лишнего. Есть курок, а значит затвор обязательно будет взведен, независимо от состояния батарей, есть ручка обратной перемотки и пленка будет смотана без участия мотора, ну за 20 сек, а не 10. Есть точный замер, хороший видоискатель и отличный затвор. ВСЕ. Остальное должно быть в голове.
Re[Эцих с гвоздяме]:
от: Эцих с гвоздяме
так я тоже взял не новую, и ничё -работает, тьху,тьху
Настоятельно рекомендую :)
Так я не выбираю, у меня уже есть камера и не одна, мне бы сейчас снимать побольше, ан времени нет, в остальном то я недостатка не испытываю:))
от: Евгений Бес
Остальное должно быть в голове.
+1, а лучше на пленке:))
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
а должны ли такие камеры поражать воображение? По современным меркам у них урезанный функционал, но ведь это и есть главный плюс - только самое необходимое для съемки и ничего лишнего. Есть курок, а значит затвор обязательно будет взведен, независимо от состояния батарей, есть ручка обратной перемотки и пленка будет смотана без участия мотора, ну за 20 сек, а не 10. Есть точный замер, хороший видоискатель и отличный затвор. ВСЕ. Остальное должно быть в голове.Подробнее
Согласен не все 100%!!! Хотите верьте, а хотите нет - но всегда пытаюсь выкрутиться, когда клиенет хочет на пленку быть снятым :). Предпочитаю потихоньку дотюкивать D2H и S3PRO а свой F3HP предпочитаю хранить :) :) :)... Хоть и отлично понимаю, что ресурс у него значительно даже поболее вышеозначенных камер. И 105/2,5 имею. ВЕСТЧЬ! А вот с 80/1,8 все же не расстаюсь. Намного он мобильней.
Re[Vega]:
Ничего нового не скажу об FM-2 если скажу, что это надёжнейшая камера и вовсе не из топов. Она не предназначена поражать воображение, как упомянутый уже F-3HP или Pentax LX или Canon F-1 ...
Это просто рабочая лошадка. Палочка-выручалочка. Я работал с ней лет 10 и никогда не жаловался. Правда один недостаток обнаружился достаточно быстро.
Отсутствует блокировка головки выдержек.
И это не каприз. У меня бывали случаи, когда случайно, по недосмотру, при интенсивной работе головка выдержек принимала промежуточное положение (что не есть гуд) и что менее опасно, но всё же неприятно - уходила в сторону увеличения выдержки. Когда съёмка происходила на грани шевелёнки, то такие случаи были связаны с появлением брака.
По этой причине выработался условный инстинкт - глаз регулярно считывал информацию о верной установке ;)
Давно ето было...
В остальном у меня остались самые приятные впечатление от работы с FM-2. Правда, у меня была титановая модель, но кашу маслом (как известно) не испортишь :)
Это просто рабочая лошадка. Палочка-выручалочка. Я работал с ней лет 10 и никогда не жаловался. Правда один недостаток обнаружился достаточно быстро.
Отсутствует блокировка головки выдержек.
И это не каприз. У меня бывали случаи, когда случайно, по недосмотру, при интенсивной работе головка выдержек принимала промежуточное положение (что не есть гуд) и что менее опасно, но всё же неприятно - уходила в сторону увеличения выдержки. Когда съёмка происходила на грани шевелёнки, то такие случаи были связаны с появлением брака.
По этой причине выработался условный инстинкт - глаз регулярно считывал информацию о верной установке ;)
Давно ето было...
В остальном у меня остались самые приятные впечатление от работы с FM-2. Правда, у меня была титановая модель, но кашу маслом (как известно) не испортишь :)
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
а должны ли такие камеры поражать воображение? По современным меркам у них урезанный функционал, но ведь это и есть главный плюс - только самое необходимое для съемки и ничего лишнего. Есть курок, а значит затвор обязательно будет взведен, независимо от состояния батарей, есть ручка обратной перемотки и пленка будет смотана без участия мотора, ну за 20 сек, а не 10. Есть точный замер, хороший видоискатель и отличный затвор. ВСЕ. Остальное должно быть в голове.Подробнее
Абсолютно согласен с тем, что FM2 имеет все необходимое для думающего фотографа. Да что там говорить - моей первой зеркалкой был Зенит ЕТ, именно с него пошло увлечение, так у того диапазон выдержек 1/30 - 1/500, замер мощный ;)), и прочее, но результат радовал, а главное, тот Зенит думать научил при съемке.
Кстати, пришла в голову мысль, что FM2 - это то, каким должна быть механическая камера а-ля Зенит в идеале.
P.S. Я бы не сказал, что у F100 есть что-то лишнее из функционала :)). Даже для любителя.
Re[Vega]:
от: Vega
пришла в голову мысль, что FM2 - это то, каким должна быть механическая камера а-ля Зенит в идеале.
Это очень оригинальная и свежая мысль. А F3HP - это то, какой должна быть камера а-ля Алмаз-102 в идеале. Для интересующихся легко найти хорошие фотки того и другого аппаратов в Сети и самим наглядно сравнить.
Кстати, F-1 и F-1n - одни из самых "дубовых" топ-камер за всю плёночную историю. Эргономики никакой, покрашены матовой серой краской, мало приятной на ощупь, информация в видоискателе более чем нестандартно организована и вообще... Вот А-1 и то поприятнее будет... Не к ночи фанатам системы FD будь сказано...
Re[MF]:
от:MF
Кстати, F-1 и F-1n - одни из самых "дубовых" топ-камер за всю плёночную историю. Эргономики никакой, покрашены матовой серой краской, мало приятной на ощупь, информация в видоискателе более чем нестандартно организована и вообще... Вот А-1 и то поприятнее будет... Не к ночи фанатам системы FD будь сказано...Подробнее
Викторыч, тут по соседству ветка про ФД, порадуйте кэнонистов :)
Re[Эцих с гвоздяме]:
от:Эцих с гвоздямеот:MF
Кстати, F-1 и F-1n - одни из самых "дубовых" топ-камер за всю плёночную историю. Эргономики никакой, покрашены матовой серой краской, мало приятной на ощупь, информация в видоискателе более чем нестандартно организована и вообще... Вот А-1 и то поприятнее будет... Не к ночи фанатам системы FD будь сказано...Подробнее
Викторыч, тут по соседству ветка про ФД, порадуйте кэнонистов :)Подробнее
Пусть расширяют кругозор. Вот как Никоном начнут интересоваться, тут им такой сюрприз про F-1 и вылезет!
Re[MF]:
от:MFот:Эцих с гвоздямеот:MF
Кстати, F-1 и F-1n - одни из самых "дубовых" топ-камер за всю плёночную историю. Эргономики никакой, покрашены матовой серой краской, мало приятной на ощупь, информация в видоискателе более чем нестандартно организована и вообще... Вот А-1 и то поприятнее будет... Не к ночи фанатам системы FD будь сказано...Подробнее
Викторыч, тут по соседству ветка про ФД, порадуйте кэнонистов :)Подробнее
Пусть расширяют кругозор. Вот как Никоном начнут интересоваться, тут им такой сюрприз про F-1 и вылезет!Подробнее
Да, но у них есть 85 1,2 L FD, они постоянно в нирване и не могут поэтому снимать никоном :)
Re[Эцих с гвоздяме]:
от:Эцих с гвоздямеот:MFот:Эцих с гвоздямеот:MF
Кстати, F-1 и F-1n - одни из самых "дубовых" топ-камер за всю плёночную историю. Эргономики никакой, покрашены матовой серой краской, мало приятной на ощупь, информация в видоискателе более чем нестандартно организована и вообще... Вот А-1 и то поприятнее будет... Не к ночи фанатам системы FD будь сказано...Подробнее
Викторыч, тут по соседству ветка про ФД, порадуйте кэнонистов :)Подробнее
Пусть расширяют кругозор. Вот как Никоном начнут интересоваться, тут им такой сюрприз про F-1 и вылезет!Подробнее
Да, но у них есть 85 1,2 L FD, они постоянно в нирване и не могут поэтому снимать никоном :)Подробнее
Блин, при такой цене вряд ли любители мёртвой системы "побесплатнее" ИМ реально интересуются. Скорее дистанционно гордятся ЕГО наличием... Время от времени посещая что-то вроде Кутузова и рассматривая ЕГО за стеклом... А самым приличным могут даже и в руки дать, подержать не надолго...
:)
Re[Viktorych]:
от:Viktorychот:Эцих с гвоздямеот:MFот:Эцих с гвоздямеот:MF
Кстати, F-1 и F-1n - одни из самых "дубовых" топ-камер за всю плёночную историю. Эргономики никакой, покрашены матовой серой краской, мало приятной на ощупь, информация в видоискателе более чем нестандартно организована и вообще... Вот А-1 и то поприятнее будет... Не к ночи фанатам системы FD будь сказано...Подробнее
Викторыч, тут по соседству ветка про ФД, порадуйте кэнонистов :)Подробнее
Пусть расширяют кругозор. Вот как Никоном начнут интересоваться, тут им такой сюрприз про F-1 и вылезет!Подробнее
Да, но у них есть 85 1,2 L FD, они постоянно в нирване и не могут поэтому снимать никоном :)Подробнее
Блин, при такой цене вряд ли любители мёртвой системы "побесплатнее" ИМ реально интересуются. Скорее дистанционно гордятся ЕГО наличием... Время от времени посещая что-то вроде Кутузова и рассматривая ЕГО за стеклом... А самым приличным могут даже и в руки дать, подержать не надолго...
:)Подробнее
У Егора вроде был
кстати я тут под ом 50 1.2 зуйку цену посмотрел, так вроде тоже не бросовая