Легендарные советские объективы на М42

На мыльный Гелиос 40-2 можно посмотреть в моей галерее. По краям на открытой диафрагме конечно по краям мыло, но для портретника это некритично. Снимал 1000-ую бумажку им - в зоне резкости детализация замечательная. Цветопередача конечно сомнительная - то ли в зелень, то в фиолетовый цвет слегка всё уходит.

Приятный, большой, в меру удобный объектив. Рисунок красив на мой взгляд, но иногда слишком специфичен.

Тестировал также Ю-37... по сравнению с Гелиосом совсем не понравился.

На руках есть Зенитар-М 50/1.7 После общение с Гелиосом совсем не приглянулся по картинке.

Цитата:

от: Доктор119
МС-ИНДУСТАР-61Л\З Лантановая Оптика МАКРО режим

Нет там такого. Просто МДФ 0,3 м, а макро надо снимать с кольцами или с мехом.

Цитата:

от: Доктор119

И я так понимаю, что лучше все объективы брать с многослойным просветлением МС?

Если собираетесь снимать на цвет - то да. Если ч/б - то тоже, но это уже менее важно.

Я в ваш список включил бы еще Pentacon 135/2,8, мне это стекло нравится.

Цитата:

от: L4m3r
зенитар (16/2.8) минусов вообще нет по ср. с аналогами

Честно скажу, не знаю как у аналогов, но у этого фишая ХА просто дикие. Напрягает, особенно в цвете.

у меня пара Гелиосов 44: 44-2 и 44-3(поновее), из первого я монокль соорудил, вторым просто так снимаю. Рисунок у обоих необычный, не очень стабильный, но интересный. В контровом свете чудит. Резкость наблюдается примерно с 4.0, до этого рисунок мягковат. На кропе из них получаются специфичные портретники.

Цитата:

от:Доктор119

Сформулирую конкретнее:
ЮПИТЕР-9 85мм\2
ЮПИТЕР-37А 135мм\3,5
ТАИР-11А 135мм\2,8
ГЕЛИОС 44-3 58мм\2
АРСАТ-Н 50мм\2 байонет NIKON
ГЕЛИОС-40 85мм\1,5 - я так понял брать не надо, да ещё за 2 тысячи
ВОЛНА-9 МАКРО
МИР-1 37мм\2,8
МС ЗЕНИТАР-М2с 50мм\2
МС ЗЕНИТАР-МЕ1 50мм\1,7 штатник на редкий ЗЕНИТ-18 - это что за зверь? На М42 не идёт?
МС-ИНДУСТАР-61Л\З Лантановая Оптика МАКРО режим
И я так понимаю, что лучше все объективы брать с многослойным просветлением МС?

p.s. и что значит объективы с индексом А

Подробнее

ЮПИТЕР-9 85мм\2
ТАИР-11А 135мм\2,8

Вот эти 2 я бы отметил, как то, на что стоит обратить внимание. У ТАИРа, правда, механика страдает, но картинка мне нравится.

А вообще, из м42 я сейчас раельно только flectogon 20/2.8 Цейсовский пользую. Замечательная линза.

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от: L4m3r
зенитар (16/2.8) минусов вообще нет по ср. с аналогами

Честно скажу, не знаю как у аналогов, но у этого фишая ХА просто дикие. Напрягает, особенно в цвете.

Да ладно - не так уж там все плохо. Вот уж у кого ХА, так это у белорусского циркулярника - там аж двоится все :)

Я не фотограф,но долго пользовался именно им,хотя всегда под рукой аф полтинник 1.8 лежал. Квадратная диафрагма не смущает, правда,иногда выглядит очень не уместно, а иногда, наоборот очень даже хорошо.

У советских объективов довольно много зависит от экземпляра, нужно внимательно тестить при покупке. Например, мне пропадался Юпитер-37А как новый, но на открытой получалась каша, а мой с мутными линзами, помятый и потёртый, кольцо еле ворочается, а картинка очень резкая и контрастная.

Цитата:

от:Shiroima
У советских объективов довольно много зависит от экземпляра, нужно внимательно тестить при покупке. Например, мне пропадался Юпитер-37А как новый, но на открытой получалась каша, а мой с мутными линзами, помятый и потёртый, кольцо еле ворочается, а картинка очень резкая и контрастная.

Подробнее

+100! Аналогичная ситуация с Ю37а. Может мне попался такой экземпляр, но резкостью и рисунком меня этот объектив не впечатлил. А после Никкора 135/2,8 продал нафиг не раздумывая. Никкор кстати, по удобству использования, с Ю37 как жигули и иномарка.

Цитата:

от: Доктор119

Сам начинаю с ГЕЛИОС-40 85мм 1,5 М42 - что за зверь? Предлагают за 2 тысячи - вроде дорого для советского-то...

Тут его от 7 и выше продают :)

2006 год ...... Приятные цены....

С высказанной выше оценкой Таир-3 категорически не согласен. Вот он на открытой; кликабельно.