Лазерная коррекция зрения
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Лазерная коррекция зрения
Никакой уверенности в честности статистики фирм нет, есть положительные примеры среди друзей, но хочется послушать ваше мнение, одноклубнечеги :) У меня -3,5 на оба моргала. Кто-нибудь делал? Стоит ли? Не хочется стать похожим на свой аватар
Re[Visualynx]:
от:Visualynx
Никакой уверенности в честности статистики фирм нет, есть положительные примеры среди друзей, но хочется послушать ваше мнение, одноклубнечеги :) У меня -3,5 на оба моргала. Кто-нибудь делал? Стоит ли? Не хочется стать похожим на свой аватарПодробнее
Даже в США работает только в каком-то проценте случаев. У моей жены -6.25 и она не решилась на операцию.
Re[Kozma]:
Что значит в каком-то? Хотите сказать только каждый девятый-десятый видеть начинает? 
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Что значит в каком-то? Хотите сказать только каждый девятый-десятый видеть начинает?
У меня нет статистики. Но если бы лазерная коррекция работала очень хорошо, то продавцы очков бы разорились. Операция в США стоит 3-5К на каждый глаз, а очки около $300-600 и их надо менять каждые 2 года. Моя жена на операцию не решилась.
Re[Visualynx]:
У человека два глаза, начните с одного
Не лучше линзы купите.
Не лучше линзы купите.
Re[Visualynx]:
ИМХО. Лучше не надо. Если делать операцию по выпрямлению носа и врач ошибется и сделает нос ещё кривей, с этим можно смириться и жить. Если же после операции стать совсем слепым то.....Купите лучше какие то супер крутые лмнзы, которые можно не снимать по нескольку дней.
Re[Icewin]:
Дело в том, что если врач ошибется, то только на одном глазу :D Он же их не одновременно делает-то? Да и по отзывам такое было только на самых ранних стадиях коррекций (и то редко), сейчас все практически делает компьютер, лазер и епонский бог.
Re[Visualynx]:
[quot]Стоит заметить, что согласно данным мировой статистики, лазерная коррекция зрения намного безопаснее ношения мягких контактных линз.
В истории лазерной коррекции не было ни одного случая полной потери зрения после операции.
Современные методики позволяют не только подробно изучить поверхность роговицы, но и спрогнозировать, как будет видеть глаз через 10 – 15 лет.
[/quot]
Во как. Кому верить?
В истории лазерной коррекции не было ни одного случая полной потери зрения после операции.
Современные методики позволяют не только подробно изучить поверхность роговицы, но и спрогнозировать, как будет видеть глаз через 10 – 15 лет.
[/quot]
Во как. Кому верить?
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Да и по отзывам такое было только на самых ранних стадиях коррекций (и то редко), сейчас все практически делает компьютер, лазер и епонский бог.
Сказать более менее правдивую статистику вам может только врач работающий в такой клинике. Все остальные высказывания о чудесах коррекции сродни рекламным статьям о ещё более качественной фотографии с увеличением пиксельности.
Re[Icewin]:
Самая правдивая - знакомые, но маловато для анализа. Правда, только положительные примеры.
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Самая правдивая - знакомые, но маловато для анализа. Правда, только положительные примеры.
Тогда повторю вопрос Козьмы: почему не разорились производители очков. В Германии такая операция дорогая, но очень и очень многим по карману. Видели бы вы сколько тут очкариков :)
Re[Visualynx]:
[quot]...полностью восстановили зрение, но вечером она не видит на улице даже при свете фонарей;
...обратите внимание: врачи в офтальмологических клиниках ходят в ОЧКАХ.[/quot]
:?
...обратите внимание: врачи в офтальмологических клиниках ходят в ОЧКАХ.[/quot]
:?
Re[Visualynx]:
Лазерная коррекция работает и работает очень хорошо.
Пара моментов - делать стоит только в хорошо зарекомендовавшей себя клинике (не всегда в более дорогой) и второе - там не хилое количество всяких "но", по типу того, что людям, работа которых связана с напряжением глаз (работа за компьютером, водители и т.п.) лучше воспользоваьтся очками или контактными линзами (тоже кстати куча нюансов), кстати в "правильной" клинике Вас обязательно об этом предупредят.
Но самое надёжное и безвредное на сегодняшний день - очки +уход за глазами.
Пара моментов - делать стоит только в хорошо зарекомендовавшей себя клинике (не всегда в более дорогой) и второе - там не хилое количество всяких "но", по типу того, что людям, работа которых связана с напряжением глаз (работа за компьютером, водители и т.п.) лучше воспользоваьтся очками или контактными линзами (тоже кстати куча нюансов), кстати в "правильной" клинике Вас обязательно об этом предупредят.
Но самое надёжное и безвредное на сегодняшний день - очки +уход за глазами.
Re[Icewin]:
от:Icewin
ИМХО. Лучше не надо. Если делать операцию по выпрямлению носа и врач ошибется и сделает нос ещё кривей, с этим можно смириться и жить. Если же после операции стать совсем слепым то.....Купите лучше какие то супер крутые лмнзы, которые можно не снимать по нескольку дней.Подробнее
Линзы конечно +1, но постоянная носка - это нереально большая куча нюансов...
Например, по трезвой лавочке сутки носил, не снимая, без проблем, а вот по пьяной хватило ровно одного раза, когда проснулся с ощущением что глаза высохли.
Re[Visualynx]:
от: Visualynx
Что значит в каком-то? Хотите сказать только каждый девятый-десятый видеть начинает?
А остальные слепнут 8)
Re[OperLV]:
Лазерная коррекция эффективно работает при условии, что глаз здоровый и нет никаких паталогий типа глаукомы. искривления роговицы, отслоения сетчатки, астигматизма и т.д. Но вас об этом предупредят. Я прошёл полную диагностику (тоже недешёвая процедура), и мне сказали, что 50 на 50, и даже прямо посоветовали не тратить зря деньги. Не знаю, может врач попался честный, а может им просто не нужна лишняя головная боль. Но это было в Киеве в солидном специализированном центре, где за каждым клиентом по две медсестры ходят и за ручку водят по кабинетам.
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
Лазерная коррекция эффективно работает при условии, что глаз здоровый и нет никаких паталогий типа глаукомы. искривления роговицы, отслоения сетчатки, астигматизма и т.д. Но вас об этом предупредят. Я прошёл полную диагностику (тоже недешёвая процедура), и мне сказали, что 50 на 50, и даже прямо посоветовали не тратить зря деньги. Не знаю, может врач попался честный, а может им просто не нужна лишняя головная боль. Но это было в Киеве в солидном специализированном центре, где за каждым клиентом по две медсестры ходят и за ручку водят по кабинетам.Подробнее
А вот мой дед после этой процедуры окончательно потерял остатки зрения. Хотя славная медицина клятвенно обещала, что все будет тип-топ и чуть не силком волокла к станку... :(
Re[Ultima ratio...]:
от: Ultima ratio...
А вот мой дед после этой процедуры окончательно потерял остатки зрения. Хотя славная медицина клятвенно обещала, что все будет тип-топ и чуть не силком волокла к станку... :(
Мне в Москве в институте Гельмгольца так один глаз совсем угробили. Причём операцию делал сам директор института, профессор. Наверное кому-то нужно было диссер написать. Правда случай был непростой - пересадка роговицы и удаление хрусталика.
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
Мне в Москве в институте Гельмгольца так один глаз совсем угробили. Причём операцию делал сам директор института, профессор. Наверное кому-то нужно было диссер написать. Правда случай был непростой - пересадка роговицы и удаление хрусталика.Подробнее
Мдя(((
Re[Capricorn]:
от:Capricorn
Мне в Москве в институте Гельмгольца так один глаз совсем угробили. Причём операцию делал сам директор института, профессор. Наверное кому-то нужно было диссер написать. Правда случай был непростой - пересадка роговицы и удаление хрусталика.Подробнее
А что это за Гельмгольц? Федорова и его заведение знаю, а об этом даже не слышал.
