Лазерная коррекция зрения

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[_Jack]:
Цитата:
от: _Jack
А что это за Гельмгольц? Федорова и его заведение знаю, а об этом даже не слышал.

Институт Геймгольца очень древняя клиника. Существует лет 100 уже.
Re[Visualynx]:
Цитата:

от:Visualynx
Никакой уверенности в честности статистики фирм нет, есть положительные примеры среди друзей, но хочется послушать ваше мнение, одноклубнечеги :) У меня -3,5 на оба моргала. Кто-нибудь делал? Стоит ли? Не хочется стать похожим на свой аватар

Подробнее

линзы рулят, имхо
особенно одноразовые
хотя сейчас появились линзы, которые можно не снимая носить по месяцу
Re
удалено
Re
У меня большие сомнения в правильности устранения последствий без устранения причин. А это именно та самая операция. Впрочем, сестра жены пока довольна - с +5.5 практически в ноль.
Re[Visualynx]:
Я сделал себе операцию.. в далеком 2001 году 11 сентября. Нормалек. Главное заранее себя настроить на положительный результат.
Re[Добрый День]:
Цитата:
от: Добрый День
Я сделал себе операцию.. в далеком 2001 году 11 сентября. Нормалек. Главное заранее себя настроить на положительный результат.

Не знаю , пытался носить линзы глаз отторгает как иногродное тело. Операцию делать мне посчитали что при моих -13 по обоим глазам на каждый глаз под 25-28 тыров.
Причем гарантию скзали где-то 50/50. Сказали что лучще очки, вот я в них и хожу а у них просто каждые два года проверяюсь уже в теченнии 6 лет почти.
Re[Велобайкер]:
У каждого по разному. Я в линзах отходил к тому времени два года как. А очки делать нельзя было. Ибо один глаз в -, другой в +. Так что у всех по разному.
Re
Любой метод в медицине проходит в своём становлении три этапа; первый – это когда он только появляется. Разработчики сыплют цифрами поразительного успеха. Вся медицинская (и не только) общественность в восхищение – найдена ПАНАЦЕЯ!- метод получает повсеместное широчайшее распространение, его начинают применять направо и налево, без достаточных оснований (в этот момент пишется масса «научных» или, во всяком случае, очень похожих на научные, работ по данной тематике), без учёта противопоказаний и возможных осложнений, недостаточно подготовленным персоналом. Существует и коммерческая заинтересованность. Не стоит забывать, что положительная статистика зависит и от подбора контингента, а разработчики знают массу тонкостей по этому поводу. По мере распространения метода, накапливается отрицательная статистика, растёт количество осложнений и неудач, происходит охлаждение общественности к данному методу, его хула и отрицание, и лишь немногие энтузиасты продолжают работать с ним. Это вторая стадия. И наконец, метод «устаканивается»; определяются чёткие показания и противопоказания к нему, разрабатываются конкретные методические пособия по его использованию. Выясняется, что метод вовсе не панацея, но тоже на что-то годится и он занимает, уже без истерики, свою нишу.
Возьмите любое лекарство, ЛЮБОЕ!, и прочитайте ту самую инструкцию, что вкладывается в каждую упаковку, и увидите, что любое лекарство имеет как побочные действия, так и осложнения, и что это вовсе не является поводом не использовать его. Точно так же и с операцией по лазерной коррекции. Я разговаривал с окулистом в районной поликлинике по этому поводу. Врач рассказал о том, что больные, лечащиеся ПОСЛЕ ОПЕРАЦИИ – это не редкость. Но есть и удачи. А уж в какую графу статистики попадёте – это только от стояния звёзд зависит. Только подумайте, ИМХО, будет ли Вам легче, если Вы окажетесь тем самым «одним из миллиона»?..
Re[Visualynx]:
Мне один очкастый офтальмолог объяснял так, что мол есть степень опасности заболевания (не ручаюсь за точность, но смысл такой), и что вот когда эта степень в разы выше у возможных осложнений, чем у изначального заболевания, то такое лечение типа не показано. И коррекция зрения — тот самый случай.
Re[Митрич16]:
Цитата:
от: Митрич16
И коррекция зрения — тот самый случай.

А операция по увеличению сисек - еще хуже!
(нельзя ж в этом форуме флудить без поминания сисек!)
Re[_Jack]:
Цитата:
от: _Jack
А что это за Гельмгольц? Федорова и его заведение знаю, а об этом даже не слышал.


Гельмгольц - это Гельмгольц. Меня в Гельмоголца оперировали в 82-м. Ничего, нормально, подвижность глаза после крепкого йопа в него восстановили полностью. А Федоров - ремесленник от медицины с фордовским конвейером.
Re[Годзи]:
У моего знакомого после операции фокус стал гулять произвольно, как у объектива в темноте. :( В результате езда за рулём ему уже не доступна... Как впрочем и чтение.
Re[Oleg Vs]:
Что-то после всего не очень хочется экспериментировать над своими глазами... не так уж и сильно плохо все... :) Вот может сисьге...
Re[Visualynx]:
В очках неудобно фотографировать и я регулярно их теряю (как правило после ВЖРТ). Линзы... Даже самые лучшие ощущаются как инородное тело в глазах, а если их забыть снять на ночь, то вообще... Иногда можно глаз потереть неудачно, тоже приятного мало.

Если говорить об осложнениях, то линзы тоже могут вызывать различные заболевания (грибок и прочая зараза, кератит).
Re[Евгений Морозов]:
Цитата:
от: Евгений Морозов
Если говорить об осложнениях, то линзы тоже могут вызывать различные заболевания (грибок и прочая зараза, кератит).

+100 линзы отнюдь не панацея, а фотгать лучше мне не очки мешают
Re[Visualynx]:
Я одно время пытался выяснить механизм лазерной коррекции зрения и нашёл очень простое объяснение. Вобщем за фокусировку зрения отвечают глазные мышцы, которые вокруг хрусталика. Некоторые из этих мышц просто подрезают лазером и фокусирование глаза становится точным. Но со временем те самые мышцы вновь нарастают и первоначальное зрение восстанавливается, хотя на это могут уйти годы. Потом нужна повторная операция.
Re[eduard]:
Lasik - это коррекция кривизны хрусталика, но со временем он может вернуться в первозданный вид. Напрягает, что у многих при зрении 1 после операции - куриная слепота в сумерках и ореолы вокруг освещенных объектов.
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Я одно время пытался выяснить механизм лазерной коррекции зрения и нашёл очень простое объяснение. Вобщем за фокусировку зрения отвечают глазные мышцы, которые вокруг хрусталика. Некоторые из этих мышц просто подрезают лазером и фокусирование глаза становится точным. Но со временем те самые мышцы вновь нарастают и первоначальное зрение восстанавливается, хотя на это могут уйти годы. Потом нужна повторная операция.

Подробнее

Такие технологии должны очень нравиться коммерческим врачам, одного пациэнта можно окучивать несколько раз.
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Я одно время пытался выяснить механизм лазерной коррекции зрения и нашёл очень простое объяснение. Вобщем за фокусировку зрения отвечают глазные мышцы, которые вокруг хрусталика. Некоторые из этих мышц просто подрезают лазером и фокусирование глаза становится точным. Но со временем те самые мышцы вновь нарастают и первоначальное зрение восстанавливается, хотя на это могут уйти годы. Потом нужна повторная операция.

Подробнее


Нет. Изменяется кривизна роговицы в следствие её частичного испарения под воздействием лазера. И изображение фокусирутеся на сетчатке.

"Напрягает, что у многих при зрении 1 после операции - куриная слепота в сумерках"
У моей жены так. Оперировалась у Фёдорова.
Re[ИГРок в бисер]:
Цитата:

от:ИГРок в бисер
Нет. Изменяется кривизна роговицы в следствие её частичного испарения под воздействием лазера. И изображение фокусирутеся на сетчатке.

"Напрягает, что у многих при зрении 1 после операции - куриная слепота в сумерках"
У моей жены так. Оперировалась у Фёдорова.

Подробнее


Федоров пытается деформировать хрусталик в нужную сторону иссечением роговицы.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.