Лампочки съели
Всего 139 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[legonodon]:
К природе ближе быть надо. Жуки-светляки есть оччень ярко светящие. Опять таки, гнилушки всякие.
Re[СВД]:
[quot]In use, fuel is burned inside the mantle - the heating of the latter causes the thorium to emit an incandescent glow. [/quot]
http://www.orau.org/ptp/collection/consumer%20products/mantle.htm
http://www.orau.org/ptp/collection/consumer%20products/mantle.htm
Re[СВД]:
Только идиоты могут посчитать, что на нововведении можно съэкономить :!:
Re[Vlad40]:
от:Vlad40
В загородном доме стоят исключительно светодиодные лампы в виду запитки их от аккумуляторов (в многотысячном посёлке нет электричества). Свет от них настолько неприятный, что вечером ни книжку почитать, ни просто посидеть на кухне нельзя - начинают болеть глаза.Подробнее
Тут надо конечно очень внимательно подходить к подбору спектра ламп. Вроде писали, что светодиоды обладают слишком узким спектром, от этого зрение может портиться.
Думаю, надо искать соотношение различных цветов, моделей (с разным спектром) и т.д. Например, в продаже есть сборки зеленых, красных, синих, желтых светодиодов.
Re[Rannicha]:
от:Rannicha
Понимаю! У самого те же проблемы. Я не случайно название и про тн "тип А" сказал. (Ну не хотят ихние манагеры по-человечески написать цветовую температуру!...) С этими мне нормально. Не надо покупать дешево и хрен знает где. Пробовал другие дешевле - результат был отрицательным.
В имение что покупать - не знаю. Вот лампочка в коридоре/на чердаке/освещение участка. Те температура улицы. Минус ...дцать. Ну и какая там к черту будет эмиссия??Подробнее
Я выбирал 2 месяца! Не дешовую! При тогдашнем(2007 год) среднемесячном доходе 125-140 т.р. мог позволить себе и дорогие. Но если она гавно - то это ничем не исправить!
Re[СВД]:
Уже продаются лампы по 95 Вт.
Я уже давно был "хитрожопым" и пытался сэкономить, перейдя на энергосберегающими, еще до Медведева. Расчет показывали все хорошо. По факту свет был противный, а лампы вскоре попередохли.
Второй раз буду на них переходить не скоро.
Пока люстры с нормальными лампами и диммеры рулят.
Я уже давно был "хитрожопым" и пытался сэкономить, перейдя на энергосберегающими, еще до Медведева. Расчет показывали все хорошо. По факту свет был противный, а лампы вскоре попередохли.
Второй раз буду на них переходить не скоро.
Пока люстры с нормальными лампами и диммеры рулят.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
Вроде писали, что светодиоды обладают слишком узким спектром, от этого зрение может портиться.
есть узко полосные диоды,, и есть шыроко полосные обычно состоящие из фиолетовый диод и жолтый люминофор разбивающий этот УФ на более длинные волны,, незнаю нармальный цвет,, нехуже чем у дешовых медведевок
,,А,, вот не сифонит ли оттудо ультрафиолет,, немешало б проверить,, или в плафон стекляный их сувать
Re[СВД]:
Чета не дохнут энергосберегающие лампы у меня.
Re[Barmaley]:
У Вас жена с хорошим чуством юмора. Другая могла бы обидку кинуть.
Re[Аццкая_белка]:
от: Аццкая_белка
я лампочками затарился.
А я не успел :( Лампочки на презики нормального размера меняете
Re[Карло Омулини]:
скоко недохнут,, пощитал МТБФ гдето 3 года выходит на медведевку,,, т.е. 30% медведевок в год ку ку
Re[Карло Омулини]:
от: Карло Омулини
Чета не дохнут энергосберегающие лампы у меня.
+1
Имею 7-8 летний опыт эксплуатации ламп OSRAM (очень приятного спектра - 2700К) - без проблем!
В последнее время (года 2) перешёл на "брендовый" Китай - UNIEL. С тем же результатом!
P.S. Все разговоры на эту тему сильно напоминают бурление говн 5-летней давности по поводу безумного превосходства ЭЛТ-мониторов над ЖК... Наелись и умолкли!
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
есть узко полосные диоды,, и есть шыроко полосные обычно состоящие из фиолетовый диод и жолтый люминофор разбивающий этот УФ на более длинные волны,, незнаю нармальный цвет,, нехуже чем у дешовых медведевок
,,А,, вот не сифонит ли оттудо ультрафиолет,, немешало б проверить,, или в плафон стекляный их суватьПодробнее
А чем плох ультрафиолет? В солнечном же свете его довольно много.
PS: еще вспомнил один фактор влияющий на зрение - нет ли в дешевых светодионых лампах мерцания 50(100) Гц?
Re[nuda-zanuda]:
от:nuda-zanuda
+1
Имею 7-8 летний опыт эксплуатации ламп OSRAM (очень приятного спектра - 2700К) - без проблем!
В последнее время (года 2) перешёл на "брендовый" Китай - UNIEL. С тем же результатом!
P.S. Все разговоры на эту тему сильно напоминают бурление говн 5-летней давности по поводу безумного превосходства ЭЛТ-мониторов над ЖК... Наелись и умолкли!Подробнее
+100
Именно 2700К.
Без малейших проблем.
Главное не перестараться с мощностью и никто даже не замечает замену.
Re[Карло Омулини]:
от: Карло Омулини
Чета не дохнут энергосберегающие лампы у меня.
У меня уже 3 года в двух комнатах светят без замены.
Re[Алексей2000]:
от: Алексей2000
А чем плох ультрафиолет? В солнечном же свете его довольно много.
PS: еще вспомнил один фактор влияющий на зрение - нет ли в дешевых светодионых лампах мерцания 50(100) Гц?
нуи,, каково глазам будет после такого солнечно света хДД
если их в переменку втыкать без канденсатора то естессно буде,, дешовых диодных ЛАМП небывает, там накрутка минимум в 10 раз от цены комплектующих, это такой щас чорный рынок что ни в сказке сказать,, компакт-фуфлопреобразователи в каждой лампе также не надёжны
готово , дёшево и просто - берётся любой компъюторный блок питание,, старый,, на 350 ватт,, от стоит рублей 300, на 12 вольт он выдаст питание на 100 ВАТТ диодво,, это ослепнуть на фсю квартиру,, 1 диод на полную мощ 4 вольта, по 3 в цепочки
а,, если в нём слехка поковыряться отвёртко и русский мат,, то,, можно 5 вольтовую линию перестроить на 4,, и тогда фсе 350 ватт ваши без баластов и без ничего
Re[СВД]:
Топикстартер забыл упомянуть, что в Европе уже запрещёна продажа ламп накаливания мощностью от 50 Ватт и выше.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
нуи,, каково глазам будет после такого солнечно света хДД
если их в переменку втыкать без канденсатора то естессно буде,, дешовых диодных ЛАМП небывает, там накрутка минимум в 10 раз от цены комплектующих, это такой щас чорный рынок что ни в сказке сказать,, компакт-фуфлопреобразователи в каждой лампе также не надёжны
готово , дёшево и просто - берётся любой компъюторный блок питание,, старый,, на 350 ватт,, от стоит рублей 300, на 12 вольт он выдаст питание на 100 ВАТТ диодво,, это ослепнуть на фсю квартиру,, 1 диод на полную мощ 4 вольта, по 3 в цепочки
а,, если в нём слехка поковыряться отвёртко и русский мат,, то,, можно 5 вольтовую линию перестроить на 4,, и тогда фсе 350 ватт ваши без баластов и без ничегоПодробнее
А зачем гемороиться с компьютерным БП, когда можно купить нормальные БП без шумящих вентиляторов и сразу на нужное напряжение с регулировкой +-15% и ограничением тока?
PS: так вроде ультрафиолет в достаточных количествах полезен? На северах народ специально облучают, чтобы болезней не было, связанных с недостатком оного.
PPS: со светодиодами имхо прикольно было бы сделать звездное небо, чтобы каждая звезда ночью слегка мерцала :)
от: L4m3r
дешовых диодных ЛАМП небывает, там накрутка минимум в 10 раз от цены комплектующих, это такой щас чорный рынок что ни в сказке сказать,, компакт-фуфлопреобразователи в каждой лампе также не надёжны
Так я про это и пишу, врядли туда поставят достаточный конденсатор, врядли этот конденсатор долго сохранит свою даже недостаточную емкость :)
Re[AufGang]:
от: AufGang
У Вас жена с хорошим чуством юмора. Другая могла бы обидку кинуть.
Ну так моя ведь жена! Она потом долго прикалывала - а чего один раз? В аптеке то про 10 говорил. Но так, по доброму.
Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Понимаешь, есть разные глаза у людей. Мне неприятен свет газоразрядных ламп. Моей жене он просто болезненен. Так что побегу закупаться, если еще есть. Кстати, в деревне в сети от 170 до 270. Долго они служить будут?Подробнее
то же жутко раздражают ..ну так всем ясно что это развод на бабки и проталкивание заводов на эти долбанные лампочки
