Ламерский вопрос: таки хочется уже что-то купить. Что - Canon EOS 5D, Canon EOS 40D или Canon EOS 1D Mark III ???

Цитата:

от: Opossum
Марк3+300/2.8+2х(1.4х)

Как уже отмечал, про объективы тут не говорим. Т.е. вопрос - если без "300/2.8+2х(1.4х)" то все равно Марк?

Спасибо!

Знгачит выбор Марк или 5 определился. Давит лишь 40d - в смысле, стоят ли Марковские навороты (в моем случае - не профи, птички) практически 4 краткой разницы по цене?

Объективы, как уже отмечал, пока обсуждать не готов. Хотя тема, затронутая VoVan-ом цепляет.

Но здесь есть веские контр-аргументы: вес, размер и деньги... Да и не Штатах мы - здесь его еще найти надо :(
Плюс надежда, что при повышении класса камеры и мой 100-400 получше заработает

C "косяками" Canon вроде бы разобрался - http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9129
Или нет?

Цитата:

от:Zatura
При таком количестве денег бы тоже так сделал. :)
Я тоже про это думаю, но с другой стороны 1D M3 + 5D = 1Ds M3 по цене. Все равно 5ка проиграет по шумам и пр. и после М3 снимать на ней не захочется, если конечно не тупо бабло колотить на ней, а для удовольствия. :)

Подробнее

Не-не-не Ни про 1D M3 + 5D, ни про 1Ds M3 речь не идет

Вопрос 1D M3 ИЛИ 5D ИЛИ вообще 40D

Обидного - нет. Но и не совсем четко ответили. Я так понял, что Вы против 40-ки, а вот "за" 5-ку или Марка-3?

Другие системы НЕ ОБСУЖДАЕМ

Другие системы здесь НЕ РАССМАТРИВАЕМ

Те 40-ка и не мудрить?
А кто на вопрос "взять ли мне 40d или 5D" Марка-3 советовал?

Цитата:

Ответ прям в душу проник! - сам к этому склоняюсь, но не оставляют сомнения - тип "а не дурак ли я"?

если торбу эту таскать не влом. то не дурак. а так 40-ку.

Спасибо!

Цитата:

от:Пантелеев Андрей Александрович
Спасибо!

Знгачит выбор Марк или 5 определился. Давит лишь 40d - в смысле, стоят ли Марковские навороты (в моем случае - не профи, птички) практически 4 краткой разницы по цене?

Но здесь есть веские контр-аргументы: вес, размер и деньги... Да и не Штатах мы - здесь его еще найти надо :(
Плюс надежда, что при повышении класса камеры и мой 100-400 получше заработает

Подробнее

Кстати профи в большинстве берут как раз бюджетные камеры, что бы быстрее окупить, и процент "вложения\прибыль" выше, а заказчик больше по результатам смотрит да на стоимость работы. Я бы если снимал свадьбы, тоже не сал бы это марком делать, там кадры тыщами вылетают, эта свадьба того не стоит.
А если сам процесс сьемки важен и интересен, то возможно Марк того и стоит. Если денег жалко , то 5д - золотая середина. Но здается мне слишком заранее Вы эту тему подняли, если всю зиму себя так драконить, то можно и инфаркт получить, тогда уж точно ни 40Д, ни 5Д, ни Марк не нужны будут. :)
100-400 нормальный обьектив, у меня от него осталось впечатление что это был самый быстрый автофокус из всех имеющихся у меня линз, ну может 300 4L исключение.
Достаточно резкий, просто не нужно им к крайних положениях ф\р снимать (что характерно практически для всех зумов). Кстати когда его продавал: фотограф, который хотел его купить, тоже для птичек, тестировал его на своей двадцатке, резкозти небыло вообще, а у меня тут же все отлично. Вот. Продал потому-что трехсотку купил + екстендер 1,4.

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Не-не-не Ни про 1D M3 + 5D, ни про 1Ds M3 речь не идет

Вопрос 1D M3 ИЛИ 5D ИЛИ вообще 40D

Так этож я не Вам, я nastroenie-ю отвечал :)

Т.е 5 (лучше после обновления) или Марк3. 40d "не катит" - правилья я Вас понял?

Звиняйте - не разглядел - уж больно здесь "ветки" не наглядно реализованы

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Т.е 5 (лучше после обновления) или Марк3. 40d "не катит" - правилья я Вас понял?

Вам куда торопиться, всеравно весны ждать, там новый пятак выйдет, еще сто раз переиграете. Опять же как новинка он дорогой будет, опять ждать пока подешевеет, так жизнь и пройдет. :) Я же писал Вам выше, мое мнение: время не вернуть, и бестолково прожитые дни второй раз не проживешь. А когда чего -то ждешь начинаешь время торопить. Зачем!?

маркIII

Цитата:

от: Zatura
... Вот. Продал потому-что трехсотку купил + екстендер 1,4.

Прошу прощения у автора темы, но оч. хотелось узнать у "ZATURA", МНОГО - ЛИ ВЫИГРЫВАЕТ 300\4.0 + 1.4 У 100-400\5.6 на 400мм ??
Это "в легкую" заметно, или там кропы всякие..?

я не спец в съёмке птичек, но дело это люблю. Для себя считаю главными параметрами при выборе железа для этого дела следующие:
1ый и главный: стекло. Никаких зумов! Хочу 300/2.8 (USM и IS обязательны!)
2ой: быстрый автофокус (здесь Марк явно выигрывает)
3й: низкие шумы при высоких ISO (Марк3, Д40)
4й: скорость серийной съёмки (Марк, однозначно)

Ответ на вопрос о выборе тушки, по-моему, очевиден

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
Те 40-ка и не мудрить?
А кто на вопрос "взять ли мне 40d или 5D" Марка-3 советовал?

Почему советовал? Потому что марк - лучший. Если уж есть деньги на 5д, то лучше их вложить в 1дМ3. 40д тоже можно снимать, и снимать очень неплохо, но марк лучше. Нужно ли оно - я не знаю, каждый сам решает...


А вообще, порылся в почте, сложно это:
[quot]
|1. Уже думал о 40D? В смысле - нашел какие-нибудь недостатки? Или лучше подождать замеу 5-ки?

Весьма неплохая камера с кучей различных новых фишек, наприемр польтзовательские режимы, когда можно заранее выставить всё - чувствительность, диафрагму(выдержку) и т.п.
Но себе брать не буд, наверно марк возьму какой=нибудь, посмотрим=) Отложил на него пока денег, если решусь, возьму 1дсМ3. Лучше уже сложно сделать камеру, а так можно снимать очень долго ей, и это будет максимальное качество.[/quot]
назвать советом марка=) Такие вещи так просто не советуют, тут каждый сам должен придти, что-бы полностью быть уверенным, что каждый $ потрачен не зря, что он РАБОТАЕТ :D

Про стёкла видел, сорри, но не сдержался. По цене то не сильно больше марка выходит, а вот по качеству выигрыш даст! Впрочем закроем тему стёкл

PS кстти 40д будет приближать лучше чем марк три, хоть все тут и кричат про сохранение ФР, но ЭФР всё-же изменяется, и если сравнить одинаковые кропы 1дМ3 и 40д, то несколько мегапикселов мы не досчитаемся, у Марка, а вот даёт ли это что-нибудь в плане шумов, это ещё бабушка на трое сказала. Если бы марк этот вышел с стандартными 8.5к/сек, но с плотностью ХОТЯБЫ как у 20д, а это 14Мп, то я бы его ещё весной взял...

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
C "косяками" Canon вроде бы разобрался - http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068-9129
Или нет?

Да чёрт его знает, во первых проблема сложная её установить не так просто, как и сравнить - есть она или нету. к тому-же

[quot]Q. Have you tested an EOS-1D Mark III that has had the sub-mirror adjustment done?

No. As soon as we're able to, we will. An update of this article will follow after that.[/quot]

они даже не держали в руках камеру с устранённым деффектом.

Через две недели только начнётся гарантийная замена зап частей!!!! А потом ещё долго будет возня и т.п. пока точно поймут - ушла ли проблема!

Dlia vashix Ptichek i fotoaxoti..Outdoor ???
Lucshe vsego konechno CANON EOS 1D kotorii s kropom 1.3 ....i nikak ne 1Ds kotorii na FF....i trebuet bolee dlinnofokusnix Televikov
Po etomu otpadaet i CANON EOS 5D, tem bolee v polevix usloviax.
esli ne dotiagivaete po summe, to zachem meniat 350D???
Kartika u nego prekrasnaia....mozhet korpus ne tak Prochnii..????
Esli kamera iznosilas i umiraet...to EOS 20D...po skidke. ( esli naidete ) Dlia outdur i fotoaxoti budet samii raz.