Цитата:от: Пантелеев Андрей Александрович
Спасибо!
А как Ваше мнение о "проблеме автофокуса"? У нас не актуальна?
Правильно ли я понял, что Вы все-таки склонны рекомендовать 5-ку против Марка3?
:)
С проблемой автофокуса не сталкивался, ничего сказать не могу.
не 5ку против Марка, а 40ку не рекомендую, хотя если конечно: приехали внуки раз в три месяца, достал ф\аппарат, пощелкал их, и снова положил, то пойдет.
40ка - бюджетный вариант, просто ему губы подкрашивать нужно иначе брать перестанут. По моему все хотят лучше, но просто у кого денег не хватает, они себя уговаривают, что там вот это плохо, а здесь вот это хорошо. А самый смешной аргумент, когда говорят: я на разницу в цене еще линзу куплю, так извините - мы качество тушек или бюджет обсуждаем?!
Если деньги не последние, то Марк конечно лучьше, процессоры новые (2шт), цветопередача должна быть лучьше, количество точек фокусировки, ну и в руках его держать гораздо приятней, хотя бы от сознания, что имеешь, качественную, высокотехнологичную вещь.
Я лично долго не раздумываю: нравится вещь, деньги позволяют, покупаю и уже сегодня получаю удовольствие.
А когда долго выгадываешь, то вместо удовольствия, может осадок остаться, что где-то да прокололся.
Ездят же люди на Ягуарах и Порше в нашей стране, постоянно подвергаясь опасности, что кто-то на неисправных жигулях разнесет их в щепки. На стоимость Порше можно много жигулей покупать, одну разнесли, пошел другую купил, не жалко! вон еще запас какой!
Так ведь все-таки Порше покупают, и не всегда ради понтов, а чтобы каждой минутой своей жизни жить, а иначе для чего они нужны, деньги -то, это ведь эквивалент всего лишь.
Когда мне знакомые говорят: зачем тебе такой дорогой обьектив, вон за 10 т.р. тоже самое, я обычно отвечаю:
- У меня на хорошие вещи денег-то не хватает, а ты хочешь, чтоб я всякую фуй...ню покупал?! :)
В защиту 5ки хочу сказать следущее: рабочая камера с хорошим качеством снимков, все необходимое у нее есть, скорости я считаю тоже хватает, вообще нужно по одному кадру учиться хорошо снимать, я че сериями-то долбить, если сюжета нет то хоть застреляйся (хотя может кому-как).
ФФ нужен для более широких углов, потому как на кропе если пытаться расширить угол с помощью линз, то скорее почуствуешь астигматизм. Меня интересует разная сьемка, поэтому ФФ для меня предпочтительней. Не представляю как макро, пейзажи, панорамы снимать кропом. Люди наоборот стремяться к среднему и широкому формату, а мы сами себе пытаемся доказать что кроп это ГУД, потому что у нас денег не хватает или жаба душит (для себя любимого).
Еслиб я был чисто фотожурналистом, то взял бы 1Д М3 и пару стекол и не парился бы, а так приходится выбирать. Думаю что у меня перспектива 1Ds M3, уж слишком много уже на карту поставлено. А тем кто еще не увяз, могу посоветовать и на Никон посмотреть. Там вроде полный размер выпустили и по цене 150 т.р. - вообще халява если Маркве не уступит, кричат что круче даже. Вот.
Надеюсь, что ничего никому обидного не сказал. :)
, да и опыта использования не имею :( 
Именно его и порекомендовал 
