, но ТРЕХРЯДНЫЙ!Имею: 350D (с мая 2005)+ 17-55 (kit), 28-135 IS USM, 100-300 USM, 100-400 L ни вспышки, ни штатива пока не прикупил
Снимаю не много (7-10 Гб в год, RAW и JPG – примерно поровну), в основном птичек, виды (в отпуске) и – что понравится: пейзажи, друзей-родственников, пейзажи, стрекозок-бабочек.
Печатаю не больше, чем А4 (такой принтер) и нечасто – в основном терзаю друзей-знакомых фотографиями на мониторе. Изредка вывешиваю что-нибудь в инете (процентов 10 отснятого).
В принципе моего 350D мне, наверное, достаточно, но «таки хочется уже чего-то новенького». :)
:x Плюсы и минусы вариантов, как я их вижу:
Canon EOS 5D – FF, DD (и тд итп в смысле тонов, переходов и прочего), пиксели. Но … староват, не быстр, и, судя по отзывам, вроде бы не совсем для «outdoors»
Canon EOS 40D – ЦЕНА и вроде бы то, что нужно. Но… приятель порекомендовал Canon EOS 1D Mark III и я «запал»…
Canon EOS 1D Mark III – скорострельность, AF (проблема вроде бы решена) – то, что нужно для моих птичек, да и 1.3 выглядит разумным компромиссом между FF и 1.6 кроп. Ну и «распальцовка» конечно – Mark все-таки, хоть и не Ds….
В руках пок никого их них не держал - боюсь, сразу уговорят купить... Так что хотелось бы аргументов без "тактильных ощущений"
Покупать раньше марта не собираюсь (и Марки, глядишь, гарантированно исправленные пойдут и 5 вдруг обновится – но тогда возникнет новый вопрос).
Но психологически подготовиться хочется уже сейчас (и прикинуть, сколько откладывать)
И так – кто что думает?
Деньги – не принципиально – я фотографией не занимаюсь, но и проблем с ними нет …
Да, ограничения темы:
1. других систем не предлагать и не обсуждать,
2. объективы не обсуждать
– удалять буду безжалостно
