Лайтрум или Аппертура?

равчик :

Джпеги : DXO, Capture1, RPP



как ни крутил, самый неправильный цвет в RPP ( небо и особенно вода, я цвет ладожской воды хорошо знаю, как в RPP не бывает никогда)
Капчу и дхо цвет не корректировал.
Джпег из апертуры сайт грузить упорно отказывается.

Цитата:

от: KowalSki
...Движения двух ползунков в LR дают эмуляцию проявки в RPP ))) Проверено в споре с адептами...)))

Вот именно что только эмуляция ))).

Цитата:

от:Greensnake
равчик :

Джпеги : DXO, Capture1, RPP



как ни крутил, самый неправильный цвет в RPP ( небо и особенно вода, я цвет ладожской воды хорошо знаю, как в RPP не бывает никогда)
Капчу и дхо цвет не корректировал.
Джпег из апертуры сайт грузить упорно отказывается.

Подробнее

DXO и капча один баланс в рпп другой
в РПП если открыть фото, лучше видны детали
а для чего вы снимаете в RGB?

обработал как я вижу в апертуре
не загрузил файл с апертуры и с ФШ, наверно тяжёлые
http://депоsitfiles.com/files/nuymtytjc
надо написать depoситфайл первые изменить как я написал

`

Цитата:

от: Oldtimer
всё в норме в рпп

В сравнительных конвертациях я "отпускал" конвертор, позволяя ему делать фото так, как он понимает, приводя только яркость и контраст к относительно правдоподобным, цвет не трогал вообще. В RPP допустил ошибку, разрешил ему АББ , а надо было as shot. Сейчас вопрос снялся, все хорошо.

Цитата:

от: .Серый.
DXO и капча один баланс в рпп другой
в РПП если открыть фото, лучше видны детали
а для чего вы снимаете в RGB?

- я не снимаю в RGB, только конвертирую ( а во что еще можно конвертировать и зачем ?)
Ссылка какая то неправильная, телефон вымогает, с таких не скачиваю. Впрочем , в апертуре сам делал, что там получается понятно.

Цитата:

от: Greensnake
- я не снимаю в RGB, только конвертирую.
Как нужно настроить RPP, чтобы она RAW с правильным цветом открывала ?

мне фотография после рпп больше погравилась имел ввиду)
посмотрел инфо, если не ошибаюсь стоял на файле rgb
там в настройках меняется в чем снимать

Цитата:

от: .Серый.
фотография после рпп больше погравилась

- сейчас исправил ошибку и перконвертировал as shote. Тоже больше всего понравилась RPP.

Цитата:

от: Greensnake
- сейчас исправил ошибку и перконвертировал as shote. Тоже больше всего понравилась RPP.

я бы может когда-нибудь перешел к нему
когда можно будет обрабатывать пакетно
а так можно и в ФШ покрутить фотографию

Цитата:

от: .Серый.
я бы может когда-нибудь перешел к нему
когда можно будет обрабатывать пакетно

- мне пакетно не нужно, а вот шумодава не хватает - при сильном увеличении капча дает такую же высокую детализацию, но без рппишной грязи.

Цитата:

от: Greensnake
- мне пакетно не нужно, а вот шумодава не хватает - при сильном увеличении капча дает такую же высокую детализацию, но без рппишной грязи.

у меня высокое разрешение и рпп оказался четче на моем
шумадава хватает апертуры и вообще мало применяю, так как хватает света
исо 2000 рабочее и диафрагма 1,4 редко а так 2,0
на 35-ке грип хватает
все резко и красиво
а вот по одной фотографии штук 600 фотографий буду год делать )))

Цитата:

от: .Серый.
...а вот по одной фотографии штук 600 фотографий буду год делать )))

Это только так кажется. В пакетную обработке RPP нужно только вникнуть. У меня пройтись по сессии из 200-300 снимков в RPP (точнее я две программы использую вместе – PhotoMechanic, как вьювер и сортировщик, и RPP, который прописан как редактор в PhotoMechanic) у меня занимает времени не больше, чем обработка этих же снимков в Апертуре. Понятно что не все инструменты есть в RPP, но чисто рекламные снимки, где нужно подогнать экспозицию, ББ, калибровочный профиль камеры, яркость, контрастность, и конвертнуть всё это пакетно в ТИФФы, у меня получаются быстрее в RPP.

Цитата:

от:Botik
Это только так кажется. В пакетную обработке RPP нужно только вникнуть. У меня пройтись по сессии из 200-300 снимков в RPP (точнее я две программы использую вместе – PhotoMechanic, как вьювер и сортировщик, и RPP, который прописан как редактор в PhotoMechanic) у меня занимает времени не больше, чем обработка этих же снимков в Апертуре. Понятно что не все инструменты есть в RPP, но чисто рекламные снимки, где нужно подогнать экспозицию, ББ, калибровочный профиль камеры, яркость, контрастность, и конвертнуть всё это пакетно в ТИФФы, у меня получаются быстрее в RPP.

Подробнее

А чем рпп лучше тойже даже апертуры?

Цитата:

от:Oldtimer
всё в норме в рпп

Подробнее

Как вариант Oloneo (без шарпа, шумодава и проч.):

Цитата:

от: Fructis

2. Есть? Интересно, где оно регулируется отдельно тремя кривыми для R, G и B?

Вот здесь: