Лайтрум или Аппертура?

Уважаемые форумчане, Посоветуйте что лучше для обработки Равов Лайтрум или Аппертура?
С лайтрумом у меня возникла проблема(описание в соседней веткеhttps://foto.ru/forums/general/cifrovaya-obrabotka-izobrazhenij/676052) люди посоветовали поставить Аппертуру . В связи с этим возник вопрос : что более качественно обрабатывает Равы и ещё интересует возможность печати из этих программ(с Лайтрумом проблема как раз с печатью) Все программы для Мак ос 10.8.2
Заранее спасибо!

Поставьте Апертюру, покрутите рав и там и сям, сравните. Что значит "лучше", что Вы вкладываете в это слово, какой смысл? Для одного лучше, когда быстро, для другого лучше когда шум давится сразу, для третьего лучше когда цвет сразу логичный и красивый и не нужны танцы с бубнами, для четвёртого лучше когда прога вся обвешана никчёмными свистоперделками типа лайтрума, для пятого ещё что-то. Мы то откуда знаем, что для Вас лучше будет :D

Цитата:

от: RFT
Поставьте Апертюру, покрутите рав и там и сям, сравните.

-верно. Я вот так посравнивал и понял. что несмотря на высокую скорость работы, апертуру не надо. Не понравилось по цвету( у меня наметилась стабильная склонность к желтоватым оттенкам) и по детализации грубовато работает, вроде лайтрума. И еще не нравится софт, в котором нужно предварительно делать импорт файлов. Гораздо удобнее просто открыть нужный рав и с ним работать. На самом деле лайтрум и апертура - одного поля ягоды с примерно одинаковыми недостатками.

Боюсь показаться банальным, но я предложил бы для Мак или Capture One Pro, по крайней мере на Вин - она просто волшебная, или RPP - но здесь только "проявочный бачёк", никаких свистоперделок, кистей, фигей, масочек, отправок на печать. Только качественная конвертация

Мне по цвету больше всего DXO нравится, до этого долго С1 предпочитал.

Цитата:

от:RFT
Поставьте Апертюру, покрутите рав и там и сям, сравните. Что значит "лучше", что Вы вкладываете в это слово, какой смысл? Для одного лучше, когда быстро, для другого лучше когда шум давится сразу, для третьего лучше когда цвет сразу логичный и красивый и не нужны танцы с бубнами, для четвёртого лучше когда прога вся обвешана никчёмными свистоперделками типа лайтрума, для пятого ещё что-то. Мы то откуда знаем, что для Вас лучше будет :D

Подробнее

Я третий (для третьего лучше когда цвет сразу логичный и красивый и не нужны танцы с бубнами) с шумами проблем нет, для меня лучше это значит правильный цвет, тональность, и чтобы можно было немного поправить резкость.
(снимаю под водой) примерно так: http://album.foto.ru/photos/111903/

Цитата:

от:Greensnake
-верно. Я вот так посравнивал и понял. что несмотря на высокую скорость работы, апертуру не надо. Не понравилось по цвету( у меня наметилась стабильная склонность к желтоватым оттенкам) и по детализации грубовато работает, вроде лайтрума. И еще не нравится софт, в котором нужно предварительно делать импорт файлов. Гораздо удобнее просто открыть нужный рав и с ним работать. На самом деле лайтрум и апертура - одного поля ягоды с примерно одинаковыми недостатками.

Подробнее

Попробуйте проявить снимок с помощью RAWKER, у него в настройках есть возможность использовать обе технологии. Апертура использует встроенный в ядро мака конвертер(apple quartz technology) в RAWKER это галка built in converter, либо DCRaw - на основании полученного результата делайте выбор в пользу одного из двух. Если вас больше устроит DCRaw сильно удивлюсь.

Чего только не перепробовал ! - про свой выбор написал чуть выше.

Если абстрагироваться чисто от цвета, то лично для меня Апертура нравится больше Лайтрума из-за интерфейса, как каталогизатор со своей системой бэкапа, наличием множественного наложения "кирпичиков" обработки с возможностью почти все их повесить на кисть и накладывать только на нужные области картинки, выше скорость экспорта (если проц i7 за счёт HT),... Два самых больших минуса, по сравнению, с Лайтрум – отсутствие профилей линз, и отсутствие построения профиля камеры по колорчекеру.

Как основным конвертором пользуюсь RPP.

Цитата:

от: Greensnake
Чего только не перепробовал ! - про свой выбор написал чуть выше.

Я читал. Но, цвет это вообще абстрактное понятие, одно дело нравится - другое дело как должно быть. DxO делает красивый насыщенный цвет- согласен.Но ничего общего с оригиналом обьекта сьемки.Иногда это важно. Особенно когда несколько цветов должны совпасть точно. DxO уж слишком радикально отсебятит.

Если Вы хотите проф инструмент - то это capture one pro7
Если Вы хотите универсальный инструмент - то это лайтрум

Две вышеперечисленные программы являются основным выбором фотографов во всем мире. остальные имеют свои плюсы и минусы как и первые две. Пока все не попробуете сами или не остановитесь на одной из двух первых опробованных определить какая лучше не удастся.

Если Вы хотите сразу совсем правильного цвета - то сначала лучше пропускать через родной конвертер каким бы убогим на вид он не казался, а далее тифф тащить в фотошоп или c1/лайтрум.

В любом случае это только начало, потом Вас потянет и на фотошоп и на nik effects и на noisw ninja а там и до perfect resize недалеко если уж Вы так рветесь печатать :)

Цитата:

от:tfefirf
Если Вы хотите проф инструмент - то это capture one pro7
Если Вы хотите универсальный инструмент - то это лайтрум

Две вышеперечисленные программы являются основным выбором фотографов во всем мире. остальные имеют свои плюсы и минусы как и первые две. Пока все не попробуете сами или не остановитесь на одной из двух первых опробованных определить какая лучше не удастся.

Если Вы хотите сразу совсем правильного цвета - то сначала лучше пропускать через родной конвертер каким бы убогим на вид он не казался, а далее тифф тащить в фотошоп или c1/лайтрум.

В любом случае это только начало, потом Вас потянет и на фотошоп и на nik effects и на noisw ninja а там и до perfect resize недалеко если уж Вы так рветесь печатать :)

Подробнее

Я не сторонник делать из фотографии мультфильм, мне нравится честная картинка, править стараюсь по минимуму, с фотошопом пройденный этап,
Использовать такого монстра для минимальной коррекции не хочется.

До печати добрался вынуждено- устал бодаться с лабами!

В принципе полностью устраивает Лайтрум 4(по функциям,скорости и качеству обработки) НО! косяк с выводом на печать( на MAC OS 10.8.2) сводит всё на нет!

Если нужен радикально честный по отношению к цвету конвертор – то это RPP.

Цитата:

от: humax67
DxO делает красивый насыщенный цвет- согласен.Но ничего общего с оригиналом обьекта сьемки

- у меня соньки и хорошие калиброванные мониторы. Именно DXO дает наиболее правдоподобный цвет, как глаз видит. В нем много настроек входного профиля, надо выбрать правильную. Капча несколько краснит, в остальном конвертор замечательный. Остальные по цвету менее точные, в том числе и апертура. Лайтрум очень хорошо по цвету настраивается, но у него настройки резкости и контраста огрубляют мелкие фактуры, это плохо выглядит ( у апертуры тоже есть такой недостаток).

Камера то какая?

Цитата:

от: plutON
Камера то какая?

Nikon d300, d800

[quot]Посоветуйте что лучше для обработки Равов Лайтрум или Аппертура? [/quot]
Для репортажа, когда каждая секунда дорога, я бы выбрал Апертуру, она позволяет работать с фотографиями прямо в момент импорта, который к тому же в разы короче, чем у Лайтрума.
Если сравнивать по удобству, интерфейсу, интеграции в систему, бекапу, то выигрыш опять за Апертурой )))
Если нужно максимальное качество проявки, то выбор большинства профи - Capture One.
Из плюсов Лайтрума - кроссплатфоменность, Adobe с его центрами поддержки, тренингами, литературой и огромной кучей всевозможных пресетов.

Апертура мне кажется должна обновиться в ближайшее время, очень на это надеюсь. Предыдущие версии тоже выходили в феврале :D

Aperture 2.0 была выпущена 12 февраля 2008 года.
Aperture 3.0 была анонсирована 11 февраля 2010 года.

Три года ожидания

Цитата:

от: Alexdive
Nikon d300, d800

тогда правильно вам уже писали выше.
сначала конвертация в TIFF с помощью Capture NX2 а потом любым редактором, хоть лайтрумом и оттуда в фотошоп, или любым другим способом.
Без промежуточного конверта в Capture, нормальный цвет не получить!

для никона хвалят родную NX
а так вам бы покрутить один и тот же рав в разных конверторах, так как сколько людей, столько и мнений