Лабы достали, хочу струйник

После того, как в очередной раз криворукие запоганили фоток почти на тыщу, озадачился вопросом приобретения.

Собственно, интересует мнение владельцев. Качество печати сравнительно химического способа, выцветает ли со временем? Какую порекомендуете модель? Есть ли смысл приобетать СНПЧ?

Спасибо.

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
После того, как в очередной раз криворукие запоганили фоток почти на тыщу, озадачился ....

А пусть перепечатывают, пока нормально не сделают.

Да, однозначна стоит:
1 струйник 400$
2 НЕ РОДНУЮ бумагу 50$ (зато деньги экономим :) )
3 покупаем СНПЧ 70$
4 НЕ РОДНЫЕ чернила 60$
5 Калибратор принтера и монитора 600$

Итого:
1 1180 $
2 Убита куча времени на настройку системы и осознания своей глупости.
3 Испорченная голова принтера и отказ в гарантийном ремонте.
4 Отсутствие нормальных отпечатков :(

P.S. При использовании ОРИГИНАЛЬНЫХ расходников может и получиться. ;)

Ну пункт 5 вычеркиваем сразу, ага? И что это за максимализм насчет принтера за 400 долл?

Проходили мы все это. Будете плеваться от струйника еще больше, причем будет вдвойне обидно - поскольку еще и деньги на оборудование потратили и каждодневное осознание своих кривых рук.

ИМХО, по-моему, Вам стоит начать наконец печатать в нормальной лабе. В максилабе или в фотопроекте, где машины калибруют пару раз в день.
Потом калибрануть хотя бы по нейтрали свой монитор.

Потом сесть и посчитать, сколько будете тратить на струйник.
А потом в конце концов просто сравнить отпечатки. Не тестовые рекламные отпечатки струйников, а реальное фото, напечатанное, скажем, на Дурсте и на струйнике.

Если после этого у вас все еще останется желание печатать на струйнике, а не в хорошей лабе - то могу только развести руками и посоветовать хорошего психиатра :)

посоветовать хорошего психиатра

Цитата:

от:Butchersmeat
Да, однозначна стоит:
1 струйник 400$
2 НЕ РОДНУЮ бумагу 50$ (зато деньги экономим :) )
3 покупаем СНПЧ 70$
4 НЕ РОДНЫЕ чернила 60$
5 Калибратор принтера и монитора 600$

Итого:
1 1180 $
2 Убита куча времени на настройку системы и осознания своей глупости.
3 Испорченная голова принтера и отказ в гарантийном ремонте.
4 Отсутствие нормальных отпечатков :(

P.S. При использовании ОРИГИНАЛЬНЫХ расходников может и получиться. ;)

Подробнее

Бредятина.

Хороший калиброванный струйник рвёт лабу, как тузик грелку.

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
После того, как в очередной раз криворукие запоганили фоток почти на тыщу, озадачился вопросом приобретения.

Собственно, интересует мнение владельцев. Качество печати сравнительно химического способа, выцветает ли со временем? Какую порекомендуете модель? Есть ли смысл приобетать СНПЧ?

Спасибо.

Подробнее

Дешевле и качественнее чем в самом паршивом лабе не получится даже если вбухать кучу денег в свой принтер и настройку. Потому успокойтесь и ищите нормальный лаб.

Цитата:

от: VEGA
Хороший калиброванный струйник рвёт лабу, как тузик грелку.

RGB устройство имеет более широкий цветовой охват, чем CMYK-устройство с RGB на входе. Плюс издержки внутреннего цмикования.
У Норицу есть небольшой недостаток - это тени, они никогда не будут такими глубокими, какими могут быть на струйнике (читай: после грамотного профилирования). Зато Дурст бьет в тенях и норицу, и любой струйник.

А потом еще очень субъективные вещи: На принтере - синтетическая картинка, которая прошла все круги ада, начиная с фотошопа, профиля и драйвера, цмикования и наконец красок с лайтами, сопел с несведением и прочими прелестями.
А в минилабе - натуральная фотография, которая только через RIP пропущена. Поверьте, разница видна.

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Дешевле и качественнее чем в самом паршивом лабе не получится даже если вбухать кучу денег в свой принтер и настройку.

Это еще почему?

Цитата:

от: Mikhail Tchervonenko
Потому успокойтесь и ищите нормальный лаб.

А нету! :(

Цитата:

от: Лушин Евгений
А пусть перепечатывают, пока нормально не сделают.

Пусть.
Я не против.

Шлите файлы Червоненке, а он, отпечатав в сваём лабе фодки, перешлёд их вам взад. :D

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
RGB устройство имеет более широкий цветовой охват, чем CMYK-устройство с RGB на входе. Плюс издержки внутреннего цмикования.
У Норицу есть небольшой недостаток - это тени, они никогда не будут такими глубокими, какими могут быть на струйнике (читай: после грамотного профилирования). Зато Дурст бьет в тенях и норицу, и любой струйник.

А потом еще очень субъективные вещи: На принтере - синтетическая картинка, которая прошла все круги ада, начиная с фотошопа, профиля и драйвера, цмикования и наконец красок с лайтами, сопел с несведением и прочими прелестями.
А в минилабе - натуральная фотография, которая только через RIP пропущена. Поверьте, разница видна.

Подробнее

Я не понял - это вы про печать с пленки? Тогда спорить не о чем; согласен.
Но мне показалось автор поста не упоминал пленку. Тогда все "круги ада" (за исключением сопел) пройти все равно придется.

По-поводу охватов и качества.

Личный опыт.
Принтер епсон 950 (старенький)
Лаба - коника минольта ДЦП 1000 цифровая

Охват принтера на ломонде выше процентов на 15-20!
Деталировка тоже выше и это видно сходу.

Чернила - какой-ся корейский БОТО на снпч.

Да, калибратор приобрел и откалибровался.

В итоге:
На порядок лучше понимаю, что такое цветокалибровка
Изучил Маргулиса, дабы иметь толковый цвет
Стоимость отпечатка ниже чем в лабе (А4 - в два раза минимум)
Оперативность
Отпечаток на голову лучше

т.е. это возможно.

п.с. кстати, фотобумага темнее ломоднов. заметно темнее, естественно, охват от этого тоже падает...

да. забыл сказать. также пользую этот принтер для вывода на самоклеющуюся пленку прозрачную и белую, да и для работы печать на матовом недорогом ломонде идет просто великолепно и недорого. про сопла... иногда светлая магента подсыхает - чищу драйвером, все ок.

Я также пользую принтер PIXMA 4000.сибистоимость печати 1р 20коп за 10на 15 ,притензий по качеству пока небыло. Так что это возможно ,отличить снимки почти невозможно от печати от лаба,только нужно покупать бумагу и чернила большой партией ,меньше будет мароки с калибровкой. По поводу стойкости цвета некоторые снимки весят на стене на солнечной стороне более2 лет и выглядят великолепно .
Да забыл, есть еще фишка в печати на данном принтере картинки на диске ,всем нравится

Цитата:

от: VEGA
Хороший калиброванный струйник рвёт лабу, как тузик грелку.

Вот здравый ход мыслит! +1

Canon IP8500
на родной бумаге, родные чернила не выцветают!!!! По карйней мере не родные уже блеклые а родные надьте будте!!!
ПЛЮСЫ - бесшумная, высококачественная, скоростная фотопечать печать включая А4. Наиудобнейший софт в комплекте!!!

МИНУСЫ - 8 картриджей, которые надо иногда менять :DНе всегдав магазине есть тот или иной цвет (лучше запасаться заранее)

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
Качество печати сравнительно химического способа,

Что с чем и как сравнивать. Зависит от умения оператора в основном, разрешение на нормальном струйнике примерно как у минилаба, цветовой охват - вопрос неоднозначный, в среднем - сравнимо как минимум, откалиброванный фотоструйник может быть и лучше.
Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
выцветает ли со временем?

Выцветает, и пачкается, ага... Минилабные карточки тоже, кстати, не вечные.
Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
Какую порекомендуете модель? Есть ли смысл приобетать СНПЧ?

Кэнон пиксму для небольших объёмов... Опять же - какой формат нужен?.. Для 10х15 удобно на рулоне печатать, а 30х45 - это старшие модели кэнона или эпсона... Эпсоны помедленнее, но лично мне нравятся больше, привык я к ним ;) СНПЧ выгодно, если печатать много и часто. Калибровка полезна, но можно и так, подбором, с опытом можно это быстро делать... Учиться придётся по всякому, и время тратить...

Недавно из чисто спортивного интереса купил EPSON R270
за 130 баксов и забыл что такое лабы. Про более дорогие модели и говорить нечего. Проблемы лабов это кривые руки операторов которые зачастую делают из фотографии кусок дерьма.