Лабы достали, хочу струйник

Кстати, вот еще инфа на тему оригинальных и "левых" чернил: http://p32.com.ua/index.php?newsid=1157900435

Цитата:

от: Stopkadr
Кстати, вот еще инфа на тему оригинальных и "левых" чернил: http://p32.com.ua/index.php?newsid=1157900435

Интересная информация... вот только у меня лично резко снижается доверие к статье, если в конце указываются сайты дилеров распространяющих продукцию "победителя".
Опять же не совсем ясно почему использована не оригинальная бумага. Ведь Epson рекомендует для своих принтеров и соответственно красок оригинальную бумагу и вполне очевидно, что именно на ней они должны показывать наилучшие результаты. Я далеко не убеждён что в этот Lomond не понапиханы отбеливатели, что может объяснить "провалы" синего на нижних графиках. Да и остальные тоже важные параметры чернил не рассматриваются.
Это не к тому, что тест фальшивый, просто к нему стоит всё же относиться критически.
Не смотря на то, что очень хочется верить, что дешевле может быть лучше и качественней ;)

Цитата:

от:Stopkadr
[quot]Эээ... Если я правильно помню - метамеризм - это когда разные красители+бумага дают одинаковый (воспринимаемый человеком) цвет.[/quot]
Нет, вы ошибаетесь. Загляните сюда http://www.photoscape.ru/handbook/printing/metamerizm/

Подробнее

нет, не ошибается. С другой стороны - правильны оба понимания явления:
[quot]Метамерия — свойство зрения, при котором свет различного спектрального состава может вызывать ощущение одинакового цвета. В более узком смысле, метамерией называют явление, когда два образца цвета воспринимаются одинаковыми под одним источником освещения, но теряют сходство под другим (с другими спектральными характеристиками излучаемого света).[/quot] Источник - Метамерия
То, что описано в фотоскейпе, более правильно называть "Метамерические ошибки зрения":
[quot]the term Illuminant metameric failure is sometimes used to describe situations where two material samples match when viewed under one light source but not another.[/quot]
Т.е. это прямое следство метамерии.

За что купил - за то продал. А бумага... понятно ведь, что человек желающий сэкономить на чернилах будет экономить и на бумаге. А вообще я лично использую самые ругаемые WWM, но с профилем (самодельным) и на бумаге Ломонд супер глосси получаю результат, в который сначала не поверил.

Цитата:

от:vga50
Это 100% проблема с профилем.
С хорошим профилем (и практически любыми чернилами) печатается темный цвет, а с плохим/никаким/все-равно-каким буро-зеленые пятна. Например, шея европейца (конечно, с хорошей камеры) - темно-розовая, а не грязнозеленая. :)
imho, разница между левыми и родными чернилами - в стабильности свойств, как в жидком виде, так и на бумаге. Конечно, если это не узкоспециализированные типа: http://www.nazdar.com/Lyson/small-gamut.html

Печать теней - это где лаб хорош - ведь ему не надо лить уйму чернил, которая может не впитаться, не так или не вовремя впитаться, дать бронзинг, коалесценцию и прочие эффекты.

Подробнее

С профилем то проблем особых нет. Выбираешь бумагу в меню :), она же "родная".
Но цвет только для домашнего альбома. К тому же наглядно видны резкие переходы полутонов.

Если речь идет о зависимости восприятия цветов отпечатка от источника освещения, это правильнее называть "тоновой стабильностью" чернил. Кое-что из накопленного я привел на сайте;
http://www.colordigits.ru/TS.htm

У меня, например, черно-белое фото, распечатанное на r270 и выглядещее вполне нейтрально при дневном свете, для которого строился профиль, вечером, при лампе накаливания вполне конкретно краснит. На R2400, например, этот эффект значительно менее заметен.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Сегодня на сайте RDM прочитал, что они оказывают услуги по профилированию.
Цитата:
на основании тестовых шкал из 343 элементов - 500 руб.
на основании тестовых шкал из 729 элементов - 700 руб.
на основании тестовых шкал из 1728 элементов - 1400 руб.
Судя по всему профилирование Monaco/X-Rite

Подробнее

Обращались ко мне,консультирорвались. Решили выделить на это дело специалиста и быстренько его обучить. Консультирровались и на rudtp, где их (его) быстренько отшили, отправив к истокам...

Если они купили PULSE, то, думаю, сделали ошибку..
И вообще, не все так просто, особенно когда чернила - левые. :(

Кстати вы из какой программы печатаете, Фотошоп? А из Epson Easy Photo Print не пробовали, она помоему не реагирует на профили, у меня все зеленое. Ужос!

Только не Ёпсон! Задумайтесь прежде чем брать струйник, будете ли вы столько печатать чтобы не засохли дюзы? Промывка дюз (утилита такая) в случае чего потребует кучу чернил (при этом тратятся все картриджи(!!!), даже если у вас плохо печатает одним цветом). При всем при этом епсон упирает на то чтобы покупали только оригинальные чернила... сколько они стоят это ужас.
Не знаю как у других фирм , производящих струйники, но имхо лучше найти нормальный лаб. Голова будет меньше болеть, серьезно.

Цитата:

от:reef
Обращались ко мне,консультирорвались. Решили выделить на это дело специалиста и быстренько его обучить. Консультирровались и на rudtp, где их (его) быстренько отшили, отправив к истокам...

Если они купили PULSE, то, думаю, сделали ошибку..
И вообще, не все так просто, особенно когда чернила - левые. :(

Подробнее

Печатаю на их леваке более года. Профили строил сам. Охват лучше, чем у оригинальных чернил (Canon). Единственная проблема - невлагостойкие. Пальцем размазываются. До этого печатал на WWM. По цвету нормально, но через 8 месяцев умерла головка. Не израсходовал даже купленный запас чернил.

Ну да. Головки недорого наверно на принтере менять.
Вместо того чтоб купить родненькие чернила-бумагу и не париться с профилями.

На HP головки меняются сложнее всех!

Цитата:

от: Алексей В. В.
Ну да. Головки недорого наверно на принтере менять.
Вместо того чтоб купить родненькие чернила-бумагу и не париться с профилями.

На Кеноне примерно стоимость набора оригинальных чернил, меняются не сложней чем картридж.

Цитата:

от: Андрей Якубовский
Печатаю на их леваке более года. Профили строил сам. Охват лучше, чем у оригинальных чернил (Canon). Единственная проблема - невлагостойкие.

Не чернила в этом виноваты, а бумага.
Не печатайте на туалетной.
У меня не мажется.

Бумага не туалетная :) Илфорды разных сортов, Эпсоны класса премиум. На этих-же бумагах оригинальные расходники не мажутся.

Цитата:

от: Алексей В. В.
Ну да. Головки недорого наверно на принтере менять.
Вместо того чтоб купить родненькие чернила-бумагу и не париться с профилями.

Есть одна тонкость. Стоимость принтера, например i4200, сейчас эквивалентна стоимости трех комплектов картриджей. Один из которых Вы получаете в комплекте. Даже если Левак позволит отпечатать эквивалент 10 комплектов - Вы съэкономили два принтера :) В действительности головка выдерживает больше. Причина этого в политике производителя. Принтер продается дешевле себестоимости, а разница добирается оригинальными картриджами. Например, я прикидывал, что для принтера за $150 на его ресурс в 10 000 листов требуется оригинальных картриджей на $7 000.

Цитата:

от: РустамБ
Только не Ёпсон! Задумайтесь прежде чем брать струйник, будете ли вы столько печатать чтобы не засохли дюзы?

Сохнущие дюзы - это в настоящее время страшилка из легенд. Даже епсон эту проблему давно уже поборол.

Цитата:

от: OperLV
На Кеноне примерно стоимость набора оригинальных чернил, меняются не сложней чем картридж.

Вы прежде чем такое писать, попытайтесь купить головку. Будете удивлены во-первых тем, что это крайне сложно сделать даже в Москве, во-вторых, тем, что головка обойдется примерно в 2/3 цены нового принтера.

Андрей Якубовский
+1
При интенсивной печати левые чернила окупают принтер за несколько недель. То есть выгоднее просто каждый месяц выкидывать по принтеру, чем пользоваться оригинальными чернилами. А в реальности принтер ходит на леваке намного дольше. Так что в финансовом плане выгода совершенно однозначна. Исключение единственное - если печать очень редкая. Ради печати 5 фоток в месяц на мой вкус возиться с левыми расходниками смысла нет.

Насчет плацкарты: езжу только в ей, но в силу необъяснимых причин у меня громче всего пердицца именно в плацкартном вагоне. Если добавить, чтио соседи часто меня толкают, поскольку я мешаю им громким храпом, то комфорт плацкарты для них не столь очевиден, как для меня. Но представьте, что будет, если я начну пердеть и храпеть в купе!

Т.е.? Здесь аллегорически обсуждались преимущества плацкарты, какой ещё офтопик?