Квазиграфические объекты. Видеть то, чего нет в кадре. Нет, но так или иначе присутствует. Я не о привидениях и всяких там светящихся шарах. О том, что, может быть, создаёт настроение. Я точно не знаю.

да фсё это юзается рекламщиками с незапамятных времён - чтобы сделать объект узнаваемым ему придаются определённые соотношения,
ну и в обратную сторону -то что не коррелирует с самим восприятием - не является узнаваемым и никто это не сфоткает потомучто пройдёт мимо.
изначально известны только внутренние процессы, на них и нацепляется всё остальное

это физика потомучто не используя корреляцыонных принципов удержать информацию на непрочном носителе достатчно сложно

Все это бесспорно и как бы давно известно и очевидно. Это понятно. Не понятно в ваших словах другое: ясно про "квази", можно (хоть и не бесспорно) согласиться с "объектом", но совершенно непонятно, почему вы все время к подобным явлениям употребляете еще и слово "графический"? При чем тут "живописать, рисовать, чертить"? Хоть от русских корней, хоть от греческих - ни какой связи, только в заблуждение вводит. Не согласны?
Применительно именно к фотографии - да, с натяжкой можно допустить, но ваше определение куда более шире применимо, в разных сферах жизни, как и в вашем примере выше.

Цитата:

от: -ov
имеищих общий квазиграфический объект.

достатчно многие э..системы координат можно изобразить графически))))

вот например для прикола. http://www.mag.org.ua/libtxt/54-2
определённо они что-то вкладывали в эти изображения??

Спасибо. Мне приятна Ваша оценка.

Цитата:

от: L4m3r
достатчно многие э..системы координат можно изобразить графически

Брррр-р-р-р-р-р......
И что из этого? Много чето можно изобразить графически. И что?

Да, но так уж сложилось