Купить оптику или новую тушку?

400d ещё и продать надо!!! Я для себя решил оставить .Я уже устал перекручивать объективы :smile2: Между прочим Вам я признателен за совет,что Вы мне дали

Цитата:

от: MekloN
...вплоть до ИСО 1600 (на 5D)...

так об этом и разговор... сладкое слово ПЯТАК

Цитата:

от: mets
400d ещё и продать надо!!!

Ну, если цену тысячь в 14 поставить за 400 с пробегом 6500, китовым объективом и родной ручкой - думаю не заваляется 8)

Цитата:

от: mets
400d ещё и продать надо!!! Я для себя решил оставить .Я уже устал перекручивать объективы :smile2: Между прочим Вам я признателен за совет,что Вы мне дали

Честно говоря не помню, о каком совете речь, но все равно спасибо! :)

Имхо, продать можно все, другой вопрос за сколько...
Я без особых проблем продал 20D и два кропнутых стекла, добавил 12 тысяч и взял 5D. Доволен до уср... вобщем очень доволен! :) Правда у меня были уже стекла под ФФ.

Цитата:

от: Zill79
так об этом и разговор... сладкое слово ПЯТАК

Разница с 20D примерно стоп, т.е., как и написал ИСО 800 с двадцатки легко.

Цитата:

от:Zill79
Думаю, что так оно и есть, только снимаю в основном сынишку 2-х лет, у которого в одном месте что-то вроде пропеллера :D не успеваю прицелиться как следует, а он уже пальчиком в объектив тычет :D потому говорю, что 18-200 хочешь - не хочешь, а использовать приходится

Подробнее

Тогда тем более Вам больше подходит 50мм, на широких углах искажения будут, а на длинных выдержки может не хватить. Когда я снимаю такой "репортаж", пытаюсь угадать по поведению, когда будет подходящий момент. Натренировать себя не трудно и сын у Вас постоянная модель, наверняка есть повторяющиеся повадки.

Ну а брак в корзину, благо фотографировать повторов можно тысячами, ресурс у 5D большой. Из тысячи выберете одну, из 100 000 получится хороший альбом. А может и чаще хорошие кадры получатся будут.

Нацепите на свою камеру зум 18-200. На 31мм зафиксируйте скочем и с недельку попробуйте так поснимать, как фиксом. Это и будет 50 на 5D. Пытайтесь представить дальнейшие действия сына и это снимать.

Держать у глаза можно постоянно, а нажимать на спуск надо, когда чувствуете, что вот сейчас будет. А в объектив сын перестанет тыкать, привыкнет, надоест. И займется своими делами не обращая внимания на Вас и камеру.

По поводу 135,2,0 и вспышки 580 :D А 400d за бесценок продавать мне что-то не хочется (14000 это нормально) У меня всё равно два фикса,пусть лежит ;)

Увы, но в моей ситуации обходиться одним полтинником совсем не комильфо... по-любому нужен зум (пока не заметил - на длинном, как заметил - на коротком... да и портреты на 50 (в моем случае 80) мне не нравятся...
На самом деле мне есть с чем сравнивать... отец мой с пеленок с фотоаппаратом в обнимку... слайдов у меня море (тысячь под десять - точно не считал), а снимал (да и до сих пор снимает) на старенькую пленочную лейку с кучкой фиксов. самые мною любимые сняты на 100 и более миллиметров... :)

Так что по итогу? Будут ли 17-40 и 70-200 "нормально работать" на моей нынешней тушке или это просто выкинутые деньги? а может вообще глядеть в сторону других объективов?

Цитата:

от: Zill79
Будут ли 17-40 и 70-200 "нормально работать" на моей нынешней тушке

Собственно, почему бы им не работать нормально? Ну кастрированы будут немного и все... По крайней мере 70-200/4L IS на кроп-камерах абсолютно точно прекрасно работает! 17-40 в принципе тоже, особенно с учетом последующего перехода на ФФ.
Цитата:

от: Zill79
или это просто выкинутые деньги? а может вообще глядеть в сторону других объективов?

К сожалению у меня по пятницам неважно с телепатией и мне сложно сказать, какие объективы нужны именно вам сейчас и в будущем. К тому же я не уверен, что если уговорю вас потратить 50 т.р. на что-то, что вам вдруг не понравится, вы мне воронку с высотный дом на голову не посадите (см. Ночной дозор) :D
Это я к тому, что никто кроме вас на этот вопрос не сможет ответить!

Цитата:

от:Zill79
Бодрого времени суток всему уважаемому сообществу!
Фотографировать начал недавно и чисто для души (ну и семьи разумеется). Имеется 400D с ручкой, EF 50/1.4, Sigma 18-200 и 430 вспышка. В большинстве своем снимаю сына. Стараюсь обходиться полтинником, но иногда все ж приходится нацеплять сигму, т.ч. фокусные использую от 18 до 200 включительно... конечно сигма эта редкостная кака, но, как говорится, за неимением горничной... :D вобщем лирика все это...
Теперь о главном. Подкопил малость деньжат и встала мысль об апгейде системы, но... что брать?!? с одной стороны хочется машинку с бОльшим ДД и меньшими шумами - на 400-ке с ИСО выше 640-800 ("прошил" таки тушку) снимать-то можно..., смотреть противно :D С другой хочется заменить ненавистную мне сигму... Уже которую неделю ломаю себе голову над этой проблемой: что взять - 5D или пару зумов вроде 17-40 и 70-200 4 ЛИС и остаться наедине с полтинником...
Бюджет: 50 тыр (при условии изгания 400-ого еще пару десятков, но потом)
Помогите определиться... :smile2:

Подробнее

Зачем покупать крутые колёса не имея нового автомобиля , абсурт? L - ки на кропе не покажут себя на все 100 % , конечно конструктив у них не сравнить с плассмассой с новой body будет смысл подумать об оптике

Цитата:

от:MekloN
К сожалению у меня по пятницам неважно с телепатией и мне сложно сказать, какие объективы нужны именно вам сейчас и в будущем. К тому же я не уверен, что если уговорю вас потратить 50 т.р. на что-то, что вам вдруг не понравится, вы мне воронку с высотный дом на голову не посадите (см. Ночной дозор) :D
Это я к тому, что никто кроме вас на этот вопрос не сможет ответить!

Подробнее

Ну, чего там... уговорить меня не сможет никто, а вот посоветовать основываясь на личном опыте... :D
Может ну их, L-ки эти, и какой-нибудь тамарон будет работать не хуже, стОя при этом меньше... вот о чем я :D

Цитата:

от:Napalm666
Зачем покупать крутые колёса не имея нового автомобиля , абсурт? L - ки на кропе не покажут себя на все 100 % , конечно конструктив у них не сравнить с плассмассой с новой body будет смысл подумать об оптике

Подробнее

Всю жизнь думал, что тушки это лишь расходный материал, а оптика покупается "навсегда", отсюда и возник этот вопрос, потому как и хочется и колется :D

Цитата:

от: Napalm666
Зачем покупать крутые колёса не имея нового автомобиля , абсурт?

Зачем на новом крутом автомобиле старые колеса от отечественного автопрома, абсурд?

Вообще аналогии с авто не очень уместны, т.к. иные "колеса" значительно дороже "авто" выходят...

Лично меня покупка хорошей оптики довольно быстро заставила изыскать возможность сменить камеру на более соответствующую этой оптике. Но никому ничего своего навязывать не хочу. Все имхо.

Цитата:

от: Zill79
Может ну их, L-ки эти, и какой-нибудь тамарон будет работать не хуже, стОя при этом меньше... вот о чем я :D

Вот это вы хорошо щас в пятницу вечером маслица в огонь плеснули! :D
А главное мысль такая свежая, оригинальная! :D

Нате вам для затравки:
https://foto.ru/forums/topics/372250&t_id=372250&page=1#listStart
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/366984
https://foto.ru/forums/topics/372250&t_id=410406&page=1#listStart

Желаю удачи в покупке ВАШИХ тАМАРОНОВ , сИИГМУСИКОВ и тОКИН сан...

Цитата:

от: Napalm666
Желаю удачи в покупке ВАШИХ тАМАРОНОВ , сИИГМУСИКОВ и тОКИН сан...

Удача нужна неудачникам, а покупать все "наши" тамроны, сигмы и токины пока не собираюсь...
Пошел курить выданное MekloN`ом чтиво

Цитата:

от:Zill79
Увы, но в моей ситуации обходиться одним полтинником совсем не комильфо... по-любому нужен зум (пока не заметил - на длинном, как заметил - на коротком... да и портреты на 50 (в моем случае 80) мне не нравятся...
На самом деле мне есть с чем сравнивать... отец мой с пеленок с фотоаппаратом в обнимку... слайдов у меня море (тысячь под десять - точно не считал), а снимал (да и до сих пор снимает) на старенькую пленочную лейку с кучкой фиксов. самые мною любимые сняты на 100 и более миллиметров... :)

Подробнее

Смотреть как другие танцуют, одно. Самому танцевать, другое. Это справедливо и для фотографирования. Как Вам удобней и что вам надо, решать только Вам. И Вы это прекрасно знаете.

Если Вас зум от Sigma не устраивал, чем Tamron или Tokina лучше будут. У Canon хорошие L зумы и большинство фиксов тоже. Есть мнения, что лучше Leica или Carl Zeiss. Но снимает фотограф. Я снимаю на зеркалку, компакт и телефон. Примеры здесь: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/ То, что можно снимать даже консервной банкой, не пустые слова. Только надо знать как.

Есть еще одно, очевидное, в прямом смысле, преимущество 5D, это большой видоискатель. Был у меня Nikon D70, всем хорош, только видоискатель, после пленочной зеркалки, как замочная скважина. Тогда Nikon вообще не собирался делать цифру размером в 35мм кадр, перешел на Canon. После перехода, думал оставлю кроп камеру как резервную, но не снимал ей. Качество картинки у 5D настолько оказалось лучше, что совсем не хотелось снимать D70, а до этого думал, что там хорошее качество. И оно хорошее, Но у 5D лучше.

Один элемент технологической цепочки получения хорошего снимка у Вас есть, это объектив 50мм. Камера не такого уровня.

Цитата:

от: Andris Viksna
Если Вас зум от Sigma не устраивал, чем Tamron или Tokina лучше будут.

Зачем все в одну кучу? Смотря какая Сигма и какой Тамрон!
Сигма 18-200, которая у автора сольет во всем Тамрону 17-50, кроме диапазона фокусных. И не только Сигма! ;) :)
Цитата:

от: Andris Viksna
У Canon хорошие L зумы и большинство фиксов тоже. Есть мнения, что лучше Leica или Carl Zeiss.

Вот посмотрите, если есть время и желание:
http://album.foto.ru/photos/34879/
Сравнил свой старенький EF 28-105/3.5-4.5 с Zeiss Vario-Sonnar 28-85/3.3-4, который, как считают многие, лучше чем EF 24-70/2.8L. Параметры указаны в названиях фото.

Что скажете?
Цитата:

от: Andris Viksna
Но снимает фотограф

Байан!
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/473530
:D

Автор темы видит разницу, значит ему надо как минимум не хуже 50мм от Canon. А это высокая планка. Все три названные фирмы делают нормальные объективы.

Посмотрел примеры пока только на 28мм и диафрагме 8. Выдержки разные. У одной 1/200, второй 1/250. Придется в какой то программе привести к одинаковым параметрам. Если у Вас сохранились оригинальные jpg или raw файлы, залейте куда ни будь и дайте пожалуйста ссылку. Так сильно пережатые и измененные в размерах, сильно теряют в качестве.

Снимает фотограф, с хорошей техникой легче добиться результата. Но консервной банкой или коробкой от туфель, тоже можно. Но придется приложить больше усилий и потребуется больше опыта и знаний. Техника, которая в распоряжении автора темы, уже позволяет получать качественные снимки. Ведь связка фотоаппарата с объективом 50мм, не хуже связки того же фотоаппарата и любого из зумов, которые он хочет приобрести. С какими трудностями, работая с ними, он столкнется, я уже указал. Да и зуммирование тоже занимает время.

Цитата:

от:Zill79
А если по теме... какие зумы брать? Предложенные мной 17-40 и 70-200 4 ЛИС будут "работать" на четырехсотом или это банальный переводняк денег, ибо накопить на пятак получится ой как не скоро... ?

Подробнее

Есть еще и экономический аспект, если научится снимать фиксом, а он подходит для портретов ребенка, то вообще можно не тратить денег на улучшение системы. Ведь улучшение будет только в диапазоне фокусных. Значит отдаются деньги всего лишь за комфорт работы, а не повышение качества картинки.