Купили бы вы такой объектив?

Пока вы снимаете таблицы и доводите себя и продавцов до бешенства, кто-то уже купил подобное стекло и фотографирует более интересные моменты такой недолговечной жизни, и абсолютно не парится, не изводит затвор на линейки и прочую лабуду, не жрёт трафик себе и соседям, не страдает фронтами и беками, а просто фотографирует в своё удовольствие и что-то даже нравится не только ему но и некоторым - таким, как он. То есть просто говоря: фотографирует. Что вам мешает заняться фотографией, если ярко выраженных дефектов оптики нет и в помине? 17-50 - отличный объектив, хороший выбор. Скоро всё красками, как засверкает, так вы про эти тесты забудете, как про дурацкий сон, приснившийся не вам. Надеюсь, не слишком сложно написал. Лучшие фото у вас ещё впереди. Сезон только начинается. Объектив гуд. Клёвой охоты!

Цитата:

от: Alpha Draconis
после того, что вы с ним сделали - не то, что брать... на нем женится надо!

А что я такого с ним сделал?

Цитата:

от:Luvr
Пока вы снимаете таблицы и доводите себя и продавцов до бешенства, кто-то уже купил подобное стекло и фотографирует более интересные моменты такой недолговечной жизни, и абсолютно не парится, не изводит затвор на линейки и прочую лабуду, не жрёт трафик себе и соседям, не страдает фронтами и беками, а просто фотографирует в своё удовольствие и что-то даже нравится не только ему но и некоторым - таким, как он. То есть просто говоря: фотографирует. Что вам мешает заняться фотографией, если ярко выраженных дефектов оптики нет и в помине? 17-50 - отличный объектив, хороший выбор. Скоро всё красками, как засверкает, так вы про эти тесты забудете, как про дурацкий сон, приснившийся не вам. Надеюсь, не слишком сложно написал. Лучшие фото у вас ещё впереди. Сезон только начинается. Объектив гуд. Клёвой охоты!

Подробнее

Спасибо. Все правильно написано и не сложно))
Но все же не хочется потом мучатся и расстраиваться из-за какого-нибудь бек/фронт фокуса или мыльности. А всё потому, что при покупке не уделил должного внимания этому вопросу и не сфотографировал линейки и действительно прочую лабуду!

+5 . светосила +цена- самое то!

Цитата:

от: Ёхан
Ну, даже и не знаю...

падонаг
поставил рекорд оверквотинга

Цитата:

от: manager2
падонаг
поставил рекорд оверквотинга

мне стыдно.........

Снимите таблицу под острым углом, так будит легче определить фронт или бэк.
Спичечный коробок на нулевую риску поставьте и на него надо фокусироваться.
Примерно вот так.

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Подробнее

Посмотрим все еще разок на фотки... И скажем - ДАЕШЬ СЮДА ВСЕ ТО ЖЕ САМОЕ В РАВЕ!!!

Цитата:

от: Алекс_К.
Тест неполон. Нада через каждые 2 мм снимок делать!

Утверждение в корне неверное - исключительно на каждом миллиметре,а лучше помикронно!!!

ну вы и падонки ЖВ

Наркоманы...

Не зря нас раньше звали Страной Советов :P

У меня такой уже три года. Нормальный объектив. Нет у него конечно какой то особой картинки, но резкость достаточная. Да и мой без мотора, а есть с мотором. И ещё есть со стабом Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD ASL

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Подробнее

Ну и я тоже процитирую автора, чтобы читающим тему было в лом прокрутить пятый раз эти картинки.

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8...
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.


...
...
...

Подробнее

И все это столько раз процитировать...

Тампон этот - хорошее стекло, если им снимать людей, котов, цветочки, пейзажи и рассматривать все это как картинку, а не искать микроконтрасты и попуксельную резкость на 300%-ных кропах углов снимков газеты на кирпичной стене.

Цитата:

от:Гена 2
Тампон этот - хорошее стекло, если им снимать людей, котов, цветочки, пейзажи и рассматривать все это как картинку, а не искать микроконтрасты и попуксельную резкость на 300%-ных кропах углов снимков газеты на кирпичной стене.

Подробнее

Ну вот... только я собрался менять свой кит на этот тамрон, так тут же услышал, что объектив не очень во всех сыслах :(

Пральна, менять не надо. А чтобы анонировать на темы типа "Что лучше для кирпичной стены на концах зума при полной дырке против солнца?" вапще самый 100-рублевый Индустар-50, закрепленный в йобанете камеры жвачкой...

:D :D :D
Вот и спроси тут...

Тесты - очень хорошие.
Тамрон 17-50 - объектив ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ.
Он сделан специально для резкости.
Ради этой резкости в нем пожертвовали всем остальным.

Это попсовый "эрзац" объектива.
У меня он был. Если бы я снимал архитектуру - был бы ему рад. Но я - людей, в основном...
Продал. Без сожаления.

Поменял на Сигму 24-70/2.8 HSM.
Да, она вдвое дороже.

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Подробнее

Сложно сказать... надо смотреть по ситуации на месте... хм...

Господа, а не западло ли повырезать из цитат картинки, а? Читать невозможно ведь!

По делу - г*вно.

Присмотритесь лучше к Tamron 17-35.
Очень удачное стекло, не хуже, чем кэноновский 17-40, но светосильнее и дешевле.