Купили бы вы такой объектив?

Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Тест неполон. Нада через каждые 2 мм снимок делать!

столько фоток и не одного шедевра.., я б такой не купил бы

Тамрон 17-50. Обработал портретурой. за эти бабки- нормальное стёклышко....

Ауенно фсё с тампоном, бери!

Вовка ну ты вредный :D

У меня такой же есть Тамрон. Также всё и выглядит на подобных тестах, купил два года назад… ;)

Цитата:

от:Alex965
Тамрон 17-50. Обработал портретурой. за эти бабки- нормальное стёклышко....

Подробнее

Да, за эти деньги хороший объектив. Но у тамронов, как известно, большой разброс качества. Меня интересует брать ли конкретно этот объектив или ждать другой? Опыта не так много, чтоб однозначно решить этот вопрос. Вот и прошу совета у форумчан.

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
столько фоток и не одного шедевра.., я б такой не купил бы

Владимир, а если серьезно? Прошу совета.

зачет.

Надо брать

Если снимки тестовой таблицы сделаны на 2.8, то смело можно брать.
Сегоня смотрел на этот Тамрон в магазе.
Родной аналог Кенон стоит в минимум 2-2.5 раза дороже, а Никон вообще втрое.

Цитата:

от: KW
Если снимки тестовой таблицы сделаны на 2.8, то смело можно брать.

Да, тестовую таблицу снимал на f/2.8.

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Подробнее

Бери родную оптику и никогда не пожалеешь.

Цитата:

от: Polyak
Да, тестовую таблицу снимал на f/2.8.

Ну тогда некоторая мыльность это нормально. Я бы взял, если бы мне было нужно.
Что касается точности фокуса, то лично я вижу совсем небольшой фронт фокус на 46мм и на всех снимках 50мм. Меня бы такой фронт не остановил при покупке.

P.S. Да еще раз посмотрел. Есть перелет на 24мм. Думайте, наверное на 24 портреты снимать не будете ведь. А для остального все попадет в ГРИП.

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Подробнее

А мне на 23-ей фотографии левый верхний угол не нравится.. Хроматит как-то слишком зелено!

Тоже сомневался брать или не стоит...Взял бэушку за 10 т.р и нисколько не жалею...

после того, что вы с ним сделали - не то, что брать... на нем женится надо!

По мне так вроде своих денег оно вполне стоит.....(тамрон)

Цитата:

от:Polyak
Прошу помощи в принятии решения покупки Tamron 17-50 f/2.8
Помогите определить, нет ли бек/фронт фокуса, достаточно ли резкий данный объектив? А то результаты, на мой взгляд, какие-то странные. Качественнее протестировать нет возможности. Не могу решиться. Заранее спасибо.
P.S. Прошу прощения за большое кол-во фото, но так наверное будет легче сделать вывод. Везде ISO100.

Подробнее

Ну, даже и не знаю...