купил зоркий 4

Волкогонов и Соколов упоминают в своих монографиях учебные центры ВВС на Украине в конце 30-х, где проходили практику немецкие пилоты. На Финском полуострове Ханко, "арендованном" СССР у Финов после Зимней войны часто заправлялись и пополнялись топливом немецкие суда (есть фото и заметки в советских газетах той поры). Так что "общались" вплоть до начала заварухи :) .

Борис Соколов - это конечно величина. Не мне с ним с спорить, бгыгы.

Да нет, конечно никто не говорит, что там у них прописная истина. Но я бы поостерёгся говорить, что не было у Германии и СССР практических военных отношений непосредственно перед ВОВ.
Кстати на нашем флоте ещё перед войной появилось некоторое количество Экзакт на Тип 120. Одну из них видел в Артил. музее в Питере.

чтобы уж совсем добить российских патриотов сообщаю, что практически ни один серьёзный завод-фабрику-электростанцию и т.п. советская власть сама не построила :) все инженеры и оборудование привозилось из-за бугров

под словом "все" я подразумеваю именно все :) без исключения...

так что не грузитесь

пАпрАфкА а ещё заставляли забугорных спецов стоить заводы-фабрики- электростанции в других странах ...
вообщем ужс просто ... одно слово тоталиторизЬм ...:)

да вывозили всё что могли, но этого не хватало, по этому на основе вывезенного делали своё, доводилось мне скавнивать один из первых киевов который 100% произведён на контасовском оборудовании, а может даже из контаксовских же деталей и более поздний киев который клепали на наших станках ввиду того что контаксовские превысили свой ресурс и были заменены нашими аналогами- дык вот аппараты совершенно разные по качеству и точности изготовления и следовательно по эффективности работы, ранние киевы в сравнении с более поздними это как зоркий и фэд- абсолютно разные уровни....
Я бы был только рад если бы всё делали на забугорном оборудовании, а лучше из забугорных деталей, и ещё лучше забугорными (немецкими) руками- тогда бы тем же киевам и зорким цены небыло, но к сожалению было не так: на отстойном оборудовании лепили отстойные тушки (в сравнении со старшими братьями- лейками и контаксами), но вся отстойность этих тушек восполнялась головой и руками наших людей которые зачастую сами после покупки доводили их до ума....

А чего сокрушаться то? Есть то что Вам нужно: на забугорном оборудовании, немецкими руками, с забугорным качеством. Лейка называется :) . И цена соответствуящая за такое качество. Или вы думаете, что равный по качеству/культуре изготовления отечественный девайс будет намного дешевле стоить? Вспомните хотя бы отечественный "Ленинград" ломовский, объёмы его выпуска и сколько он стоил, если и попадал в открытую продажу. Думаю сегодня исправный экземпляр тоже за цену Зоркого-4 не купить.

Цитата:

от: LeX29
да вывозили всё что могли, но этого не хватало, по этому на основе вывезенного делали своё, доводилось мне скавнивать один из первых киевов который 100% произведён на контасовском оборудовании

А теперь вопросы: с каких пор Киев = Зоркий? Примерно с тех же, когда Leica приравняли к Contax???

И вы, не располагая подтверждениями, серьезно утверждаете, что, например, гравировку перестали наносить из-за того, что немецкие мастера (владевшие этой тайной технологией) умерли, и станки, прилагавшиеся к мастерам, износились? На серийность выпуска камер посмотреть не судьба?

Уважаемыйhttps://foto.ru/users/54223/ !
Старый аватар был лучше.
А этот - мерзкий.

Кстати да, согласен. У нас люди часто путают понятия: "падение культуры изготовления" и "возникновение технологических препятствий в производстве". Две большие разницы: хотим но не можем и можем но не хотим :) .

Цитата:

от:Coolcrocodile
Кстати да, согласен. У нас люди часто путают понятия: "падение культуры изготовления" и "возникновение технологических препятствий в производстве". Две большие разницы: хотим но не можем и можем но не хотим :) .

Подробнее

Сенека,по-моему, сказал хорошо про то, что если чего не можешь, то этого не следует хотеть...

:) :) Опасное утверждение. В стиле: "работа не волк- в лес не убежит" :)
Хотя у Сенеки то контекст другой скорее.

Цитата:

от:Bobcat
А теперь вопросы: с каких пор Киев = Зоркий? Примерно с тех же, когда Leica приравняли к Contax???

И вы, не располагая подтверждениями, серьезно утверждаете, что, например, гравировку перестали наносить из-за того, что немецкие мастера (владевшие этой тайной технологией) умерли, и станки, прилагавшиеся к мастерам, износились? На серийность выпуска камер посмотреть не судьба?

Подробнее

Про киев эт я так, для примера написал. Что касается гравировки на зорких то её упразднили для упрощения и удешевления производственного процесса+ это дало возможность производит больше аппаратов в еденицу времени т.к. гравировка занимала гараздо боьше времени чем машинное нанесение отметок краской..., в итоге это позволило заводу увеличить выпуск и получить больше прибыли...

Да кстати я аще никогда не говорил что на КМЗ было забугорное и оборудование и мастера, я считаю что его там нет и небыло, особенно мастеров...

Ну, по поводу "забугорного" оборудования на КМЗ могу лишь повторить то, что уже говорил на других ветках этого форума. Как гарантию правдивости своих слов могу предложить лишь своё честное имя :D . Уж необессудьте. Я несколько раз бывал на производственных площадях КМЗ, начиная с середины 90-х г.г. и не только, как экскурсант. Своими глазами видел станки, калибровочные стенды, сборочные короба и тестовое оборудование не только отечественного/восточноевропейского производства, но и импортного. В частности, много тестового оборудования фирмы Роденшток, репарационное оборудование (контакса видимо) видел в виде груды разобранного/развинченного/ржавого хлама. Видел некоторое колличество очень старого станочного оборудования фирмы Лейтц. О его возможной судьбе попадания на КМЗ уже писал тут выше (стр. 4).

Было на КМЗ забугорное оборудование или нет, но зоркие были отличными аппаратами, и сейчас они попрежнему хороши особенно если учесть их нынешнюю цену, разве можно купить сейчас лейкус теми же хорактеристиками за бутылку пива?..... сомневаюсь....
Они прочный и удобные, и их много, дешёвой но качественнойоптики под них тоже хватает, ремонтировать их легко и дёшево, что ещё нужно?
Кстати зря я про видоискатель зоркого так, фэд и рядом не валялся, у зоркого отличный очень светлый и большой видоискатель, а к слегка туманным границам кадра и плохо различимому пятну дальномера быстро привыкаешь и они не создают проблем...
Зоркий это наверно лучший аппарат своего класса по сочетанию цена/качество...

Со всеми словами согласен. Хотя, конечно, не по цене бутылки пива, но всё равно дёшево. Сам снимаю частенько на Зоркий-С и Зоркий-4К. Жена играется с ФЭДом-5, когда ей её никоны надоедают. В общем, отечественные дальномерки- отрада для души фотоманьяка :D .

тушка тушкой, а вот оптика не дешевеет (
за Ю-3 просют от 50 убитых, ширики и портретники не часто попадаются и тоже от 40...

На мой скромный взгляд- дальномерки вообще не лучшие камеры для использования сменной оптики. Т.е. это конечно возможно- но не всегда удобно. Штатник или ширик ещё ничего, а с более длинными фокусами работать всё же неудобно. Повторю, что обожаю дальномерки, но у меня на них стоят только штатники- мне хватает вполне. Для остального- куча зеркалок имеется.
Выражаясь, к примеру, языком военных- дальномерка со штатником занимает собственную тактическую нишу в деятельности фотолюбителя :D .

Я тож практически только штатник и юзаю, хотя у меня есть приличный арсенал дальномерной оптики, дальномерки и любят из-за их компактности, мобильности и быстроты развёртки, т.е. она удобна на рыбалке, охоте, в походах и т.п., но все её мобильные качества тут же убиваются комплектом оптики..., нет смысла с дальномеркой таскать сменную оптику, для сменной оптики как подметил Coolcrocodile есть зеркалки....
Кстати насчёт цены на зоркий 4е: у меня две четвёрки и за каждый я просто поставил бутылку пива)))))))

:) :) :) Блин, да я бы бутылку коньяка бы поставил за Зоркий-4. Скажите только где и кому? :D