купил зоркий 4

Цитата:

от: pka
А как отличить?

Могу предположить, что у позднего (худшего) варианта отсутствует диоптрийная коррекция. Её рычажок находится под головкой обратной перемотки. Если её нет - не повезло.
-----
Добавил позже
Видимо предположение не верно, смотрю сейчас на фото разных Зорких(4/4к), у всех есть диоптрийная коррекция.

Ага, есть у меня этот рычажок. Но он не работает на моей камере, то есть ничего не меняется в видоискателе. Может, там была поставлена коррекция в "плюс", после чего механизм сломался. А у меня приличный "минус".
Это объясняет то. почему мне видоискатель Зоркого таким ужасным показался.

Ну так получается, что ваш экзмпляр просто сломаный :(

Видимо да. Сегодня вечером поковыряю его.

Коррекция там должна быть во всех моделях, если не работает - это дефект.

А отличия как всегда по году выпуска, где-то примерно до 60-61 и после. В более ранних оправа подвижной корректирующей линзы сделана аккуратнее, в полозьях по которым она ездит нет люфтов (т.е. нет перекосов) и перемещается она легче.
В самом механизме дальномера больше точек крепления к корпусу камеры, на подвижном рычаге дальномера установлена призма (в более поздних - зеркало). Не сказал бы, что это делает пятно дальномера ярче, но чище и визуально четче.

Основной блок склееных призм в старой конструкции имеет черненые грани, в которых прозрачными являются только те места, где должен проходить свет.
Ну и крепление самого блока другое, не на клей а прижимающей планкой с винтом.

Вобщем, контраст изображения и естественность картинки отличается очень существенно в пользу старой версии..
Примерно как в зеркалках с пентапризмой от зеркалок с пентазеркалом.

Вообще, в более поздних зорких-4 ситуацию с дальномером существенно улучшает чернение верхней крышки изнутри.

Спасибо за наводку по коррекции. Наладил, теперь снимать реально.
Но у Киева всёж поприятнее видоискатель :)

Да, зоркий4 отличная дальномерка, многие считают её лучшей из советских, хотя я больше склоняюсь к киеву 4м и его производным, но зоркий безусловно надёжней киевов и фэдов...
Недавно купил сразу два зорких4 за копейки оба в идеальном состоянии если не считать загустевшей смазки которая делает взвод весьма тугим и замедляет работу тормозилки шторок на длинных выдержках что даёт некоторую передержку, всё это я уже вылечил простой разработкой- щёлкнул вхолостую пару десятков раз на разных выдержках...

Один из этих двух зорких экспортный (всё по английски написано) второй- для внутреннего рынка, сравнение показало что экспортный гараздо качественнее простого как по материалам так и по точности и качеству сборки/подгонки/настройки...
Если не считать нечёткого пятна дальномера то аппарат очень удобен, в целом снимать им- сплошное удовольствие, советую всем быстрее покупать пока они ещё есть в продаже за копейки (мне мои достались за две бутылки пива т.е. ~100-120рэ)

Если сравнивать зоркий с ФЭД 3к то сразу становится заметным качество сборки и материалов, зоркий лучше сбит- спуск мягче, работа затвора более тихая и мягкая, да и на вид зоркии солиднее, из-за качества материалов и сборки зоркий надёжнее фэда , хотя конструктивно они очень похожи, но вот видоискатель у фэда приятнее, если у зоркого жёлтого пятна практически невидно, то у фэда оно прекрасо видно...

Но вот киев по тех. параметрам превосходит зоркого,у киева масса достоинств- огромная база дальномера, более удобный видоискатель, металлический ламельный затвор с ходом по короткой стороне кадра, ламельный затвор не сохнет и не исстирается со временем да и выдержки точнее отрабатывает+ во многих киевах есть экспонометр, если учесть что ранние выпуски киевов делали из запчастей завода контакс полученных по репарации, на их же оборудовании, и даже ихними специалистами (по сути оригинальный контакс, тоько с другим клеймом), то этой камере цены нет, правда первые выпуски уже не найти,....
Правда к киеву надо привыкнуть- держать аппарат и наводить на резкость надо весьма своеобразно, но к этому быстро привыкаешь...зоркий гараздо удобнее и надёжнее киевов, и ремонтировать его тоже легче...

Вобщем если будет шанс подешёвке взять киев или зорки- берите оба, это очень выдающиеся дальномерки- ИМХО лучшие из советских

Извиняюсь за флуд, забыл спросить: как определить дату выпуска зоркого??

Да, держать Киев и крутить зубчатое колёсико это то ещё упражнение.

Абсолютно с Вами согласен. Зоркий-4 и -4к пожалуй лучшие русские дальномерки. Надёжны, удобны в работе и имеют высокую служебную прочность. Четвёртым Зорким не брезговали снимать многие советские и восточноевропейские газетные фоторепортёры. В руках опытного фотографа эта камера способна на многое.
Я тоже как-то по случаю прикупил Зоркий-4К и Зоркий-С за бесценок практически. Всё работает превосходно. Крохотный Зоркий-С кстати тоже весьма неплох и он по конструктивной схеме ещё ближе к старым довоенным Лейкам. Зарядка плёнкой снизу не проблема- если натренироваться. Раздельный дальномер и видоискатель очень даже удобны при неспешной съёмке.
В общем это камеры не для "цифропулемётчиков" :) .

Холивар "Зоркий vs Киев" - это ням-ням моя прелесть. Много копий сломано на rangefinder.ru, много тел хладных забитых до смерти камерами оттащено в подсобку.

И кто там побеждает? :)

... лейкотролли сессна.

Это в 2006-2007м было в любом случае.

Ещё добавлю: у зоркого в отличии от киевов и фэдов в видоискателе очень трудно определить границы кадра, в видискателе видно изображение большее чем будущий кадр+ весьма странная диоптрийная коррекция- при движении рычага изображение существенно меняет масштаб, я заметил закономерность: люди с плюсовым зрением (дальнозоркие) видят в видоискателе меньше ежели будет на плёнке, близорукие же (как я) видят значительно больше..., и получается что у близоруких частенько бывают срезаны части снимаемого объекта, а у дальнозорких же наоборот остаются большие поля вокруг объекта съёмки..., я раньше пользовался револьверным видоискателем для точного определения границ кадра, сейчас уже натренировался и автоматически делаю нужную поправку когда использую штатный видоискатель...
Ну и я просто не мог не вспомнить про ужасную обклейку корпусов большинства советских камер в т.ч. зорких фэдов и киевов, ладно что выглядит ужасно дык ещё она постоянно отклеивается и задирается...
У меня щас есть одна задумка, которая некоторым может показаться извращением- я хочу обклеить все корпуса своих советских камер натуральной кожей разных классических цветов, а некоторые может и замшей, это имеет не только эстетическое значение, но и практическое: корпус становится мягче и приятнее, меньше вероятность выскальзывания камеры из рук, она становится более ухватистой, и на холоде руки меньше мёрзнут....

З.Ы. дак кто-нить скажет как определить год выпуска зоркого по серийнику иль по другим признакам??

Ну обклеен у меня Зоркий-4 кожей натуральной - делов-то? Тем более что для лентяев есть контора Аки Асахи за двадцатку продающая комплекты для оклейки любых камер. Причем в любых цветах.

По серийнику: до 54го нумерация сквозная, как на ФЭД, после 55го - "классические" первые две цифры серийника = год выпуска, за вычетом мелких партий.

А не могли бы Вы поподробнее про эту Аки Асахи или что-нибудь похожее поближе к Москве. А то сам люблю с кожей поработать, но последнее время дефицит хорошего сырья наметился.

Цитата:

от: Coolcrocodile
А не могли бы Вы поподробнее про эту Аки Асахи или что-нибудь похожее поближе к Москве. А то сам люблю с кожей поработать, но последнее время дефицит хорошего сырья наметился.

Сайт магазина: http://aki-asahi.com/store/

Платил я через пейпал, приехало (оба раза) за 2 недели.

Собственно результат замены:
http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=4507

У моего Зоркого номер ваще блатной: 5644456 :)

да, пока Зоркий клепали на лейковском оборудовании, то и камеры были что надо... с годами станочки поломалися, а своего ничего не изобрели... вот и стали аппаратики с брачком появляться, гравировочка исчезла, дальномерчик стал барахлить...

но Зоркий-4 - это аппарат достойный полюбому :)

Цитата:

от:Sekundator
да, пока Зоркий клепали на лейковском оборудовании, то и камеры были что надо... с годами станочки поломалися, а своего ничего не изобрели... вот и стали аппаратики с брачком появляться, гравировочка исчезла, дальномерчик стал барахлить...

Подробнее

Источник, где указано про использование лейковского оборудования на КМЗ?
Потом покажите лейкоаналог Зоркого-4. Очень любопытно.
Или это так, фактов под собой не имеет, а весенним ветерком принесло?