купил Таир-11

отличная игрушка
рекомендую
правда, с переходниками заморочка, но мне достался сразу с переходником на м-42, а переходник м-42 - eos , у меня уже есть

http://i060.radikal.ru/0909/a0/15c52195927a.jpg


камера 30D
вспышка 580 в потолок
дистанция около 3 м.
в DPP шарп 1 насыщенность 1, остальное по нулям, WB авто

диафрагма поражает воображение количеством лепестков

Поздравляю!
Лучший из советских портретно-телевиков, которые у меня были (еще были Ю-9, Ю-11, Ю-37, Ю-21)

Резкий. правильный. скучный. ИМХО конечно.

Гена 2
Ю-9 тоже есть, но с ним как то не сложилось у меня
попозже еще попробую освоить

Ктулху Фхтагн
камрад, ну тебе не угодишь
может в фотошопе какой нибудь акварельный фильтр наложить?
повеселее будет?

Цитата:

от:manager2
Гена 2
Ю-9 тоже есть, но с ним как то не сложилось у меня
попозже еще попробую освоить

Ктулху Фхтагн
камрад, ну тебе не угодишь
может в фотошопе какой нибудь акварельный фильтр наложить?
повеселее будет?

Подробнее

А зачем мне угождать? :) Угождать надо СЕБЕ :) Вы себе угодили? Вот и славненько, пользуйтесь на здоровье, это же счастье - когда купил стекло, и оно радует :)

Я ж только мнение высказал из своего опыта (у меня таиров 11А было аж 3 штуки в свое время) :)

мне нравится
но стекло явно для очень ограниченного типа сюжетов

с контровым светом совсем беда
без бленды, по ходу, вобще нельзя на улице в солнечную погоду использовать

с удлинительными кольцами неплохое макро получается, но у меня родная сотка есть, лучше уже некуда

так что только для портретов при удачном освещении
в этих условиях работает отлично :D

Цитата:

от: manager2
с контровым светом совсем беда
без бленды, по ходу, вобще нельзя на улице в солнечную погоду использовать

А бленда у него встроенная.
Потяни, деточка, за... э-э-э... конец объектива, она и обнаружится...

Цитата:

от: Гена 2
А бленда у него встроенная.
Потяни, деточка, за... э-э-э... конец объектива, она и обнаружится...

У 11А встроенная, у "брюссельского" нет.

Ага, понял. У меня был 11А.

у моего явно нет встроенной бленды
Таир-11 на М-39

за совет спасибо, но я, вобщем то, кагбэ, технарь,
слабо себе представляю, как можно не заметить встроенную бленду на объективе

проблемы в этом нет, в закромах нашлась подходящая

За сколько купили, если не секрет?

таирчик - ничотак

http://club.foto.ru/gallery/photos/1356937/?&author_id=91046&sort=date&page=1&next_photo_id=1386056&prev_photo_id=1354552

но 70-200 интереснее :)
http://alexey-arkhipov.livejournal.com/159341.html

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
но 70-200 интереснее :)

особенно ценой ;)

а так вообще 70-200/2,8 еще интереснее...
80-200/2,8 еще интереснее
а 135L интереснее их всех вместе взятых... :D

Цитата:

от: MekloN

а так вообще 70-200/2,8 еще интереснее...

дык кто спорит-то,
мы тут все на сигмы снимаем ради интереса :)

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
дык кто спорит-то,
мы тут все на сигмы снимаем ради интереса :)

Зачет!

Цитата:

от: MekloN
За сколько купили, если не секрет?

да, не секрет, что тут скромничать то :)
2.5 т.р.

хотели 3, но я мастерски строговался на 500 р. дешевле :)

Всё-таки портретник должен быть сделан по схеме планара... Хотя на фоне современной пластилиношарпленной цифрухи и этот смотрится хорошо. :)

Цитата:

от: manager2
да, не секрет, что тут скромничать то :)
2.5 т.р.

хотели 3, но я мастерски строговался на 500 р. дешевле :)

Если подвернется за подобные деньги, может тоже возьму побаловаться...

Цитата:

от: Shiroima
Всё-таки портретник должен быть сделан по схеме планара...

Т.е. например, СФ-ый Sonnar 180/2.8 - дрянь портретник?

Цитата:

от: Shiroima
Всё-таки портретник должен быть сделан по схеме планара... Хотя на фоне современной пластилиношарпленной цифрухи и этот смотрится хорошо. :)

дяденька, я же не настоящий сварщик (c)