Купил SONY H9!

Отснято около 6 тыс. кадров. И так как мылит всё же ультразумовский объектив, да еще матрица ему в этом помогает - стремился получить четкий кадр. Вот и пришел к этой диафрагме. Еще бы для полной чёткости добавить выдержку 1/1000... но снимать уже практически нереально (а желательно же ещё на ISO 80 :!: )

Цитата:

от:norths
ИХМО и не ответят, попробуй со штатива линейку поснимай, я думаю выяснишь где увеличение больше. Хотя где-то здесь (в ветке зеркальщиков вроде )пробегало что зум и увеличение это не одно и тоже.

Подробнее

Мне всегда казалось, что увеличение (кратность) начинается после F-50.

Цитата:

от:norths
Это смотря что вам надо.
Макро снимает отлично, фото семьи на природе днём на солнце тоже, в помещении со вспышкой тоже довольно неплохо (вспышка долго заряжается), без вспышки плохо, пейзаж тоже не фонтан получается. Видео неплохое, но хуже чем у кенона.
Если будете заниматься творчеством и собираетесь пойти дальше то сони брать не советую.
Ориентируйтесь по деньгам и запросам (нужен ли RAW,большой зум, размер, вес камеры и т.д).
Почти те же деньги что и сони стоит кенон S3 (но не S5!) будет получше чем ваш 510, но не кардинально. Если зум не так важен то ещё посмотрите canon g7-g9 -поменьше и подороже но компактный и настройки как у взрослых камер, в g9 есть RAW.
Если с творчеством серьёзно или качества картинки хочется то ИХМО зеркалка, но это в других ветках.

Подробнее

Сейчас внимательно посмотрела описане - 2 "АА" - это плохо., к тому же видео пишет не в AVI, а в MPEG VX - а его трудно обрабатывать.
Лично мне RAW не нужен. А canon g7-g9 всё же не адекватоно дОрог.
canon S3 в этой ситуации действителноинтереснее. Особенно порадовала видео со сереозвуком!! :)

Доводилось мне фоткать Сонькой-707 - интересный агрегат был!

Это тебе так какзалось. Производителям же кажется что на фотиках ZOOM, а не F там какое то. Да и F у них своё, начинается с 6. Хотя, последнее время, перестаю на них злиться, - есть что то в этом определенно.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Сейчас внимательно посмотрела...

Ты ещё не купила? Зачем тебе Canon S3-ий. Брось его! Купи лучше Olympus 550 UZ. Там всего навалом! Только с искажениями чуть-чуть. Так их малоформатной печати не будет видно (как тут уже говорили).

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
canon S3 в этой ситуации действителноинтереснее. Особенно порадовала видео со сереозвуком!! :)

Доводилось мне фоткать Сонькой-707 - интересный агрегат был!

Кэнон S3 от Кэнона 510 не будет лучше картинку давать, только чуть больше размером и деталями, стабилизатор чуть помогает, ну еще зум там большой, видио со звуком конечно тоже - но оно очень много памяти ест...

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Кэнон S3 от Кэнона 510 не будет лучше картинку давать, только чуть больше размером и деталями, стабилизатор чуть помогает, ну еще зум там большой, видио со звуком конечно тоже - но оно очень много памяти ест...

Подробнее

На море в солнечную погоду у "трёшки" картинка, как мне кажется, будет лучше.
А видео - так и флешки сейчас не дОроги. ;)

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Ты ещё не купила? Зачем тебе Canon S3-ий. Брось его! Купи лучше Olympus 550 UZ. Там всего навалом! Только с искажениями чуть-чуть. Так их малоформатной печати не будет видно (как тут уже говорили).

Подробнее

Да я вот всё на Фудж 5700 засматриваюсь - дёшево и сердито. ;)

Летом у меня была возможность пофоткать Sony Cyber-shot DSC-W100. Но эксперементируяс фотками пришла к мысли, что фотки с разрешение "5мег", лучше и чётче чем в режиме "8мег".

Как правило, или дёшево, или сердито :(

Цитата:

от:Rafael Fomenko
Это тебе так какзалось. Производителям же кажется что на фотиках ZOOM, а не F там какое то. Да и F у них своё, начинается с 6. Хотя, последнее время, перестаю на них злиться, - есть что то в этом определенно.

Подробнее

А, по моему, и впрямь стоит здесь немного покопать. Я вот тоже встречала, что на приведенных 50 камера отображает то, что мы видим глазами в реальном режиме. Значит, реальное увеличение начинается именно оттуда?
Выходит, и макро, т.е. увеличение "наоборот", отличается друг от друга увеличением изображаемого предмета относительно увиденного нашими глазами.
Где я ошибаюсь?

В макро вы ошибаетесь. Увеличение в макро отображается в соотношении величины объекта к его отображению на 35 мм плёнке или полном кадре цыфры. К 50 мм, равных по углу и увеличению человеческого глаза это отношения не имеет.

Цитата:

от:Doktor Alex
В макро вы ошибаетесь. Увеличение в макро отображается в соотношении величины объекта к его отображению на 35 мм плёнке или полном кадре цыфры. К 50 мм, равных по углу и увеличению человеческого глаза это отношения не имеет.

Подробнее

Док! Меня давно интересовало: если бы оценить глаз человека, как своеобразную камеру - какие бы она "выдала" характеристики?
Впрочем, понимаю, что глаз - скорее видеокамера, чем фотоаппарат: взгляд постоянно "рыскает" и таким образом "склеивает" большую динамичную картинку из небольших фрагментов. Что скажете? Может встречали где что-то по этой теме?

В общем-то ничего не встречал, только то, о чём писали выше - угол резкости взгляда, т.е. то, что мы видем резко посмотрев на определённый объект примерно равно 50 мм объективу на 35 мм плёнке. :(

Цитата:

от: -Маргаритка-
.....то на приведенных 50 камера отображает то, что мы видим глазами в реальном режиме. ....
Где я ошибаюсь?

Ничего удивительного, ведь объективы с F-50 называют "портретниками" именно из отсутствия искажений. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Ничего удивительного, ведь объективы с F-50 называют "портретниками" именно из отсутствия искажений. ;)

А вот ещё говорят, что для съёмок мужских и женских лиц требуются разные фокусные расстояния, только речь шла вроде бы о 70 и 100 или около того. Ещё бы вспомнить, кому какое предназначено :)

Цитата:

от: -Маргаритка-
А вот ещё говорят, что для съёмок мужских и женских лиц требуются разные фокусные расстояния, только речь шла вроде бы о 70 и 100 или около того. Ещё бы вспомнить, кому какое предназначено :)

Я не спец по портретам, но усвоил из практики: если снимать на "коротком фокусе", да еще и вблизи - гордый крупный нос обеспечен! Делайте выводы...

Ага, Вы бы ещё фишаем портретики поснимали!!!
Здорово, наверное, выходит :D

Цитата:

от: -Маргаритка-
А вот ещё говорят, что для съёмок мужских и женских лиц требуются разные фокусные расстояния, только речь шла вроде бы о 70 и 100 или около того. Ещё бы вспомнить, кому какое предназначено :)

Очень интересно! Может вспомните откуда инфа?
Я слышал, что женщин лучше снимать "снизу", чтоб ноги длиннее казались, а мужчин "сверху", чтоб плечи были шире...

Я обычно снимаю портрет метров с 2-х на зуме 2,5-3Х (на 9-ке это 77-93 в 35мм эквив) с дырой 3,5. Может 50-ки и "портретники", но я вот помню Гелиос 44 (если я не ошибаюсь это его фокусное расстояние), то портрет там УЖАСНЫЙ! ;)

Цитата:

от: Pechkin
...что женщин лучше снимать "снизу"...

Интересная мысль!!! Надо будет попробовать - ну с самого низу ;)
Цитата:

от: Pechkin
...снимаю портрет метров с 2-х на зуме 2,5-3Х (на 9-ке это 77-93 в 35мм эквив) с дырой 3,5

снимаю со скольки метров не помню, но где то 3-5 на зуме 5-6Х (на 5-ке) с дырой 3,5 :!: ;)