Купил SONY H9!

тоже самое. ББ частенько мажет. корретктирую по всему белому что есть рядом. но в случае закатов рассветов, эта ошибка бб, которая теплит кадр как раз нужна. без неё кадр некрасивый и скучный

Цитата:

от: norths
Почитайте в словаре (вверху страницы) что такое ДД, передержка и недодержка.

Счастливый обладатель дешёвого цыфромыла указывает мне что такое ДД, передержка и недодержка. А я то думал, что отличать эти понятия научился ещё снимая на плёнку

Цитата:

от: Doktor Alex
Счастливый обладатель дешёвого цыфромыла

ага

Цитата:

от: Doktor Alex
указывает мне что такое ДД, передержка и недодержка. А я то думал, что отличать эти понятия научился ещё снимая на плёнку

Ну видимо ещё нет.

Цитата:

от: Пёс
но в случае закатов рассветов, эта ошибка бб, которая теплит кадр как раз нужна. без неё кадр некрасивый и скучный

То что они теплее могут быть понятно, просто если не попал то цвета теряются. Иногда ББ из пресетов камеры подходит, тогда цвета совпадают, но чаще нет. В каноне пресетов больше, там проще, почему соня так поскупилась непонятно.

Почемуто мне кажется, что я знаю немало для фотографа любителя (десятки прочитанных книг на русском и немецком и долгие часы на различных форумах) хотя учится никогда не поздно. Буквально сейчас встретил одинаковую терминалогию для ДД и фотографической широты. т.е. это показатель способности передавать минимально-различимые детали в самых тёмных и самых светлых точках снимка, http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#dd. Встреается то-же самое, но конкретно для ДД и фотошироты, так-же встречается утверждение, что ДД и фотоширота плёнки - понятия разные и её часто указывают как экспошироту, собственно говоря и я так считаю. Так что и вам тоже есть чему учиться, и я считаю, что учиться фотографировать, не говоря уже о теории можно даже с обычными плёнко/цыфромыльницами.

Цитата:

от:Doktor Alex
Почемуто мне кажется, что я знаю немало для фотографа любителя (десятки прочитанных книг на русском и немецком и долгие часы на различных форумах) хотя учится никогда не поздно. Буквально сейчас встретил одинаковую терминалогию для ДД и фотографической широты. т.е. это показатель способности передавать минимально-различимые детали в самых тёмных и самых светлых точках снимка, http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#dd. Встреается то-же самое, но конкретно для ДД и фотошироты, так-же встречается утверждение, что ДД и фотоширота плёнки - понятия разные и её часто указывают как экспошироту, собственно говоря и я так считаю. Так что и вам тоже есть чему учиться, и я считаю, что учиться фотографировать, не говоря уже о теории можно даже с обычными плёнко/цыфромыльницами.

Подробнее

Sehr geehrter Herr Doktor Alex,

я не собирался подвергать сомнению ваши познания в фотографии. Мои посты относятся исключительно к вашему высказыванию о приведённом мной примере одной и той же картинке снятой в jpeg и RAW. ИХМО на первой из них действительно недодержка, но если выставить экспозицию так чтобы проработались детали в тенях небо окажется передержанным, по-просту белым. RAW, снятый с такими же параметрами и потом обработанный, пересветов и недосветов не имеет (это так же видно по гистограмме), детали в тенях и на небе со хранились - следовательно ДД шире.
Так же хочу заметить (не из ехидства), что любители, снимающие на зеркалках в jpeg, часто имеют проблемы (ДД, ББ, цвета) , т.к. камера не всегда может раскрыть свой потенциал в jpeg.

Я не очень понимаю зачем снимать в jpeg если, есть возможность снимать в RAW и есть желание/время с ним разобраться.

Цитата:

от:Doktor Alex
Буквально сейчас встретил одинаковую терминалогию для ДД и фотографической широты. т.е. это показатель способности передавать минимально-различимые детали в самых тёмных и самых светлых точках снимка, http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#dd. Встреается то-же самое, но конкретно для ДД и фотошироты, так-же встречается утверждение, что ДД и фотоширота плёнки - понятия разные и её часто указывают как экспошироту, собственно говоря и я так считаю.

Подробнее

Путанная какая-то статья по ссылке. Единица ДД приравнивается к 1 EV! Или я что-то туплю? "Пропорциональная яркость" - да нет её там, а если брать по прямому участку ХК то и 1 не наберётся! Считается превышение над плотностью вуали (темновым шумом) на опред. %, а сверху ограничивается соляризацией (насыщением). ДД слайда =1? Да емнип на ОРВОХРОМе больше было...
Кмк, проще считать, что ДД - это количественная оценка диапазона яркостей объекта. (Он действительно динамичен). Широта - мерило для с/ч материала, (статический показатель, какая динамика?). Измеряются в одних лог. единицах. Но может быть и по другому - ДД, это количественный показатель качественного понятия широты. Why not? Имхо, лучше не заморачиваться, а примерно представлять, сколько можно в плёнку/матрицу втиснуть. :)

Зеркалка - конечно только РАВ, разве только для тестов - Джепег. Из своего небольшёго опыта с цыфромыльницами имеющими РАВ возможности работы с их РАВ много уже.
P.S. Как вам S45 в сравнении с более современными камерами? В своё время результаты с S30 на работе, напечатанные аж А3 форматом очень нравились.

Цитата:

от: Doktor Alex
Зеркалка - конечно только РАВ, разве только для тестов - Джепег. Из своего небольшёго опыта с цыфромыльницами имеющими РАВ возможности работы с их РАВ много уже.

Цитата:

от: Doktor Alex


P.S. Как вам S45 в сравнении с более современными камерами? В своё время результаты с S30 на работе, напечатанные аж А3 форматом очень нравились.

Совсем современные в руках не держал, у s45 на относительно большую матрицу мало пикселей, печатал портреты на а4, людям нравится.

Цитата:

от: Doktor Alex
или как я снимаю - в РАВ, но с конвертацией в родном конвертере, и ничего не вытягивая результат по ДД будет малоотличимым.
.

не. афигительная разница будет. в раве одинаково а в джипеге меньше.

Вы сказали про большую разницу... Возникло желание протестировать, т.к. в джепег почти не снимал, и впечатление о несущественной разнице - субъективное. ДД же в Джепег - при тестировании и сравнении с мыльницами несколько разочаровал, хотя есть много способов расширения ДД даже в Джепег, за счёт наложения кадров с разной экспозицией например.

Здравствуйте. Подумываю о сей камере. Но вот возник вопрос. Есть HD-выход. Кто-нибудь опробовал уже фотографии на телевизорах с технологией HD Ready(не Full HD). Как будут смотреться фотографии сделанные в разрешении 1920х1080 на LCD телеке с максимальным разрешением 1366х768.
То есть является ли наличие HD выхода преимуществом по сравнению с камерами не имеющими оного?
Планируется просмотр допустим в кругу семьи.
Заранее спасибо :)

Дык сбрось фотки на комп, да подключи его к телеку, будет тоже самое.

А я думаете сам бы не догадался?
У меня комп в другой комнате да и геморно. А вот на фотике выход. Подключил через кабель. И пульт пригодится.

Цитата:

от:Doktor Alex
Зеркалка - конечно только РАВ, разве только для тестов - Джепег. Из своего небольшёго опыта с цыфромыльницами имеющими РАВ возможности работы с их РАВ много уже.
P.S. Как вам S45 в сравнении с более современными камерами? В своё время результаты с S30 на работе, напечатанные аж А3 форматом очень нравились.

Подробнее

Если криво конвертит равы с 400D на ноуте - получается полное фуфло - гораздо хуже мыла JPG 3.2мп Canon A75

Цитата:

от:Макс Петрович
Здравствуйте. Подумываю о сей камере. Но вот возник вопрос. Есть HD-выход. Кто-нибудь опробовал уже фотографии на телевизорах с технологией HD Ready(не Full HD). Как будут смотреться фотографии сделанные в разрешении 1920х1080 на LCD телеке с максимальным разрешением 1366х768.
То есть является ли наличие HD выхода преимуществом по сравнению с камерами не имеющими оного?
Планируется просмотр допустим в кругу семьи.
Заранее спасибо :)

Подробнее

Че за технология? У меня на коробке Full HD 1080 написано... Но в любом случае надоособый шнурок- купить стоит за 1000.
Давича довелось фотки в обычном режиме AV на телеке SONY_незнаю_номер размер 40 дюймов, вроде самы последний 3500 баксов стоит, здоровско! Мне понравилось каплю на сей девайс... ;)

[quot]Че за технология? У меня на коробке Full HD 1080 написано... Но в любом случае надоособый шнурок- купить стоит за 1000.
Давича довелось фотки в обычном режиме AV на телеке SONY_незнаю_номер размер 40 дюймов, вроде самы последний 3500 баксов стоит, здоровско! Мне понравилось каплю на сей девайс... [/quot]
HDReady это типа Full HD для бедных.)) Но раз вы говорите, что через обычный кабель уже здоровско, то наверно через Hd кабель ваще улетно) В кругу семьи фотки посмотреть на большом экране самое то.

Цитата:

от:Макс Петрович
[quot]Че за технология? У меня на коробке Full HD 1080 написано... Но в любом случае надоособый шнурок- купить стоит за 1000.
Давича довелось фотки в обычном режиме AV на телеке SONY_незнаю_номер размер 40 дюймов, вроде самы последний 3500 баксов стоит, здоровско! Мне понравилось каплю на сей девайс... [/quot]
HDReady это типа Full HD для бедных.)) Но раз вы говорите, что через обычный кабель уже здоровско, то наверно через Hd кабель ваще улетно) В кругу семьи фотки посмотреть на большом экране самое то.

Подробнее

Да это действительно лутчше, чем пачка мелких фотков, пускаемых по кругу за столом и возращаемых с отпечатками пальцев на самых интересных местах... Всем видно, одновременно, можно увеличить, а встроенное слайд шоу вызывает бурю эмоций: "Как он сам показывает и музыка и переходы разные!!!"

Там еще музуку можно свою вкачать, только я не пробывал, а то когда мы смотрели, там пара людей в коме послевчерашнего была, и уж очень им штатный музон морг напоминал...
;)

[quot]Там еще музуку можно свою вкачать, только я не пробывал, а то когда мы смотрели, там пара людей в коме послевчерашнего была, и уж очень им штатный музон морг напоминал...[/quot]
:) :) :)

Вот кстати, точне совсем нестати, обнаружился один недостаток Соньки - заряднику моему кто-то ноги в кабаке приделал, где купить - ума не разложу!!!
В продаже только скоростной bc-trg и то в Питере нет в наличии... А у меня День Рождения сегодня, а в субботу пьянка...