Купил Сanon 450D... помогите советом

+1

В стиле "...поможите люди добрыя. Я тут вчера машину клевую прикупила. Марка? Красненькая. Только бракованая оказалась - больше 50 км/ч не разгоняется. Кто-то где-то говорил, что там ручку какую-то надо двигать, чтобы быстрее было, но мне по городу, впринципе, хватает, а инструкцию я сдала в макулатуту..."

аФФтар, объектив-то какой?!

По адресу ниже я писал о переходе с Кэнона на Никон:
https://foto.ru/forums/topics/351358&topic_id=351358&t_id=351358&page=6#listStart
Первый объектив на Никон купил 50/1.8, практически за такую же цену как и 50/1.8 Кэнона (чуть дороже, но он и сделан по-крепче по сравнению с кэноновским). Первое что сразу заметил - на Никоне меньше шума, объектив фокусируется без промахов, фотографии все радуют в отличии от некоторых на Кенонах.
P.S. Мне в принципе по барабану как называется фирма, производящая фотоаппаратуру - Canon или Nikon, сколько фотографов на каком-то футбольном матче с серыми объективами или чёрными. Мне важно чтобы мне нравились мои фотографии, к сожалению оба Кэнона радовали меня не часто... ;)

Можно что еще посоветовать, кроме чтения инструкции: а) внешняя вспышка с поворотной головой б) светосильный фикс. А лучше то и то. Я раньше когда дома фотал, постоянно что-то не устраивало. А когда купил 430ЕХ - все, полный восторг :) Пыха в потолок решает множество проблем.

А Вам насчет кэнона и никона - все просто. Да, никон в автомате лучше, об этом сказано тысячу раз. Но вот если снимать в raw... тут уже на первый план выходит оптика и прямые руки. Лично я три года снимал на 350д с фиксами и был доволен :) Теперь снимаю на 5д и доволен еще сильнее :)

Цитата:

от:Alex_p
.....На никоне ребенок вышел достаточно четко...
Кэноном добиться этого вообще не получилось. Тот кадр который я выбрал самый удавшийся .... гдето 10 кадров из 20 вообще не в фокусе :(( При этом в видоискателе вроде все "красиво" а фотки смотрю потому - ужос

Подробнее

Зато на снимке с Кэнона ребёнок улыбается, весёлый и довольный.. Малыш, а понимает.. ;)

Вам еще рано...
Зачем на автомате...
Обиженый тон...

Я все написал довольно подробно. Зачем я купил такой фотоаппарат тоже вроде написал. Мыльница к сожалению неподходила....
Тем кто подсказал что то по делу, большое спасибо...
Тех кто указал еще раз что у меня руки кривые - не понял зачем это? Самоутвердится? То что они кривые я написал сразу...

Вот еще пример (большой файл)
http://prologmusic.ru/tea.jpg

В левом верхнем углу "на автомате".
"Мишень" была неподвижной естестно.... Сделал попыток 8, все одинаковые.
Остальные сделаны в других "творческих" режимах без каких либо настроек вообще, т.к. я не в теме абсолютно :( Там с фокусом все вполне нормально (для меня).
Никон на автомате так не мазал.


Посему вопрос, за ответ на который был бы очень благодарен.
Это нормально для автоматического режима кэнон? С аппаратом все впоредке? Так и должно быть?
Если так, то он мне действительно не подходит.
(и причем тут обиды на Кэнон, о которых писалось выше не понимаю... Просто он МНЕ не подходит)

Цитата:

от: bobtail
еще очень похоже, что на Кеноне у вас уползло вверх ИСО, причем выше 400....

Поэтому то и цвет хуже.

На 450D автоисо до 1600, на 400D до 400. Поэтому на автомате на 450D при слабой осваещенности снимки похуже как по цвету так и по детализации (на ИС выше 400 шумодав начинает хорошо съедать детали).

Но исо и многое другое важное на авторежиме не выбирается. Считаю это недостатком всех кэнонов. На P Av Tv M - все ОК! :)


Цитата:

от:Гена Задунайский
Первый объектив на Никон купил 50/1.8, практически за такую же цену как и 50/1.8 Кэнона (чуть дороже, но он и сделан по-крепче по сравнению с кэноновским). Первое что сразу заметил - на Никоне меньше шума, объектив фокусируется без промахов

Подробнее

Очень странно... Обычно на Никоне всегда больше шума даже на мин ИСО. А на RAW где меньше шума ссылку можете дать?



Цитата:

от: Alex_p

Я все написал довольно подробно. Зачем я купил такой фотоаппарат тоже вроде написал. [/url]

Просто он МНЕ не подходит)

Наверное вам он не подходит.

У меня на более старом фоте и более мыльном 400D все более-менее нормально выходит в ~95 из 100 фото:

да прочитайте вы инструкцию в конце концов. или не дали в комплекте?

Инструкцию прочитал.... В авто режиме все "Авто"... ничего изменить нельзя. Там даже менюшка просто отсутствует в которйо можно что то влияющее на резкость сменить.
Меня волнует только авто режим на данный момент и больше ничего. Поэтому я задал вопрос на котоырый хотел бы получить конеретный ответ. Если вам не трудно...

В сложных световых и композиционных условиях ни один фотоаппарат не будет нормально снимать в режиме Авто. Ни кенон, ни никон, ни пёс собачий. потрудитесь изучить хотя бы режим Р, он почти ничем не отличается от Авто. Если это слишком сложно, то продайте фотоаппарат к чертям и наймите фотографа.

Никон вполне нормально ДЛЯ МЕНЯ снимал в той же ситуации. Я привел фотографию никона и кэнона в тех же абсолютно условиях. Вы поймите, я когда говорю нормально - имею ввиду ДЛЯ МЕНЯ НОРМАЛЬНО а не с точки зрения творчества и профессионализма.

Цитата:

от: Tiermes
А Вам насчет кэнона и никона - все просто. Да, никон в автомате лучше, об этом сказано тысячу раз.

Спасибо. Учту.
При выборе фотоаппарата я видимо просто спросил не у тех людей :), не в смысле что они плохо разбирались в теме, а похоже наоборот :) Но это уже не суть.

Цитата:

от:Alex_p
Никон вполне нормально ДЛЯ МЕНЯ снимал в той же ситуации. Я привел фотографию никона и кэнона в тех же абсолютно условиях. Вы поймите, я когда говорю нормально - имею ввиду ДЛЯ МЕНЯ НОРМАЛЬНО а не с точки зрения творчества и профессионализма.

Подробнее

ну, а Вы попробуйте канону помочь, укажите, куда ему фокусироваться, может, поможет? вообще приведённые фотографии трудно различить лично мне по качеству, одинаково же...

Следующая ваше тема будет "Купил Никон, а он снимает не лучше Кенона".

Ну нельзя разбираться во всем...
В фотографии я не разбираюсь... Просто не ясно откуда столько высокомерия? Я вроде культурно вопрос задал, никого обидеть ни хотел.
Вобщем если что извините и спасибо.

Ну нельзя разбираться во всем...
В фотографии я не разбираюсь... Просто не ясно откуда столько высокомерия? Я вроде культурно вопрос задал, никого обидеть ни хотел.
Вобщем если что извините и спасибо.

Alex, поменяйте его на Nikon D80 (с недольшой доплатой), возьмите к нему 50/1.8 - и всё будет тип-топ.

ага, 50 1,8 на кропе это самое то для снимков в ванной 2х3 метра :)))

дело в том, что Д50 более старая камера (возможно еще разница подхода, но скорее всего всетаки время выпуска) в то время шумодав был грубый... поэтому в автомате было сделано так, что снимать до последнего на низких ИСО... сейчас шумодавы стали более умными, поэтому производители в автомате разрешают фотоаппарату поднимать ИСО... в результате на автомате фото стали хуже (это во всех практически линейках и что в зеркалках что в компактах).

Самое простое лекарство от этого режим Р, он практически один в один автомат, только вы сами можете влиять на некоторые настройки, например жестко выставить ИСО... много знать для этого не нужно... и зафиксировать точку фокусировки...

просто еще есть разница между системами в стандартных настройках, в Никоне стандартные настройки дают более жесткую картинку(что многими воспринимается как более резкая) Поэтому можно в настройках добавить резкость и получать тот же результат.

Кроме того вам правильно сказали что зеркалка она для более творческого использования, поэтому в автомате фото могут выглядеть без обработки хуже чем с компакта, но лучше подходят для обработки... для того что бы получать приемлимые снимки(как вы показали с Никона) много изучать не нужно...

Спасибо вам большое за конструктивный ответ...