Купил Сanon 450D... помогите советом

Немного предъистории:
Жена визажист, ей для потфолио периодически нужно делать портретные снимки. Профессионального качества абсолютно не надо... так для себя ну и для сайта. Там все что надо впринципе видно. Единственное чем не устраивала мыльница это мощностью вспышки. Пыхало так что на фото одно белое пятно вместо лица. Нам дали на долгое время попользоваться Nikon D50. Очень понравилось. Свои задачи выполнял. Параллельно пользовались им для съемок семейных фото (ребенок, дача, собака итп) в автоматическом режиме, т.к. в фотографировании мы чайники. Этот фотоаппарат нас попросили вернуть. Я решил купить аналог, в добавок процесс фотографирования заинтересовал.
Все почему то однозначно советовали Canon 450. Вобщем сегодня я его и приобрел.
Пофоткал (естественно в авто режиме) и полное разочарование. Я понимаю что авто режим это не то что надо для того чтобы судить о фотоаппарате... но я подругому не умею. И ником в том же авто режиме меня вполне устраивал. У кэнона не понравилась цветопередача (все в красноту) и резкость :( Все значительно более размыто чем на Никоне. :((

Может это что-то с фотиком? Может быть такое? Или там если сломано то уже "на глушняк" а чуть чуть авто фокусировка не может быть сбита? Или я что то не так делаю? Как вообще действовать дальше? Практически решил продать его и купить никон д60. Стоит ли это делать? Будет ли там автоматический режим лучше? Меня бы устроил и д50 но их уже не делают :(

д40 лучше, чем д60.
Посмотрите настройки джпега - резкость можете повысить, например. Краснота - это видимо бб - попробуйте выставить не авторежим, а сами. Может еще быть погрешность в экспозиции. Может и ошибается автофокус.. хз ну попробуйте понаводится на какой-то объект, например на пачку сигарет. если автофокус мажет - удет видно по буквам.
да и что понятно по словам? фотографию бы положили.

Цитата:

от: iotnik
Краснота - это видимо бб...

Хмм, странно... но обычно либо желтит, либо зеленит, либо в синеву уходит :)

Накрутить что то наверное можно, но я вобщем то чайник... и меня больше интересует автоматический режим. Мне предпочтительнее тот аппарат в котором на автомате будет лучше. А почему 40 лучше чем 60? Он реально именно лучше или по некоторым взглядам "целесообразнее"?
Фотки сейчас выложу

Да все что угодно может быть.

про д40 - он дешевле и у него чище исо.

Ссылки на фотки. Они в большом разрешении.... по мегу каждая примерно.
http://prologmusic.ru/1.jpg
http://prologmusic.ru/2.jpg

На никоне ребенок вышел достаточно четко...
Кэноном добиться этого вообще не получилось. Тот кадр который я выбрал самый удавшийся .... гдето 10 кадров из 20 вообще не в фокусе :(( При этом в видоискателе вроде все "красиво" а фотки смотрю потому - ужос

Посмотрите, какая у вас выдержка стояла? И не автовыбор ли точки автофокусировки был?

И там и там автоматический режим. В нем ничего не меняется вроде как. Как есть так и фоткал.

Ну я ничего там не понял, если честно.
Попробуйте понаводится на что-то, посмотрите.
А вот есть у вас автовыбор точки фокусировки - его уберите. Если он сейчас включен - у Никона такого небыло - просто автофокус мог наводится на то, что посчитает более полезным - на капельки например. И за выдержкой следите - может быть и шевеленка.
Покажите плохие.

На первом снимке вообще проблем не вижу.
ББ - это да. Но оно везде так будет без предварительной настройки...

На втором фото у вас фокус на каплях, а не на ребенке. Когда снимаете портреты, лучше в ручную выбирать нужную точку фокусировки и наводиться на глаза.

Ну а ПОПИКСЕЛЬНАЯ резкость на 6-ти (если не ошибаюсь) мегапиксельном Д50 будет естественно выше, чем на 12-ти МП 450Д

Если уж вы взялись за зеркалку, то прийдется изучать матчасть и средства обработки - без этого никуда. Не ставьте себя на один уровень с американской домохозяйкой. Вы выше ее :cannabis:
В общем, товаг'исч, г'учиться, г'учиться и еще г'аз г'учиться

Я на первом снимке тоже проблем особо не вижу... Он сделал никоном, поэтому я и говорю что меня больше устраивает никон.
При съемке кэноном получить более резкого ребенка мне не удалось :(( Из 20 кадров этот самый лучший.
Не может это означать то что автоматом там пользоваться совсем нельзя? Если так то мне боюсь этот вариант не подходит :((

А с фотоаппаратом точно все нормально? Может есть какой типа тест проверить это? Сфотографировать чтонибудь типа страницы текста с определенного расстояния чтобы можно было однозначно поянть это у меня заморочки или фотик действительно с автофокусом чудит.

Если снимаешь в авторежиме, то потеря резкости и "ошибки фокусировки" не удивительны. В этом режиме задействованы все точки автофокусировки, и фокусировка обычно производится по точке, наведенной на ближайший объект. Сменить в авторежиме точку(-и) фокусировки невозможно. Теперь про резкость - в авторежиме она снижена, снимай в режимах творческой зоны с изменением настройки "резкость" в Picture Style.

аппарат не меняй, люди не зря его советовали - отличная вещь!8) но понять это можно точно не в авторежиме


и не поленись прочитать инструкцию, там даны ответы на все твои будущие вопросы

насчет объектива почитай на http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp

поставьте центральную точку АФ наводитесь по полунажатию спусковой кнопки, потом перекадрируйте не убирая полунажатия и делайте снимок. Н или выбирайте ту точку АФ, которая лежит на нужном вам объекте (глаза). Это настолько просто, выбрать точку.

Выберите стиль изображения стандартный (стрелка с "ромашкой"). В портретном сильно краснит.

Резкость у исправного 450Д хорошая, в настройках стилей изображения проверьте, чтоб резкость была не менее 3.

А может вам попался плохой экз. китового объектива.

Если есть возможность, попробуйте поюзать Сони А300/350... Вот ссылка на тестовые фото с него, снимал на автомате в 90% случаев - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101

еще очень похоже, что на Кеноне у вас уползло вверх ИСО, причем выше 400....

брать зеркалку и снимать в аuto ?

вклучите режим Av, исо минимум, центральная точка фокусировки, вспышка, FAV ( экспозиция при съемке со вспышкой) кнопка * , бб (если при вспышке то можно ауто) при лампах накаливания по образцу, снимите пару фоток в RAW.

в режиме Av ( приоритет дтафрагмы ) выставляется желаемая величина "дырки" диафрагмы, управление глубиной резкости( чем больше эта величина ( 16-22 ) тем больше глубина резкости, т.е. больше на снимке будет в резкости. и наоборот если малая диафр (1.2-3,5) то небольшая зона резкости, НО при этом при открытой диафрагме ( 1,2 - 3,5 ) больше света попадёт на сенсор(матрица,пленка) и значит выдержка затвора будет короче.
эмпирическая формула антисмаза. Tv/ЭФР.
Tv выдержка затвора.эфр эквив фокус расстояние.
( 18мм * 1,6 = 28,8 ) --- 1/30 секунды.
если диафрагма закрыта то и выдержка будет длинее.
ступень Av = 2*Tv помойму так. ;) удачи

Вы ничего не говорите об объективе...
Во многих случаях оптика оказывается определяющей.
Скорее всего у вас китовый обектив, подберите ему замену, под свои цели...

Ну и автоматом, конечно, пользоваться можно... когда хорошо представляешь как он работает, и можешь предсказывать результат... но в этом случае автомат вам уже и не нужен будет... :)

Имхо никоновские фото не блеск, съемка в ванной на автомате не самый лучший вариант.
Если вас устраивал Д50 зачем брали кенон ? ( Лучшее враг хорошему )
Хотя я вам не советую менять тушку, лучше почитайте мануальчик который прилагается, потренируйтесь в фото и увидите вам понравится. Вскоре вы начнете делать довольно качественные снимки и тогда возникнет вопрос об объективе )
Удачи и хороших снимков.

Цитата:

от:Alex_p
Немного предъистории:
Жена визажист, ей для потфолио периодически нужно делать портретные снимки. Профессионального качества абсолютно не надо... так для себя ну и для сайта. Там все что надо впринципе видно. Единственное чем не устраивала мыльница это мощностью вспышки. Пыхало так что на фото одно белое пятно вместо лица. Нам дали на долгое время попользоваться Nikon D50. Очень понравилось. Свои задачи выполнял. Параллельно пользовались им для съемок семейных фото (ребенок, дача, собака итп) в автоматическом режиме, т.к. в фотографировании мы чайники. Этот фотоаппарат нас попросили вернуть. Я решил купить аналог, в добавок процесс фотографирования заинтересовал.
Все почему то однозначно советовали Canon 450. Вобщем сегодня я его и приобрел.
Пофоткал (естественно в авто режиме) и полное разочарование. Я понимаю что авто режим это не то что надо для того чтобы судить о фотоаппарате... но я подругому не умею. И ником в том же авто режиме меня вполне устраивал. У кэнона не понравилась цветопередача (все в красноту) и резкость :( Все значительно более размыто чем на Никоне. :((

Может это что-то с фотиком? Может быть такое? Или там если сломано то уже "на глушняк" а чуть чуть авто фокусировка не может быть сбита? Или я что то не так делаю? Как вообще действовать дальше? Практически решил продать его и купить никон д60. Стоит ли это делать? Будет ли там автоматический режим лучше? Меня бы устроил и д50 но их уже не делают :(

Подробнее

Странно, что вы начинаете думать после покупки. И где-то даже выкатывать претензии к Кэнону - хотя ежику понятно, что это вы ничего не понимаете в фотографии. Даже на автомате.

Какая, в ж..у, "цветопередача", если вы снимали на автомате при лампах накаливания?

Откуда резкость, если у вас просто шевеленка, потому что освещенности в ванной не хватало, а руки у вас тряслись? Выдержка должна быть не меньше 1/100

Любая зеркалка (что Никон, что Кэнон) на автомате снимает очень хорошо. Но в тех условиях, на которые они рассчитаны (например, на улице днем). А съемка в полутемной ванной портетов - на это автоматические режимы не рассчитаны. В смысле, они теоретически рассчитаны (выставляют требуемые режимы) - но результата не гарантируют, поскольку это сложные условия съемки.

В общем, судя по вашему жутко обиженному настрою, зеркалку вам еще рано. Продайте, а на часть денег просто прикупите лампочек накаливания побольше. Если вам не хватает света, то нужно не камеру менять, а света добавить. Там, типа, настольные лампы притащить со всей квартиры... А мыльница у вас уже, как я понял, есть...