Купил первый 5D

Да кто ж с вами спорит то, ё- мае. Я вам про очевидные вещи говорю. Об них даже как то и говорить то не к лицу. А вот утверждать что 2.8 тоже самое, что 4, как то нелогично, понимаете ли. Где ж вы возмете еще один стоп если у вас только 4? Вам нужна линза 24-105 вот и юзайте ее. И нечего посредственное стекло (очень даже отличное в качестве тревел-зума) сравнивать стоповым зумом. Полно народу, которым нужны оба эти стекла под разные задачи.

А полтиничек и я частенько использую, типа светосильное решение при минимальном весе.

Цитата:

от:Evgeniolegov
Да, исправил, заговорился немножко. :D
По поводу пластмассы, не чувствуется как то пластмасса. Вы проще сделайте, пойдите в магаз, подержите в руке, по фоткайте поюзайте, а там уж решайте. ;)
На сьекономленые баблосы еще и фикс себе прикупите 50/1,4 например ;)

Подробнее

Да там экономить нечего, у нас в городе всего пару таких продается, а цена 40000, а если в Москве брать, то те же 40к (с однодневным авиаперелетом) так что наоборот, добавлять придется

Цитата:

от:vandrey2000
Да кто ж с вами спорит то, ё- мае. Я вам про очевидные вещи говорю. Об них даже как то и говорить то не к лицу. А вот утверждать что 2.8 тоже самое, что 4, как то нелогично, понимаете ли. Где ж вы возмете еще один стоп если у вас только 4? Вам нужна линза 24-105 вот и юзайте ее. И нечего посредственное стекло (очень даже отличное в качестве тревел-зума) сравнивать стоповым зумом. Полно народу, которым нужны оба эти стекла под разные задачи.

Подробнее

При разнообразии съёмки, 24-105L в большинстве случаях по интересней чем 24-70L. На открытой всегда фотографировать не будешь. Если нужен рисунок и т д. берите фикс.
Вот фотка болота 1/8 сек с рук.
http://album.foto.ru/photo/1377415/

Цитата:

от:Serega1985
Купил естественно б/у. Все работает исправно. Сделал проверку пыли на матрице. Максимально зажатая диафрагма f/22, исо 200, ручной фокус, снимок неба. Пасмурно.
вот что получилось.. это нормально?

Подробнее

все в норме, в ваще снимать нужно а не волоски рассматривать ...

Цитата:

от: Maksimka69
Продать две отличных почти новых камеры и отличный (лучший для кропа) зум, а взамен получить одну камеру и максимум 50/1,4 :) Дилемма...

Вопросец к Вам ,если не сложно.Если снять одно и тоже и с одинаковым масштабом(т.е. с 50Д отойти) и при ИСО 400, насколько Пятак офигенней?Или приходится себя убеждать.что не зря потратились?Можно в личку(как хотите).

Цитата:

от:pevec
Вопросец к Вам ,если не сложно.Если снять одно и тоже и с одинаковым масштабом(т.е. с 50Д отойти) и при ИСО 400, насколько Пятак офигенней?Или приходится себя убеждать.что не зря потратились?Можно в личку(как хотите).

Подробнее

Сложно так вот прямо сказать, Пятак у меня несколько дней всего, даже своей картой памяти не обзавёлся пока, делит её с 50D. Но то что объёма в снимках проще добиться, то что прозрачность их выше - это однозначно. Контраст, ИМХО, повыше. Но я на столько мало им снимал ещё, и на столько однообразные домашние сюжеты (предметы в основном), что судить о разнице пока не могу. Пытался Пятаком птиц снимать с пыхой вечером, не очень получилось, пыха убивает объём :(

Цитата:

от: Gamer762
Вы наверное шутите? при 3200 уже очень сильный шум, до 1600 можно только снимать

Я вам сниму специально и выложу фотки после праздников.
Снимал на 50mm. 1.2L попробую ещё на 35мм.1.4L
3200 - Чистая картинка от 1600 не сильно отличается.

Можете кстати заодно фотки O1LAF посмотреть - он тож выкладывал и на 3200 и на 6400

Было бы интересно сравнить по шумам, две камеры, так что бы без обработки и шумодав понулям, примерно также.

http://album.foto.ru/photos/69539/

Цитата:

от:Evgeniolegov
Какая же у второпятака пылезащита? Так же пыль сосет! Очистка сенсора нифига не помогает, это так, для галочки... . Разрешение в 12мп я считаю более чем, хотя конечно 21мп не помешает. Ну и вообще, все эти фенечки-дренечки, конечно хорошо, но и без них фоткать особо не напрягает. Я конечно и сам может сменю свой первопятак через год-два, и только на третий пятак или единичку. А пока все устраивает, и все свои функции пятак отрабатывает на 5 баллов с + !

Подробнее

Да вообщето пылезащита нормальная на 5dmk2.

Цитата:

от: Oberon - L

Можете кстати заодно фотки O1LAF посмотреть - он тож выкладывал и на 3200 и на 6400

Кроме него так никто не может, ИМХО

мля ну вы и заморченные же с этой пылью видели бы что у с моим пятаком, так наврено инфаркт бы хватил

В чем интересней? в своей посредственности? Если надо то и на открытой будешь спокойно снимать все что угодно. Разные задачи под эти два стекла. Можно и муху заставить мычать, только зачем?

Болото прикольное, только сейчас зима, типа снега много

Цитата:

от: vandrey2000
Болото прикольное, только сейчас зима, типа снега много

Согласен, стёкла разные и преимущество у них разное.

Может я как то не так сказал. «При разнообразии съёмки, 24-105L в большинстве случаях по интересней, чем 24-70L». Интересней не в плане картинки и рисунка в боке (это всё на любителя, у каждого своё мнение), а интересней в плане возможности разнообразии съёмки. После f4, однозначно рулит 24-105L.

Выдержка 1/8с и объектив 24-70L не совместимы, в отличии 24-105L (по крайней мере в моих руках)- Это про болото.

Спасибо и за это.Мне почему-то думается,что ФФ интереснее именно при съёмке без вспышки.

Цитата:

от: pevec
Спасибо и за это.Мне почему-то думается,что ФФ интереснее именно при съёмке без вспышки.

Конечно! Полностью согласен. Но в данном случае либо вспышка, либо сложный свет, которого у меня нет, а если и был бы, то на лоджию я его бы не стал выносить :) А вот никакая фотка как по форме, так и по содержанию, но зато какой объём (по крайней мере на мой взгляд)!

Объемом уже пахнет, груша съедена :D

Цитата:

от:Maksimka69
Конечно! Полностью согласен. Но в данном случае либо вспышка, либо сложный свет, которого у меня нет, а если и был бы, то на лоджию я его бы не стал выносить :) А вот никакая фотка как по форме, так и по содержанию, но зато какой объём (по крайней мере на мой взгляд)!

Подробнее

Поставьте на штатив(стул, стол и т д.), да с фотографируйте что-нибудь, ненужно вспышки.

Цитата:

от: Evgeniy_B
Поставьте на штатив(стул, стол и т д.), да с фотографируйте что-нибудь, ненужно вспышки.

Не понял? Мне синицу отловить и со штатива снимать без пыхи? Не думаю, что она обрадуется Огрызок груши и так без пыхи снят, под настольной лампой :)