Купил первый 5D

Всего 86 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Oberon - L]:
Цитата:

от:Oberon - L
М в то время как на 5dmk2 можно обсолютно смело снимать на исо 3200 - фотки чистые получаются.
5dmk2 на исо 6400 можно фотографировать спокойно, шум немного есть но он другой и фотки не теряют объём

Подробнее

Вы наверное шутите? при 3200 уже очень сильный шум, до 1600 можно только снимать
Re[Serega1985]:
Ну все, держитесь! Сейчас вас заклюют! :D


Re[Maksimka69]:
Я бы не стал менять, у меня был 450д и жалею что продал. Второй пятак даст только чувствительность на стоп лучше, а вторая камера даст и дешевые компактные телефокусные, еф-с, и репортажные возможности у 50 д неплохие, пылевлагозащита имеется, и можно два фикса надеть и реже менять.
Re[сухоффф]:
Цитата:

от:сухоффф
Я бы не стал менять, у меня был 450д и жалею что продал. Второй пятак даст только чувствительность на стоп лучше, а вторая камера даст и дешевые компактные телефокусные, еф-с, и репортажные возможности у 50 д неплохие, пылевлагозащита имеется, и можно два фикса надеть и реже менять.

Подробнее

Я не зарабатываю фотографией, не снимаю репортажи, по-этому целесообразность иметь 2 камеры под большим сомнением. Оставил бы только 5D, но в нём отчаянно не хватает Лайввью, да и оценить попадание фокуса по плохому дисплею никак. Нет подстройки объективов (пока, 3х тьфу, не понадобилось), ну и пылесос он ацкий. 5DMII устраивает всем, кроме цены :( Ну и универсальный "лентяйный" зум надо будет к нему покупать, 24-105 отпадает из-за абсолютно неприемлемой f4, то есть 24-70 нужно, а он тоже конских денег стоит :(
Re[Serega1985]:
Есть неплохой аналог Сигма 24-70/2,8 хсм, если вам прям так дырка 2,8 спать не дает. Хотя я бы взял 24-105.
Re[Djekk]:
Цитата:
от: Djekk
Есть неплохой аналог Сигма 24-70/2,8 хсм, если вам прям так дырка 2,8 спать не дает. Хотя я бы взял 24-105.

Не, Сигму не хочу, брать так Кэнон 24-70. А f4 считаю абсолютно неприемлемой дырой для универсального зума. Ну ладно для ширика (как например 17-40), или даже, на худой конец, для макрика, но уж никак не для универсала. Портреты будут плоские, в помещениях не поснимаешь толком (хоть и стаб есть, но им людей не заморозишь)...
Re[Maksimka69]:
У меня есть 24-70, а толку-то от 2.8? В помещении с 1.4 делать то нечего, вспышка нужна. Я всегда в основном до 4-5.6 поджимаю
Re[Serega1985]:
на 105мм / 4 Портрет будет ничуть не площщще 70мм/2,8. И вообще для портрета у вас есть 85/1,8. Для помещений дырка 2,8 просто пшик, что 4, что 2,8, все равно пыха нужна. Для помещений лучший вариант 1,4 или 1,2.
Тут стоит учесть ряд преимуществ у 24-105. Это цена, 70-105мм, стаб, размер, вес, более шустрый аф. Из минусов только бленда не такая эффективная как у 24-70 и дырка 2,8.
Ну не знаю, думайте сами, я свое ИМХО высказал.

Я считаю в телевиках светосила больше роль играет нежели в ширике и штатнике. И то в телевики для этого стаб пихают. Что впринципе опять же тоже есть и в 24-105
Re[Djekk]:
априори у 24-105 ну никак не может быть более быстрый АФ чем у 24-70, а вот что 4, что 2,8 в помещении может, между прочим, играть критическую роль. Не везде можно применять вспышку. Даже если и можно, то вспышка не всегда будет тем, что нужно для создания фотографии. И потом, устал всем говорить - у 24-105 широкий конец никакой, полный завалы. Конечно, можно на фотошопить, тогда можно вабще купить самый дешевый зум и давай работать сутками в фотошопе.
Re[Gamer762]:
Цитата:
от: Gamer762
У меня есть 24-70, а толку-то от 2.8? В помещении с 1.4 делать то нечего, вспышка нужна. Я всегда в основном до 4-5.6 поджимаю

Можно и без вспышки, экзиф на месте, снимки тянуты на 1-2 стопа.
www.flickr.com/photos/54680820n04/sets/72157625535813435/
Re[Maksimka69]:
Каким средством матрицу чистили?
Re[vandrey2000]:
Цитата:

от:vandrey2000
априори у 24-105 ну никак не может быть более быстрый АФ чем у 24-70, а вот что 4, что 2,8 в помещении может, между прочим, играть критическую роль. Не везде можно применять вспышку. Даже если и можно, то вспышка не всегда будет тем, что нужно для создания фотографии. И потом, устал всем говорить - у 24-105 широкий конец никакой, полный завалы. Конечно, можно на фотошопить, тогда можно вабще купить самый дешевый зум и давай работать сутками в фотошопе.

Подробнее


А вы возьмите оба и попробуйте, увидите разницу аф! У 24-70 он более задумчивый и еще часто беками и фронтами. Линза очень неоднозначная, а стоить ИМХО должна не дороже того же 24-105.
Согласен, есть небольшая бочка на 24мм, зато у 24-70 на 24 мм мылит края. Про светосилу, она не такая разительная разница, что бы прям делать из этого культа! И все познается на практике! Я лучше полтиником 1,4 буду в помещении снимать без пыхи.
Re[Большой ЛИС]:
Цитата:
от: Большой ЛИС
Каким средством матрицу чистили?

Груша, стерильные ватные палочки и самодельная швабра с кусочком микрофибры. Всё новое, не залапанное руками (крепил на "швабру" фибру замотав пальцы пищевой плёнкой, умаялся! Все манипуляции под настольной лампой, тщательно проверяя результат. Естественно не нажимая. Но скажу сразу, так можно только явные пылинки удалить, мелочь не уследишь и устанешь, к тому же всё равно всё обратно вылезет на матрицу Влажную чистку не делал, нет надобности. Результат меня устроил.
Re[Evgeniolegov]:
Цитата:
от: Evgeniolegov
Про светосилу, она не такая разительная разница, что бы прям делать из этого культа! И все познается на практике! Я лучше полтиником 1,4 буду в помещении снимать без пыхи.

Кто же спорит, если не лень брать фиксы, то я их и возьму! А если лень? Если хочется взять просто камеру с объективом и не таскать лишнего? Обычно когда в гости хожу к друзьям, беру 50D с 17-55, вот уж воистину универсальный комплект!
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:
от: Groundskeeper Willie
Можно и без вспышки, экзиф на месте, снимки тянуты на 1-2 стопа.
www.flickr.com/photos/54680820n04/sets/72157625535813435/


Соглашусь, на f/1,4 можно без пыхи обойтись вполне.
Re[Groundskeeper Willie]:
Цитата:
от: Groundskeeper Willie
Можно и без вспышки, экзиф на месте, снимки тянуты на 1-2 стопа.
www.flickr.com/photos/54680820n04/sets/72157625535813435/


Можно, только для интернета и годится. Если вам закажут такую съемку и вы отдадите такие фото - вам будут бить лицо, возможно вашим же фотоаппаратом.


Цитата:
от: Evgeniolegov
Соглашусь, на f/1,4 можно без пыхи обойтись вполне.

Это смотря где и что снимать. Вот сейчас НГ, сходите поснимайте детей возле елки, потом покажите :D Только не застывшие статуи :D
Re[Сергей Таран]:
Ну понятно дело, все это понятие растяжимое. Просто когда начинают утверждать с пеной у рта, что светосила 2,8 по сравнению с 4 дает неимоверные преимущества, и позволяет снимать в полутьме без пыхи... . Ну это просто смешно такие высказывания слушать.

Я вот действительно почувствовал разницу, когда купил самьянг 85/1,4, а сейчас сменил на 50/1,4! Вот такая светосила хоть что то дает, а 2,8 или 4 хм..., извините тут и то, и то темно. Была у меня сигма 24-70 с вполне рабочей 2,8, при переходе на фф уж очень стало коротко 70мм. Поменял на 24-105 и как то не жалею. В качестве тревел зума гораздо удобнее и практичнее 24-105. Да и стаб частенько выручает. А для художества, красивостей и съемки в полутьме без пыхи есть светлые фиксы.
Жаль что нет зума12-500/1,2L :D хотя не, такой мылить по краям небось будет :D
Re[Сергей Таран]:
Цитата:
от: Сергей Таран
Можно для интернета...

Я снимал для себя, этот же корпоратив снимал спец нанятый фотограф( за деньги, снимки через месяц будут, наверное...)
Снимки есть и в большом размере, многие напечатаны 15х23, моему окружению и коллегам снимки нравятся, по многим причинам, были отданы через день после банкета.
Между прочим девушки весьма капризны;)

Я не говорю что там все идиально, но снимать с пыхой было запарно, красный бархатный потолок мешал.
Исо там по факту 3000-9000.
Re[Evgeniolegov]:
Цитата:
от: Evgeniolegov
В качестве тревел зума гораздо удобнее и практичнее 24-70. Да и стаб частенько выручает.

24-105 вы наверное хотели сказать :D Я вот сам подумываю 24-70 на 24-105 поменять, уж очень не хватает 70мм на длинном конце. Но все сомневаюсь, стекло на пластмассу как-то не хочется менять
Re[Gamer762]:
Цитата:
от: Gamer762
24-105 вы наверное хотели сказать :D Я вот сам подумываю 24-70 на 24-105 поменять, уж очень не хватает 70мм на длинном конце. Но все сомневаюсь, стекло на пластмассу как-то не хочется менять


Да, исправил, заговорился немножко. :D
По поводу пластмассы, не чувствуется как то пластмасса. Вы проще сделайте, пойдите в магаз, подержите в руке, по фоткайте поюзайте, а там уж решайте. ;)
На сьекономленые баблосы еще и фикс себе прикупите 50/1,4 например ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.