Купил Olympus OM-1N MD ...

Цитата:

от:Раис
Да ну про Никон все понятно... любимая машинка мастеров света и тени, ибо передавать нормально полутона и самое главное цвета его оптика не состоянии слишком резкая и как следствие очень контрастная, зато идеально подходит для газетных полос... Сами коробки напоминают советские танк не поворотливые зато брони много... Сразу вспоминается моя бытность фоторепортера и редакционный Никон Ф4, - такая тяжелая дура с номинальным автофокусом (рукой кутить было быстрее), огромным расходом питания ( на пленку уходило 4 пальца АА) и самое главное с ужасной эргономикой ( пока камеру перестроишь все уже разбегуться. Когда я ушел на фрилэнс и уже на свои деньги купил 5-ый ЕОС то почувствовал себя совсем другим человеком! Камера управлялась двумя дисками под большой и указательный пальцы,весила в пять раз легче, а самое главное наводилась на резкость в реально следящем режиме.
Так же вспоминается Никон Ф2 - я учился на нее снимать... В принципе камера неплохая и достаточно надежная, с большим диапазоном выдержек, съемной пентапризмой ( правда шахту к ней найти не реально), прочими радостями... но опять же очень большая и тяжелая. И эргономика опять же оставляла желать лучшего! Особенно меня раздражала ручка фиксации зеркала в поднятом положении, - очень тугая и не удобно расположена корпусе, - пока поднимишь зеркало все ногти обломаешь! Да зеркало было тоже весьма сильно хлопающее. А моторчик к Ф2 ( я имел радость им обладания) просто монстр какой то ! Во первых есть аж 10 пальцов АА за раз, состоит из двух частей сам виндер и отдельно батарейный блок, и весил с батарейкам как кувалда средней убойности! За то, помню, на нем была плавная регулировка скорости протяжки пленки.... (как видите я ничего не утаиваю).
В этом плане Олимпус ОМ-1 удивляет своей легкостью и компактностью, удобной эргономикой - диск выдержки установлен на байонете, практически все управление камерой в одной руке - очень удобно... Протяжка пленки мягкая, зеркало не хлопает, да оптика сама очень компактная... и отличного качества...
Так что пусть мазохисты таскают свои Никоны, а на мой век хорошей техники хватит!

Подробнее

годы, проведенные в молотьбе явно не пошли вам на пользу -- ОПТИКА НИКОНА И ОЛИМПУСА РАВНОЗНАЧНАЯ по качеству картинки

а про ф4 и ф2 смешно было читать - какие глупости пишите. самое интерсное. что у олли нет камер, с которыми можно сравнивать и ф4 и ф2 и ф3.

Цитата:

от:Раис
Да ну про Никон все понятно... любимая машинка мастеров света и тени, ибо передавать нормально полутона и самое главное цвета его оптика не состоянии слишком резкая и как следствие очень контрастная, зато идеально подходит для газетных полос...

Подробнее

Скажите честно, а вы снимали на такие линзы, как
Nikkor 105/2.5 AIS
Nikkor 35-70/2.8 AF
Nikkor 80-200/2.8 AF
Первыми двумя я сам снимал, с 3-йлинзы видел отпечатки. Так вот, Зуйко 50/1,8, который у вас, по картинке хуже. Это я вам говорю как человек, снимавший на Zuiko 50/1.8 с мультипросветлением. А вот зум Zuiko 75-150/4 вполне приближается к этим линзам по картинке, НО зайцев таких ловит, что его светлым днем лучше не использовать. Если не верите, давайте отсканим пленки и сравним - вдруг мне в лаборатории что-то не так сделали?
Говорят еще про
35/1,4
28/2
300/2,8
180/2,8
но я этими линзами не снимал, потому не буду мудрствовать...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:AndY
а про ф4 и ф2 смешно было читать - какие глупости пишите. самое интерсное. что у олли нет камер, с которыми можно сравнивать и ф4 и ф2 и ф3.

Забыл про Nikon F (скорее музейный экспонат, но все же).
Как ты мог?..

Подробнее

эфка идет вне конкурса. всегда, блин.

Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Раис
Да ну про Никон все понятно... любимая машинка мастеров света и тени, ибо передавать нормально полутона и самое главное цвета его оптика не состоянии слишком резкая и как следствие очень контрастная, зато идеально подходит для газетных полос... Сами коробки напоминают советские танк не поворотливые зато брони много... Сразу вспоминается моя бытность фоторепортера и редакционный Никон Ф4, - такая тяжелая дура с номинальным автофокусом (рукой кутить было быстрее), огромным расходом питания ( на пленку уходило 4 пальца АА) и самое главное с ужасной эргономикой ( пока камеру перестроишь все уже разбегуться. Когда я ушел на фрилэнс и уже на свои деньги купил 5-ый ЕОС то почувствовал себя совсем другим человеком! Камера управлялась двумя дисками под большой и указательный пальцы,весила в пять раз легче, а самое главное наводилась на резкость в реально следящем режиме.
Так же вспоминается Никон Ф2 - я учился на нее снимать... В принципе камера неплохая и достаточно надежная, с большим диапазоном выдержек, съемной пентапризмой ( правда шахту к ней найти не реально), прочими радостями... но опять же очень большая и тяжелая. И эргономика опять же оставляла желать лучшего! Особенно меня раздражала ручка фиксации зеркала в поднятом положении, - очень тугая и не удобно расположена корпусе, - пока поднимишь зеркало все ногти обломаешь! Да зеркало было тоже весьма сильно хлопающее. А моторчик к Ф2 ( я имел радость им обладания) просто монстр какой то ! Во первых есть аж 10 пальцов АА за раз, состоит из двух частей сам виндер и отдельно батарейный блок, и весил с батарейкам как кувалда средней убойности! За то, помню, на нем была плавная регулировка скорости протяжки пленки.... (как видите я ничего не утаиваю).
В этом плане Олимпус ОМ-1 удивляет своей легкостью и компактностью, удобной эргономикой - диск выдержки установлен на байонете, практически все управление камерой в одной руке - очень удобно... Протяжка пленки мягкая, зеркало не хлопает, да оптика сама очень компактная... и отличного качества...
Так что пусть мазохисты таскают свои Никоны, а на мой век хорошей техники хватит!

Подробнее

годы, проведенные в молотьбе явно не пошли вам на пользу -- ОПТИКА НИКОНА И ОЛИМПУСА РАВНОЗНАЧНАЯ по качеству картинки

а про ф4 и ф2 смешно было читать - какие глупости пишите. самое интерсное. что у олли нет камер, с которыми можно сравнивать и ф4 и ф2 и ф3.

Подробнее

И что я такого глупого написал? Цитируйте!

Раис, вот никонисты (две с половиной штуки) и Вас посчитали.

Энди, где официальные данные, указывающие, что ОМ-1н любительская камера.

Анархист, вопрос ещё не забыл? Может, уже нашёл мануал к ФМ с 7 (семью) к/с?

Нужно мнение производителя.

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:Раис
Да ну про Никон все понятно... любимая машинка мастеров света и тени, ибо передавать нормально полутона и самое главное цвета его оптика не состоянии слишком резкая и как следствие очень контрастная, зато идеально подходит для газетных полос...

Подробнее

Скажите честно, а вы снимали на такие линзы, как
Nikkor 105/2.5 AIS
Nikkor 35-70/2.8 AF
Nikkor 80-200/2.8 AF
Первыми двумя я сам снимал, с 3-йлинзы видел отпечатки. Так вот, Зуйко 50/1,8, который у вас, по картинке хуже. Это я вам говорю как человек, снимавший на Zuiko 50/1.8 с мультипросветлением. А вот зум Zuiko 75-150/4 вполне приближается к этим линзам по картинке, НО зайцев таких ловит, что его светлым днем лучше не использовать. Если не верите, давайте отсканим пленки и сравним - вдруг мне в лаборатории что-то не так сделали?
Говорят еще про
35/1,4
28/2
300/2,8
180/2,8
но я этими линзами не снимал, потому не буду мудрствовать...

Подробнее

Да! Имнено на такие линзы я и снимал! Хороше линзы! Хотя сам предпочитаю Кэноновские Эльки! Только я про Фому, а вы про Ерему! Вы с такими линзами поедите с друзьями на шашлыки, в поход, на рыбаку! И я про тож!
Вы будете камерами Ф, Ф2, Ф3, Ф4 - зарабатывать деньги? Если да - то вы батенька просто маргинал какой то! Если нет - тогда зачем вы в сравненье предлагаете репотерские зумы - совсем другой ценовой категории!
Когда я открывал Эту тему я писал о покупке камеры для себя любимого - что б можно в свободное время брать ее на прогулку собачку поснимать играющую... друзей с пивом и шашлыками, восходы-закаты на рыбалке... и прочую ерунду.... О камере для ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЕЙ...
Так давайте спорить о камерах и обьективах для ЛЮБИТЕЛЕЙ!

Анархист! Уже все заждались. Я вот могу привести паспортные данные о 5 к\с. Пока же ты не показал данные на ФМ будем считать, что он даёт средненькие 2 к\с. Ну ладно - 3 (три) к\с.

ФМ-3А уже перестали из пластмассы делать?

ФМ-10 новый появился за 200 баксов? Когда появится - напиши, отметим это дело.

Цитата:

от:Раис
Да! Имнено на такие линзы я и снимал! Хороше линзы! Хотя сам предпочитаю Кэноновские Эльки! Только я про Фому, а вы про Ерему! Вы с такими линзами поедите с друзьями на шашлыки, в поход, на рыбаку! И я про тож!
Вы будете камерами Ф, Ф2, Ф3, Ф4 - зарабатывать деньги? Если да - то вы батенька просто маргинал какой то! Если нет - тогда зачем вы в сравненье предлагаете репотерские зумы - совсем другой ценовой категории!
Когда я открывал Эту тему я писал о покупке камеры для себя любимого - что б можно в свободное время брать ее на прогулку собачку поснимать играющую... друзей с пивом и шашлыками, восходы-закаты на рыбалке... и прочую ерунду.... О камере для ЛЮБИТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЕЙ...
Так давайте спорить о камерах и обьективах для ЛЮБИТЕЛЕЙ!

Подробнее

Напомню вашу цитату:
Цитата:

от:Раис
Да ну про Никон все понятно... любимая машинка мастеров света и тени, ибо передавать нормально полутона и самое главное цвета его оптика не состоянии слишком резкая и как следствие очень контрастная, зато идеально подходит для газетных полос...

Подробнее

вы, по-моему, говорите здесь обо все оптике Nikon, тем более вы говорите про газетные полосы - туда идут фотографии, сделанные именно репортерскими зумами. По крайней мере, конструкции русского языка дают мне это понять...

[quot]Анархист: Какой из производителей тебе скажет, что производит фуфло (это относится не к ОМ, а к большинству современной массовой продукции)? [/quot]

Никон!!! Почитай пресс-релиз на Ф-65. Если надо помочь с переводом - скажи.[/quot]

Цитата:

от: Anarchist

Жди дальше.

Да, Анархист, слабо видать привести ссылки, подтверждающие твои слова! А знаешь почему? Потому что Никон - фирма, и открыто врать и обещать невозможное не станет. В отличие от тебя.

[quot]Пока же в стане ОМ пошли признания, что ОМ-1 выигрывает у Никона на любительских применениях (не мои слова).[/quot]

А чьи? Бабки у твоего подъеда? Или в троллейбусе услышал?

[quot]Попробуй. С теми ссылками, которые ты считаешь достаточно авторитетными.[/quot]

Пожалуйста: открываешь http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/motordrivegroup/manuals/motor_drive_2.pdf. Да, для просмотра требуется Adobe Acrobat Reader. Если не найдёшь откуда скачать, напиши, пришлю шестой. И на странице 37 Руководства (38 в Reader-е) в левом столбце на седьмой строчке читаем заветное Shutter speed.
Цитата:

от: Юра.
Пока же ты не показал данные на ФМ будем считать, что он даёт средненькие 2 к\с. Ну ладно - 3 (три) к\с.

Меня это не интересует.

Цитата:

Так и не понял подколки.

А, так ты просто невнимательно читаешь! Я эе просил не вертеться и водить пальцем по буковкам.


Анархист! Ну хоть одну ссылочку официальную, подтверждающую твой трёп! Ну хоть ОДНУУУУУ!!!

Попробую поставить жирную точку в этой ветке.
1) Поздравляем ЧКФР Раис с приобретением отличного фотоаппарата с отличным объективом.
2) Приносим вам, Раис, извинения за то, что захламили вашу радость оффтопиками на тему кто круче и пр.
3) Обсуждение прочих тем, кроме поздравлений Раиса, предлагаю перенести в отдельную ветку, если в этом есть необходимость.

Цитата:

от:Юра.
Анархист! Уже все заждались. Я вот могу привести паспортные данные о 5 к\с. Пока же ты не показал данные на ФМ будем считать, что он даёт средненькие 2 к\с. Ну ладно - 3 (три) к\с.

ФМ-3А уже перестали из пластмассы делать?

ФМ-10 новый появился за 200 баксов? Когда появится - напиши, отметим это дело.

Подробнее

Юра, не надо тут ОМничать.

фм-10 стоил 219.95 с китовым зумом НОВЫЙ.
сейчас он вообще ничего не стоит, так же как и ом-2000.

Энди, это не вам, а Анархисту.

Не, ну ты точно кадр! Ты даже не знаешь, что ОМ-1н давно не выпускается. Я же тебе привёл фирменную инструкцию от Мотор Драйва! И ты ещё упираешься. От такого характера может быть нейродермит и язва, учти.

Ты как та бабка: без очков - ничего не вижу, в очках - ничего не понимаю. То, что сказал Раис - это, во-первых, его личное мнение, а во вторых он лишь говорит о камере для любительских целей. Я вот 4-Ти тоже использую как любитель. Но от этого она не стала любительской. Подучи логику.

Ты врёшь, говоря про то, что приводил тут ссылку на PDF файл с фирменной инструкцией на Никон Ф. Причём нагло врёшь. Потрудись привести сей PDF снова.

Да-а-а-а, коллеги :-)
Мне казалось, что с изменением дизайна сайта (не из-за этого, наверное, но примерно с этого времени) - флейма на кучу экранов не поянтно о чем, с переходом на личности, хватанием за грудки, воплями "ты кто такой?" и размазыванием соплей по щетинистым мордасам (ничего личного - это литературный образ и цитата, надеюсь узнаваемая :-) - не стало как-то.

Ан нет, вот оно. "И все возвращается на круги своя..."
Где-то даже приятно... Не читать, но сам факт узнаваемости форума.

Цитата:

от:Mik_S
Да-а-а-а, коллеги :-)
Мне казалось, что с изменением дизайна сайта (не из-за этого, наверное, но примерно с этого времени) - флейма на кучу экранов не поянтно о чем, с переходом на личности, хватанием за грудки, воплями "ты кто такой?" и размазыванием соплей по щетинистым мордасам (ничего личного - это литературный образ и цитата, надеюсь узнаваемая :-) - не стало как-то.

Ан нет, вот оно. "И все возвращается на круги своя..."
Где-то даже приятно... Не читать, но сам факт узнаваемости форума.

Подробнее

наш КПД заметно вырос. раньше такие ветки делались куда большим количсевтом учатников. а теперь впятером вот.

Цитата:

от: Юра.


ФМ-3А уже перестали из пластмассы делать?

А его разве начинали делать из пластмассы?

Вы его в руках-то держали?
Я только что еще раз посмотрел на него - кроме внешней отделки, т.е. отдельных панелей, ничего пластмассового не обнаружил.
Может у Вас версия FM3A Light? :D :D

Валерий. Так это не я, а Анархист так думает. В ветке "Я не купил Никон" ниже по стриму :D

Ошибся - не Никон, а "Не купил ОМ-1 МД..." Извиняюсь.

Цитата:

от:Mik_S
Да-а-а-а, коллеги :-)
Мне казалось, что с изменением дизайна сайта (не из-за этого, наверное, но примерно с этого времени) - флейма на кучу экранов не поянтно о чем, с переходом на личности, хватанием за грудки, воплями "ты кто такой?" и размазыванием соплей по щетинистым мордасам (ничего личного - это литературный образ и цитата, надеюсь узнаваемая :-) - не стало как-то.

Ан нет, вот оно. "И все возвращается на круги своя..."
Где-то даже приятно... Не читать, но сам факт узнаваемости форума.

Подробнее

И все чинно и благородно,как в старые добрые времена :D :D :D