Купил Olympus OM-1N MD ...

Цитата:

от: Юра.
Раис абсолютно прав. И деньги, которые он вложил в камеру - не пустая трата. А за 70 баксов - я бы сам не купил аппарат фирмы Олимпус и марки 1n. Вот так.

Раис конечно пусть снимает спокойно.
Но ведь он сам начал этот разговор с денег.
Старую механику надо к тому же на профилактику нести еще.

То-то мне так легко было уговорить друга на девятисотом купить ОМ-1н.

Цитата:

от: AndY

определяю не я, а сам производитель, позиционируя четко свою камеру.
ом - это не проф. техника, как я уже писал

У Вас, надеюсь, есть подтверждение этим словам.
Потому как у меня есть ссылка на обратное.

Олимпус сразу позиционировал систему ОМ как профессиональную,таковой она является и до сегодняшнего дня,несмотря на завершение выпуска.Огромное количество оптики и различных аксессуаров выпущенное к этим камерам является безусловным тому подтверждением.Некоторые считают проф.камерами только то,чем снимают репортаж(хотя лишь спустя несколько лет после выхода 0М-1MD Никон догнал по скорострельности его моторный привод )
Если репортеры это единственные люди занимающиеся фотографией профессионально,то тогда только попса является жанром, достойным называться профессиональной музыкой :D

Ты меня опередил!
Но всё же напишу:
Энди, предподъём зеркала, 17 сменных фокусировочных экранов (а не 3, как у ФМ-2) сменные задние крышки, включая на катушки в 250 кадров, мотор-драйвы, примерно 40 объективов (включая тилт-шифты) меха и другие приспособы для макросъёмки, переходники для микроскопов, различные вспышки - это всё атрибуты любительской камеры, по-Вашему? И при этом размер с дальномерку! Тогда кто же и где же любимые Вами Никоны?
.

Это всё - для любительской камеры, типа Ф-90. Не смешите людей.

Цитата:

от: Anarchist
Это в сравнении с первой HS-модификацией F (7 кадров/сек)?

И можно почитать ссылочку?

Юра,ну мы то с Вами знаем о каком профессионализме грезят люди с микроскопом разглядывающие названия фотокамер в толпе репортеров на открытии Канского кинопопсиваля :D

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Юра.
Ты меня опередил!
Но всё же напишу:
Энди, предподъём зеркала, 17 сменных фокусировочных экранов (а не 3, как у ФМ-2) сменные задние крышки, включая на катушки в 250 кадров, мотор-драйвы, примерно 40 объективов (включая тилт-шифты) меха и другие приспособы для макросъёмки, переходники для микроскопов, различные вспышки - это всё атрибуты любительской камеры, по-Вашему? И при этом размер с дальномерку! Тогда кто же и где же любимые Вами Никоны?
.

Это всё - для любительской камеры, типа Ф-90. Не смешите людей.

Подробнее

Юра, а как тум у ОМ с сменными видоискателями?
Да и широта линейки оптики по сранению с Никоном выглядит весьма скромно.

Подробнее

По СРАНЕНИЮ с Никоном ТУМ любая техника СРАНЬ :D :D :D

Цитата:

от:Anarchist
Конечно: http://www.cameraquest.com/nfhigh7.htm.

Подробнее

Следует ли из этого, что Вы безоговорочно доверяете неофициальной информации? (Видите, Анархист, как я осторожно выражаюсь, зная Вашу любовь к точным формулировкам :D ).

Да, если рассматривать с точки зрения съемной-несъемной призмы, то только Nikon F/F2/F3/F4/F5, Canon F1, Pentax LX. Не знаю, у EOS-1 съемная призма или нет. А Контаксы и Лейки получаются тоже в пролете...

Цитата:

от:Петр
Да, если рассматривать с точки зрения съемной-несъемной призмы, то только Nikon F/F2/F3/F4/F5, Canon F1, Pentax LX. Не знаю, у EOS-1 съемная призма или нет. А Контаксы и Лейки получаются тоже в пролете...

Подробнее

Петь - да все в пролёте, окромя Никона! Кто с Никоном - тот крутой проф, а кто с Контаксом или Кэноном - так, пописать вышел.

Цитата:

от: Anarchist
В смысле неофициальной?

В том смысле, что эту страничку могли сделать и разместить и я, и, несомненно, Вы, и ещё 10 миллионов человек по всему миру. Хотелось бы заглянуть в мануал от Никона.

Давно известно, что Шланг-Цзы (он же Ganson, Maverick) и Юра с одной стороны, а с другой стороны Anarchist и Andy, отстаивают личное мнение о том, какая марка круче. Соответственно, Olympus или Nikon.
Кто прав? Как в поговорке, "побеждает тот, кто уступает первым". Но похоже, что пока никто не уступает - значит правых тоже нет. И пускай Nikon F1/2/3/4/5 и F-90 отстой, а ОМ-1/2/3/4 трижды Т - самая круть. Для тех, кто хочет это услышать.
В общем, не хотел я этого писать, просто сами разговоры о том, кто "профессиональнее", говорит о том, что эти вопросы сильно волнуют хозяев техники, за которую они заступаются.
А может ну их, эти разговоры? Лучше фотосессию совместную как-нибудь устроим?

Вот в мануале от ОМ-1 (72 год) читаем: 4 кадра пер секонд. А с применением новейшего Мотор Драйва 2 - 5 к/с.

Цитата:

от: Anarchist
Эти вопросы интересны с точки зрения возможностей предоставляемых системой (хочу шахту).

Тогда только Nikon F1/2/3/4/5
А может, на оптику Canon FD перейти? Она совсем недорого стоит, а Canon F1 вообще можно за 200-250 на ебэй купить :)
Или все-таки Pentax LX? Это вообще легенда из легенд :)

Цитата:

от:Петр
Давно известно, что Шланг-Цзы (он же Ganson, Maverick) и Юра с одной стороны, а с другой стороны Anarchist и Andy, отстаивают личное мнение о том, какая марка круче. Соответственно, Olympus или Nikon.
Кто прав? Как в поговорке, "побеждает тот, кто уступает первым". Но похоже, что пока никто не уступает - значит правых тоже нет. И пускай Nikon F1/2/3/4/5 и F-90 отстой, а ОМ-1/2/3/4 трижды Т - самая круть. Для тех, кто хочет это услышать.
В общем, не хотел я этого писать, просто сами разговоры о том, кто "профессиональнее", говорит о том, что эти вопросы сильно волнуют хозяев техники, за которую они заступаются.
А может ну их, эти разговоры? Лучше фотосессию
совместную как-нибудь устроим?

Подробнее

Петь, что такое трижды Т? Дважды Т знаю - это Ауди. Одиножды Т - это Кэнон Т-90, ФМ-2Т (который я не купил за 200 баксов) и 4Т - который у меня.

"просто сами разговоры о том, кто "профессиональнее", говорит о том, что эти вопросы сильно волнуют хозяев техники, за которую они заступаются." - это обвинение? Если "Да" - то в чём? В том, что люди знают и помнят историю фотоаппаратостроения и пытаются докопаться до истины? Или ты уже стесняешься своего нового фотика?
"побеждает тот, кто уступает первым". - первый раз слышу.
Да и фотосессию совместную устраивать - далече мне. Как нибудь в другой раз....

[quote=AndY ом3 может быть что-то похожее на полупроф
а ом-1 - бюджетка своего времени.[/quote]


Редкостная глупость!!! :D

Цитата:

от:Юра.
"просто сами разговоры о том, кто "профессиональнее", говорит о том, что эти вопросы сильно волнуют хозяев техники, за которую они заступаются." - это обвинение? Если "Да" - то в чём? В том, что люди знают и помнят историю фотоаппаратостроения и пытаются докопаться до истины?

Подробнее

Речь идет скорее про Maverick, он же Ganson, он же Шланг-Цзы. Если хочешь понять о чем я говорю, то открой историю за август-сентябрь прошлого года в Пента-Клубе и почитай, как он меня поливал грязью за то, что я купил Никон, а Олимпус перед этим продал, т.к. нужны были деньги на еду. А сам после этого накупил пластиковый Canon EOS-30 и какую-то цифру, а Olympus ОМ с оптикой собирался продавать.

Цитата:

от: Юра.
"побеждает тот, кто уступает первым". - первый раз слышу

А зря...

Цитата:

от: Anarchist
Юра, а как тум у ОМ с сменными видоискателями?
Да и широта линейки оптики по сранению с Никоном выглядит весьма скромно.

Будем сравнивать все детальки? Давай! На какой механической камере Никон есть OTF TTL на вспышку и быстрая синхра до 1\2000. У Олимпуса - 3-Ти. По моему, это поважнее сменной призмы.

Цитата:

от:Петр
Речь идет скорее про Maverick, он же Ganson, он же Шланг-Цзы. Если хочешь понять о чем я говорю, то открой историю за август-сентябрь прошлого года в Пента-Клубе и почитай, как он меня поливал грязью за то, что я купил Никон, а Олимпус перед этим продал, т.к. нужны были деньги на еду. А сам после этого накупил пластиковый Canon EOS-30 и какую-то цифру, а Olympus ОМ с оптикой собирался продавать.

Подробнее

Негоже переливать грязь из Пента-Клуба сюда.