Купил Fujifilm S1 и расстроился, помогите выбрать новый суперзум

Цитата:

от:MERKURU
Вы пишете ерунду...
Задолбали уже весь форум своими резкими картинками...без технического брака.
Кто где и когда затвердил какая должна быть картинка? Вы?
А вы кто... ???
Нормальные картинки у ТС.

Подробнее

Такие мне напоминают людей которые в погоне за идеальной (на их взгляд) красотой, делают себе сотни пластических операций, дабы соответствовать своим стандартам красоты. Как хорошо что тут на форуме люди фанатеют от идеала фоток, а не своих тел или лиц

Цитата:

от: MERKURU
ну значит перепутал.
Если вы согласны что если он не оправдает надежд ТС забрать его у него то рекомендуйте.

Нужно больше инфы что вообще ему нужно. У каждого же свои приоритеты. Я даже не задумывался о вайфае, а вот возможность снимать в raw и зарядка от usb были для меня очень весомым фактором.

Цитата:

от:Sten97


Быстро. Доли секунды. Конечно если сврубить макс зум то пару сек он будет фокусироваться. Но если все уже выставлено и нужно лишь сфоткать, то очень быстро. В любом случае можно выставить следящий автофокус за движущемся объектом. Он увидит живность, начнет фокусом за ней следить и нужно будет лишь сфоткать и это будет моментально.

Подробнее

ну речь и идет о максимальном зуме. Зачем покупать УЗ если снимать на широкий угол...??? Но даже на широком у S1 автофокус быстрым назвать сложно будет. ;)
Выставлено что?
очень быстро ... ну для кого то и 5 минут очень быстро.
Чтоб выставить следящий "дичь" надо сначала поймать в кадр... как вы это делаете с вайфая я пока не понял У вас штатив с поворотной головкой, тоже управляемой по вайваю?
Мне вот этот момент интересен: Я хочу снять осторожного зверя. Выхожу в поле где он обитает. Выставляю максимальный зум. Навожу в какую то точку фотоаппарат...оставляю штатив с фотоаппаратом и сам с вайфаем отхожу еще на 100 метров.
Вдруг появляется зверь на расстоянии 100-150 м от фотоаппарата и я его раз.
Интересно по теории вероятностей с какой вероятностью зверь выйдет в выбранную мной точку съемки .
Я возможно плохой математик но у меня получается что вероятность практически равна 0..... А как у вас?

Цитата:

от:Sten97

Такие мне напоминают людей которые в погоне за идеальной (на их взгляд) красотой, делают себе сотни пластических операций, дабы соответствовать своим стандартам красоты. Как хорошо что тут на форуме люди фанатеют от идеала фоток, а не своих тел или лиц Обалдевший

Подробнее

Здесь я полностью с вами согласен. Все эти мастера резкости уже задолбали всех.
Все фото у них это гаражи- заборы ( лучше кирпичные) и разговор о чем угодно только не о фото ... реСкость это все , и еще слова выучили " техническое фото"..." технический брак". Есть еще одно слово, которым эту категорию называют...но не буду цитировать его здесь.

ТС снимает на УЗ, как и я. Он не продает свои снимки , явно и не стремится к этому. Да и вопрос задает не про качество..а совсем про другое.
Нет...и здесь спешат обрадовать...

Цитата:

от: MERKURU
Да все понятно.

Что именно Вам понятно? Вы видите, какое тут фокусное? Кадрирован снимок или нет? Я вот ничего не вижу за неимением exif...

Цитата:

от:MERKURU

но вот кадрировать с таким узким углом (кпримеру на 1000 мм ЭФР) вроде нет или поиском объекта тоже процессор камеры занимается? В общем что то в этой истории не так как бывает реально....

Подробнее

Тут согласен, у меня возникла такая же мысль.

Цитата:

от: MaMoHTuK

Что именно Вам понятно? Вы видите, какое тут фокусное? Кадрирован снимок или нет? Я вот ничего не вижу за неимением exif...

А какая разница какое фокусное.
1.Мне понятно одно...чьто представленные фото сделаны не с 100-150 метров на максимальном зуме.
2. мне понятно что ту методику, которую описал ТС я отношу к области сказок...
ВСЕ. Больше мне ничего не понятно....
У меня УЗ того же поколения что и у ТС. Причем его лучше моего.