Купил Fujifilm S1 и расстроился, помогите выбрать новый суперзум

Повторюсь, это кривая реализация беспроводного управления конкретных моделей камер (или их софта на смартфонах), и более ничего. Технически не может быть заметной человеку задержки между нажатием на виртуальную кнопку затвора и собственно спуском этого самого затвора.

Цитата:

от:MERKURU
сложно понять вашу проблему с точки зрения ультразумщика.
Если я могу дотянуться зумом до объекта съемки то я дотянусь и без вайфая. Если же мне камеру надо управлять по вайфаю, оставив одну возле объекта съемки...то зачем мне такой зум

Подробнее

Подозреваю, что покупался как универсал. Чтоб снимать и с рук на длинных фокусных, и оставив поближе к гнезду/норе/берлоге

Цитата:

от:v1ctorych
Повторюсь, это кривая реализация беспроводного управления конкретных моделей камер (или их софта на смартфонах), и более ничего. Технически не может быть заметной человеку задержки между нажатием на виртуальную кнопку затвора и собственно спуском этого самого затвора.

Подробнее

Ошибаетесь. Представьте работу вайфая на пределе дальности - битый пакет, запрос, ответ, опять битый; о, пришло наконец! Все протоколы с гарантированной доставкой не гарантируют время; все протоколы с гарантированным временем не гарантируют доставку.

Предел дальности это другое, да и ТС об этом ничего не писал.

Цитата:

от: v1ctorych
Предел дальности это другое, да и ТС об этом ничего не писал.

Увы, очень часто встречаюсь с нынешними "умными" системами передачи данных по радиоканалу, где задержка может достигать секунды. Ключевая фраза в моем посте - последняя.

Именно. Тем более если это в лесу. 2.4ГГц это не та длина волны, которая обогнет деревья.

В случае слабого сигнала возможно все, но, может быть, не надо пытаться прыгнуть через голову? (я про тс). Хотя не припомню, чтобы он писал про то, что "вблизи все ок, а вот вдали да, задержки"

Специально попробовал первую yi 1080 запустить через приложение, отнес в другую комнату, 10м, две стены. Визуально ровно та же задержка спуска, что и при нажатии непосредственно на кнопку на камере.

Потому и пишу, если у системы кривая реализация удаленного управления, возможно все, что угодно.

Цитата:

от: IlyaK
А какой собственно бюджет?

Тысяч 50-60

Цитата:

от: Павел Ионас
Вам наверное качество не нужно? Быстроту работы может дать только зеркалка, а качество - зумм кратностью 4х-5х. От 11-12х- можно просто рассмеяться....:)))))

Зря смеетесь, вполне нормальное качество получается на мой S1

Например - https://yadi.sk/i/U5lXmlgfG-NBdw

https://yadi.sk/i/XquCwTt36KOiIA

Это на максимальном зуме.

Цитата:

от: Сомневаюсь_Я
ТС снимает анималистику. Вероятно, находиться возле камеры не всегда возможно, чтобы не спугнуть объект. Для этого и нужно дистанционное управление.

Все верно.

Цитата:

от:MERKURU

Быстроты вы в любом случае не получите. Почитайте принцип работы контрастного АФ в УЗ ...поймете что эта операция мгновенной как на зеркалке быть в принципе не может.
Если можно поподробнее о том что снимаете. Пока серьезно не понимаю....

Подробнее

В УЗ сейчас не только контрастный АФ бывает, если что...

Снимаю птиц, животных - ставлю камеру метрах в 100-150 от объекта, отхожу далеко, сижу с телефоном и ловлю кадр.

Цитата:

от: Freebystander
А кнопка спуска на новой камере не работает что-ли? Не грейте голову ни себе, ни другим!, никто Вам не будет искать за Вас камеру с мгновенным вай-fuck'oм.

Я не предлагал никому выбирать камеру за меня) Просто подумал, что тут на форуме много владельцев УЗ и наверняка у них есть опыт управления камерой по вайфай, хотелось бы узнать про этот опыт.

Цитата:

от: odjom


Я не предлагал никому выбирать камеру за меня) Просто подумал, что тут на форуме много владельцев УЗ и наверняка у них есть опыт управления камерой по вайфай, хотелось бы узнать про этот опыт.

Вряд ли. Здесь их очень и очень мало.
Многие в УЗ наигрались и ушли на другие камеры. А те УЗ что у них остались без вай-фай...

Цитата:

от: odjom


В УЗ сейчас не только контрастный АФ бывает, если что...

Снимаю птиц, животных - ставлю камеру метрах в 100-150 от объекта, отхожу далеко, сижу с телефоном и ловлю кадр.

Дело не в том какой автофокус. А дело в том как рабтает трансфокатор у объектива с огромным диапазоном фр.
Быстрее он будет работать только с предварительно выставленным расстоянием. Быстрее но не быстро.
У Fujifilm S1 автофокус именно контрастный.
Эра УЗ как и компактов потихоньку сходит на нет.
Одна из причин это то что цена на современный СУПЕР зум зашкаливает и выходит на уровень выше начальных зеркалок.
Допустим тот же Nikon Coolpix P900 стоит под 40 т.р.
Много ли желающих найдется его покупать за такую цену...увы.
Какие УЗ есть у того же фуджа с гибридным АФ на сегодня ? Я не встречал.
У никона? Не встречал....
Подделки под уз без ЭВИ я не смотрю... может там есть. Не знаю.
Sony Cyber-shot DSC-RX10M4- гибридный. Но цена под 120 т.р. Даже для 1" сенсора это больше чем дорого !!!
Canon PowerShot SX60 HS имеет фазовый. Но он мелкоматричный и 65 кр. Не думаю что будет быстрее фуджа. Стоит правда на уровне начальных зеркалок.
Панасоник... мал зум. Но сенсор 1 "... какой аф не знаю. под 60 т.р.
PANASONIC LUMIX DC-FZ82- мелкоматричный стоит под 60 т.р.
какой аф я не знаю.
А что еще есть "серьезное" в этом ряду

Фотик Lumix fz82

Через вайфай фоткает моментально. Можно сказать что никакой разницы нету что нажать кнопку затвора или через вайфай нажать на снимок. Специально вот попробовал и не один раз, все моментально.

Цитата:

от: MERKURU

PANASONIC LUMIX DC-FZ82- мелкоматричный стоит под 60 т.р.

Какие 60? 25 он стоит.

Цитата:

от: odjom
Зря смеетесь, вполне нормальное качество получается на мой S1

Например

У меня для Вас плохие новости. Это НЕ нормальное качество, это технический брак. Мыльная картинка, которую зашарпили до неприличия. Бросте Вы эту затею с мыльницами, сейчас зеркалки дешевле стоят ;)

Цитата:

от: Sten97
Фотик Lumix fz82
Через вайфай фоткает моментально.

+1
Камера по самое "нихачу" напихана современными технологиями. И 4К фото, и 4К видео, и сенсорное управление, и удалённое управление, и таймлапсы, всякие там фокусстекинги и постфокусы. Беда лишь в том, что камера имеет отвратительную оптику и ужасно снимает в телеположении. А это ставит крест на всём смысле покупки данного УЗ. Гаджет интересный, а как фотоаппарат - г..но. Мрак короче...

PS Нет нынче на рынке хороших УЗ в бюджете начальных зеркалок. Дюймовочки "короткие" и дорогие, а мелкоматричники дают очень посредственное качество. Нет камер типа современной реинкарнации Fujifilm FinePix S6500fd. Интересно было бы увидеть камеру с матрицей 1/1.7", или 1/1.6", либо 2/3" и фокусными 24-720(800), но видимо не судьба...

Цитата:

от: Sten97

Какие 60? 25 он стоит.

ну значит перепутал.
Если вы согласны что если он не оправдает надежд ТС забрать его у него то рекомендуйте.
У меня УЗ другой системы и такую методу как использует ТС я плохо представляю.
Это получается что надо поставить фотоаппарат и со 100 метров ждать когда в кадр чтото зайдет или залетит ...
То что представил ТС не снималось со 100 или 150 метров...
это максимум метров 20-30.
Очень хочется взглянуть на его работы со 150 м до объекта съемки. ;)

Цитата:

от:RFT


У меня для Вас плохие новости. Это НЕ нормальное качество, это технический брак. Мыльная картинка, которую зашарпили до неприличия. Бросте Вы эту затею с мыльницами, сейчас зеркалки дешевле стоят ;)

Подробнее

Вы пишете ерунду...
Задолбали уже весь форум своими резкими картинками...без технического брака.
Кто где и когда затвердил какая должна быть картинка? Вы?
А вы кто... ???
Нормальные картинки у ТС.

Цитата:

от:Sten97
Фотик Lumix fz82

Через вайфай фоткает моментально. Можно сказать что никакой разницы нету что нажать кнопку затвора или через вайфай нажать на снимок. Специально вот попробовал и не один раз, все моментально.

Подробнее

Не знаю...у меня нет этой камеры.
Но на сколько я понял речь идет немного о другом.
Чтоб камера "сфоткала" моментально она должна сфокусироваться еще моментальнее...
Вы хотите сказать что ваш УЗ моментально и даже быстрее фокусируется на любом фр? Не важно по вайфаю или с кнопки....

Цитата:

от:Sten97
Фотик Lumix fz82

Через вайфай фоткает моментально. Можно сказать что никакой разницы нету что нажать кнопку затвора или через вайфай нажать на снимок. Специально вот попробовал и не один раз, все моментально.

Подробнее

Ну, о чем и речь. С чего бы должна быть обязательная задержка спуска? А то начинаются разговоры... Обработка сигнала, требуется время...

Цитата:

от: RFT

У меня для Вас плохие новости. Это НЕ нормальное качество, это технический брак. Мыльная картинка, которую зашарпили до неприличия.

Тут не совсем понятно, что вообще выложено. Картинки без екзифа 1800х1350. Если это 100% кропы - то результат норм, если это отресайзенные полнокадры, то это да - печалька...

Цитата:

от: MaMoHTuK


Тут не совсем понятно, что вообще выложено.

Да все понятно. ТС вероятно все уже понял и его этот вопрос уже не интересует. Пошел искать следующий УЗ
Мне вообще не понятна его методика съемки и что человек хочет. Ибо фотоаппарат фокусироваться по вайфаю уже научили...но вот кадрировать с таким узким углом (кпримеру на 1000 мм ЭФР) вроде нет или поиском объекта тоже процессор камеры занимается? В общем что то в этой истории не так как бывает реально....
И выложенные снимки не иллюстрируют то чем он говорил...
Ибо такой же орел снятый с 50-60 метров на полном зуме будет выглядеть несколько иначе...
В общем очередная тема ниочем... ;)

Цитата:

от: MERKURU


Вы хотите сказать что ваш УЗ моментально и даже быстрее фокусируется на любом фр? Не важно по вайфаю или с кнопки....

Быстро. Доли секунды. Конечно если сврубить макс зум то пару сек он будет фокусироваться. Но если все уже выставлено и нужно лишь сфоткать, то очень быстро. В любом случае можно выставить следящий автофокус за движущемся объектом. Он увидит живность, начнет фокусом за ней следить и нужно будет лишь сфоткать и это будет моментально.