Куда оно катится?

[quot] Конструкторы нынешние нюх не имеют. Не понимают, что делают.
[/quot]
Конструкторы нынешние в CAD-ах рисуют. Сильно "далеки от народа"...
Все для роботов беспальцовых :) :)

Цитата:

от:Sergey.M
[quot]Раньше над работягой стоял мастер. ИТРовец. Который если чо - сразу по кумполу получал от вышестоящих.[/quot]
Да, так оно и было. И именно в такой последовательности. Как-бы, рабочий "диктовал". Я по образованию инженер конструктор-технолог. И долго проработал на заводе и делал (как мне кажется до сих пор) важное и нужное дело. Лучшие годы по реализации в жизни.
Так вот мы, конструкторы, были самые "не главные". Рабочий "диктовал".
Главный конструктор (в нужных случаях) ходил к нач. цеха, а не наоборот.
.....

Подробнее

В корне порочная система. У нас такого, конечно нет, но гегемонье иногда истерики закатывает, при совке они-то огого...

Цитата:

от: Sergey.M
[quot] Конструкторы нынешние нюх не имеют. Не понимают, что делают.
[/quot]
Конструкторы нынешние в CAD-ах рисуют. Сильно "далеки от народа"...
Все для роботов беспальцовых :) :)

И раньше в CAD-ах рисовали. Главное не в чём рисуют, а кто рисует. :?

А какая система не порочна - Ваш вариант?
Без рабочей обратной связи ничего не седлать. Ни в каком деянии.
Не уважение к разным ступеням процесса не продуктивно.
"Гегемонье", как Вы выражаетесь, есть не уважение к части процесса, что сказывается на результате. Не конструктивно.

Конечно, конечно. :D
Но мысль моя была проста. CAD предполагает законченную тех-цепочку. Не продуктивно (в идеале) использовать CAD, если потом надо "доработать напильником"....

Цитата:

от:Sergey.M
А какая система не порочна - Ваш вариант?
Без рабочей обратной связи ничего не седлать. Ни в каком деянии.
Не уважение к разным ступеням процесса не продуктивно.
"Гегемонье", как Вы выражаетесь, есть не уважение к части процесса, что сказывается на результате. Не конструктивно.

Подробнее

Конструкция должна стоять над производством, а не производство над конструкцией. Производство над конструкцией - совок, "ВАЗ-2101" на 10-летия вперед, отсутствие развития.

Цитата:

от: Sergey.M
Конечно, конечно. :D

Что, CAD так и не освоили?

Цитата:

от: Volod.F
Конструкция должна стоять над производством, а не производство над конструкцией. Производство над конструкцией - совок, "ВАЗ-2101" на 10-летия вперед, отсутствие развития.

Над всем стоят технологические возможности.

Цитата:

от: Pga69
Над всем стоят технологические возможности.

Конечно, но их можно и нужно развивать, а развиваются они только когда конструкция стоит над производством, а не наоборот.

Цитата:

от: Volod.F
Конечно, но их можно и нужно развивать, а развиваются они только когда конструкция стоит над производством, а не наоборот.

Конструкция зависит от технологических возможностей. И конструктор должен максимально эти возможности использовать, не переступая допустимые пределы.

Цитата:

от: Pga69
Конструкция зависит от технологических возможностей. И конструктор должен максимально эти возможности использовать, не переступая допустимые пределы.

Безусловно зависит и конструктор обязан знать возможности, но иногда этих возможностей становится категорически недостаточно чтобы выпустить качественный, современный продукт, тогда подключается кооперация и развивается собственное производство.
Кстати, дело далеко не всегда в технологических возможностях, например, сварочный аппарат позволяет варить тонкостенную нержу, а сварщик не умеет, а виноваты кто? Правильно - конструктора

Цитата:

от:Volod.F
Безусловно зависит и конструктор обязан знать возможности, но иногда этих возможностей становится категорически недостаточно чтобы выпустить качественный, современный продукт, тогда подключается кооперация и развивается собственное производство.
Кстати, дело далеко не всегда в технологических возможностях, например, сварочный аппарат позволяет варить тонкостенную нержу, а сварщик не умеет, а виноваты кто? Правильно - конструктора

Подробнее

Виноват тот, кто нанял сварщика,не удовлетворяющего производственным требованиям, виноват конструктор, который придумал деталь, которую на его производстве не могут изготовить, виноват сварщик, если его разряд подразумевает умение варить нержавейку. Как правильно писал Sergey.M , производство должно быть единым организмом, или механизмом.

Не передергивайте.
Если что-то не позволяет сделать изделие, которое необходимо, то это не вопрос конструкторов или рабочих. Это вопрос руководителей. Им озадачиваться, что и как необходимо предпринять, что бы было сделано (если ИМ/производству/стране/людям и т.д. надо).

[quot]Что, CAD так и не освоили?
[/quot]
Я в CAD рисовал, когда Вы под стол пешком ходили, но это не "катит".
Вы не ответили на мой вопрос.
[quot]А какая система не порочна - Ваш вариант? [/quot]
Прошу ответ. Можно даже развернутый - многа букв....

Цитата:

от:Pga69
Виноват тот, кто нанял сварщика,не удовлетворяющего производственным требованиям, виноват конструктор, который придумал деталь, которую на его производстве не могут изготовить, виноват сварщик, если его разряд подразумевает умение варить нержавейку. Как правильно писал Sergey.M , производство должно быть единым организмом, или механизмом.

Подробнее

А где найти такого сварщика? Проблема в том, что квалификация гегемонов низкая, 50 летнее производство "ВАЗ-2101" дает о себе знать и учится самое главное не хотят, хотя контора возможности дает и оборудование хорошее, но нет, начинается нытье, типа конструктора плохие, слава Богу сейчас не совок и разговор короткий, не можешь ты, найдем тех кто сможет.

Вы еще медицины не видели.

Катимся, катимся в прекрасное далеко а как заделать что-бы некотилось токмо не кто не знает. Разруха она в головах.

Цитата:

от: Sergey.M
[quot]Что, CAD так и не освоили?
[/quot]
Я в CAD рисовал, когда Вы под стол пешком ходили, но это не "катит".
Вы не ответили на мой вопрос.

Ну и отлично
Цитата:

от: Sergey.M
А какая система не порочна - Ваш вариант?
Прошу ответ. Можно даже развернутый - многа букв....

Я все написал. Подробнее не могу, работа.

[quot]производство должно быть единым организмом, или механизмом.[/quot]
Да, именно так.
Это плохо понимают современные "менеджеры" с MBA и прочими "денежными"регалиями.
За деревьями леса не видят и не увидят.
Понимание (не знание) процессов хорошо, но без понимания сути происходящего, это становится самодостаточной ценностью, смысла которой ноль. А в последнее время именно такой подход и проповедуется.

Да ничего Вы не написали. Ничего конструктивного. Работа - это хорошо. Отписки все.

Цитата:

от: Volod.F
А где найти такого сварщика? Проблема в том, что квалификация гегемонов низкая, 50 летнее производство "ВАЗ-2101" дает о себе знать

Причём тут "50 летнее производство "ВАЗ-2101""? При, как Вы выражаетесь, "совке" У моего отца на работе не было проблемой сварить нержавейку, алюминий, титан. Он мне сделал кубик рубика, когда их ещё в продаже не было, и много чего ещё, чем я пользуюсь до сих пор.