Кто становится фотографом?

Всего 74 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Rodnoy]:
Ondatr, спасибо за подробный развёрнутый ответ. Навёл на многие размышления. :!: Действительно, иногда большая разница - успех для большинства и успех на уровне Фотографа. Фотография ради денег или творчество для души.. Про "перегибы" технарей и художников очень понравилось. Думала, что у художников всегда всё лучше должно получаться... :)

Цитата:
от: Rodnoy
А как у вас? фотографии которые нравятся вам и другим сразу стали появляться, или с опытом..


Изначально фотографии были, наверное, как у всех обычных пользователей: навёл-снял. Правда я с детства педантично следила, чтобы люди хорошо помещались в кадр, чтобы потолок не занимал 3/4 кадра или слева обрезался наполовину человек, в то время как справа раскидывается огромное пустое пространство (так снимает моя мама). Когда появилось желание сделать кадры еще лучше, стала искать более и более удачные композиции. Наверное, тут произошёл некоторый отрыв от большинства.

Цитата:

от:Rodnoy
Вот хочеться делать красиво, а картинка каждый раз разочаровывает.. Иногда и руки опускаются, а потом все равно огромное желание заставляет брать камеру.. Вот это чувство композиции оно может прийти с опытом или это сразу, одним дано чувствовать, а другим хоть ап стену?

Подробнее


Я сама над этим думаю... Вот, в музыке полно людей, у которых, как говорится, "нет слуха". И сколько с ними не занимайся музыкой, слуха у них не прибавляется. ...
Re[цукен]:
учитываете уровень эстетического развития тех самых "говорящих"?
Конечно. В любом случае, фотографирую я явно лучше, чем рисую.
Re[Степанов А.]:
Цитата:

от:Степанов А.
Аналогичная ситуация. Я технарь .. при чем в отличии от Леонардо, только технарь :) Совсем не умею рисовать, но мне жутко хочется. Рисунки мои похожи на рисунки из младшей группы детского сада. И снимая фотографии, я как бы восполняю этот недостаток. Хотя бы для себя лично. :) Есть ли шанс стать фотографом с большой буквы? А почему бы и нет.

Подробнее


Абсолютно аналогичная ситуация! Только я экономист с углубленным изучением IT. (художественностью и не пахнет). Работаю координатором IT-проекта (тоже художества как-то мало).
Бессмертных шедевров в своей колекции не замечал, но добро пожаловать в мою галерею (поскольку не знаю, что в понимании автора "высоты" фототворчества).
Re[Rodnoy]:
Цитата:
от: Rodnoy
Вот это чувство композиции оно может прийти с опытом или это сразу, одним дано чувствовать, а другим хоть ап стену?

Думаю, что, действительно, ситуация как со слухом. Либо он есть, и его можно развить, либо его нет, и тут уж -
У меня друг есть. Вроде толковый парень, живопись любит, умные слова знает. Снимает помаленьку в поездках - и нисколько над собой не растет. Из пачки фотографий штук на 100, одна-две приличные... И сюжет, бывает, есть неплохой, а что-то не срастается...
Re[to all]:
Коллеги!!!
Фотографировать, т.е. делать красивые приятные фотографии, которые можно вешать на стену можно научить каждого! Это как водить автомобиль. Кого-то выучат за два месяца, кого-то за полгода, кому-то год понадобится. Но в конце концов любой сможет относительно быстро и безопасно доставить себя и своих родных/друзей из пункта А в пункт Б. Для кого-то каждая поездка будет как маленький подвиг, для кого-то это будет легко и в огромное удовольствие, но водить машину смогут все (если будут практиковаться). Миллионы людей получают права, очень малая часть из них являются профессиональными водителями, которые могут надежно и стабильно решать задачи из дня в день, все это совершенно не мешает водителям получать удовольствие от поездок. :)
Давайте больше получать удовольствие и меньше думать о следе в Истории. Если нужно, она сама найдет нас. ;) ксати, кто-нибудь помнит, чем был велик Хеопс, от которого оставлись самые большие пирамиды? Давайте следы в истории оставим профессионалам - чингизханам, наполеонам, геростратам и тп... Но это я отвлекся...

Ежели приментиельно к фотографии, то умению правильно и грамотно собрать кадр можно научиться. Нужно учиться. Практиковаться, смотреть чужие работы, анализтровать, почему они нравятся, а почему нет, ходить на выставки, в музеи, смотреть большие напечатанные фотографии (монитора совершенно не достаточно), и самое важное в обучении - делать работу над ошибками. Т.е. исправлять недочеты. Одного понимания где накосячил недостаточно. Только переделанная работа даст опыт. Это и есть ремесленная часть фотографии, без знания которой нельзя быть "свободныи художником". можно классно подбирать меолдии на гитаре, рояле. но что бы написать мощную симфонию для оркестра нужно владеть нотной грамотой.
Не стоит сразу смотреть на заоблачные вершины. Это как в фехтовании. в теннисе, важен не общий счет и перспективы, важно взять именно этот мяч, нанести укол именно сейчас, а счет потом сам подберется. и вершины сами найдут вас и примут в свои облачные объятия. :D
Re[Elena_F]:
Цитата:

от:Elena_F
Всем здравствуйте!

Тока не ругайтесь, вопрос будет звучать немного глупо... Как вы думаете, сильную ли роль на успех в фотографии играет наличие у человека художественных способностей? Если человек технического склада, не умеет толком рисовать, дизайнить и т.п., но очень хочет научиться хорошо фотографировать. Чего он в итоге сможет достичь? У вас есть реальные примеры людей, которые на основе своей "технической" базы достигали отличных результатов в фотографии? Вообще, из каких профессий люди чаще приходят в фотографию? И как это сказывается результатах, на ваш взгляд?

Подробнее

Моё лично мнение, что было бы желание и человек может много добиться. А после того как руку набьёшь уже будет опыт...
Re:
В корне не согласен с большинством, с мнением в последних двух постов - в особенности. Многим фотограф представляется каким-то ремесленником, задача которого производить "красивые приятные фотографии, которые можно вешать на стену" для услаждения глаза. В самом деле такого "фотографа" можно обучить, привить или самому приноровиться клепать приятные для непритязательного глаза картинки с пестренькими красками, незатейливыми сюжетиками, ненапряжными для мозга, не будоражущие сложной чувственной органики, не требующие ни глубоких чувств, ни опыта чувственного переживания, ни воображения, ни апелляций к подсознанию. И такие картинки многим нравятся, их хвалят, ими восхищаются, ублажая тщеславию автора. Но фотографом ли его называть или скорее оператором-станочником фотокамеры, ремесленником от фотографии? Я скорее склонен к последним вариантам. А фотографами становятся те, кому бог дал к тому талант и каким путем он приходит к воплощению своего дара, не столь важно. Но научить этому невозможно и научиться невозможно, а можно лишь саморазвиваться в своем даре, ведомым музами и вдохновением. Техническая сторона - пустяк и примитив, не освоить минимально достаточные азы которой, значит быть совсем уж неандертальцем.
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr
Коллеги!!!

Ежели приментиельно к фотографии, то умению правильно и грамотно собрать кадр можно научиться. Нужно учиться. Практиковаться, смотреть чужие работы, анализтровать, почему они нравятся, а почему нет, ходить на выставки, в музеи, смотреть большие напечатанные фотографии (монитора совершенно не достаточно), и самое важное в обучении - делать работу над ошибками.

Подробнее

Кстати а тут на форуме есть тема где показывают свои работы и критикуют и советуют? А то я не нашла такой темы...просто есть некоторые вопросы
Re[Rysalka]:
Цитата:
от: Rysalka
Кстати а тут на форуме есть тема где показывают свои работы и критикуют и советуют? А то я не нашла такой темы...просто есть некоторые вопросы
На то есть галереи.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
В корне не согласен с большинством, с мнением в последних двух постов - в особенности...


Перечитал несколько раз. Не нашел я несогласия в Ваших словах.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
На то есть галереи.
Которые просматриваются чаще всего у ведущих фотографов. Не спорю - они это заслуживают. А что касается критики, то услышать её для новичка - это большая удача. Зачастую таке работы просто игнорируются. А жаль...
Re[Ondatr]:
Цитата:
от: Ondatr
Не нашел я несогласия в Ваших словах.
И не удивительно.
Я б так же не удивился, если бы вы не нашли различия в уровне таланта двух художников, один из которых сотворил бы полотно, а другой - в точности его скопировал. Из ваших слов это следует.

"Казнить нельзя, помиловать"
"Казнить, нельзя помиловать"

Одно и то же количество слов, букв, знаков препинания и все они одинаковые.
Различия так же не находите? ;)
Re[P.V.]:
Цитата:
от: P.V.
А что касается критики, то услышать её для новичка - это большая удача. Зачастую таке работы просто игнорируются. А жаль...
А что вы предприняли САМИ для того, чтобы критику интересно было обсудить вашу работу? Вы сами хотя бы слово для затравки написали о собственном видении своей работы, про то, чего хотели добиться и что и как удалось/не удалось. Если у вас не было никакой явно выраженной задачи и вас самого ее исход не трогает и не волнует, вы сами о ней молчите, то что прикажете оценивать, что обсуждать посетителю, если он не находит предмета для обсуждения? Он вам свое отношение выражает тем, что проходит мимо. Всё нормально, всё логично.
Re[Elena_F]:
Этакий мини-опрос получился - у кого из ЧКФР есть художественное образование? :) Почти ни у кого!
Есть ли говорить о гениальности - то тут у каждого, в любой области есть равный шанс - это не алгоритмизируется, это как искра божья попадёт! Так что гениальность оставим!
Поговорим о качестве. О качестве с большой буквы - о качестве художественной фотографии!
Тут, как это ни прискорбно для большинства, у людей с художественным образованием шансов несоизмеримо больше!
Хотя бы потому, что такому человеку не надо прививать чувство композиции - оно у него уже привито! Да, хорошая аналогия с музыкальным слухом (хотя чувство композиции вещь более эфемерная) - абсолютно ответственно заявляю - слух развивается!
Я, лично, не имея слуха, пытался играть на гитаре - не слышал что неправильно играю мелодию; пять лет спустя, услышав эмоционально сказанную фразу, я мог сесть за фо-но и практически без ошибки сразу сыграть мелодию голоса.
Всё это прививается и развивается!
Более того, знаете чему я больше всего поразился, когда впервые пришёл в художественную школу? Сейчас расскажу!
Дети рисуют натуру с какого-то простенького барельефа, учитель проходит и хвалит их, я подхожу посмотреть - и только хотел сказать (преподавателю на ухо) "дескать, ни особо же похоже - чего тут хвалить? надо приучать к правде-матке!", как вдруг меня осенило - а ведь чёрт возьми, всё правильно, и дети рисуют замечательно! Просто у каждого из них выработали свой стиль, свой взгляд на мир, и всячески развивают в каждом из них отличия от другого! Уводят их от штампов, стереотипов (как этого порой не хватает большинству начинающих, и не только начинающих, фотографов)! "Вот вам штамп - нарисуйте его так, как вы видите!" - это не произносится, это подразумевается, и дети это понимают! И они рисуют - все по-разному; кто-то очень лаконично, опуская детали, но сохраняя общие черты; кто-то очень жёстко и угловато; ну а кто-то сидит и два часа промеряет карандашом (без таких тоже никуда) - но и с ними возятся - учат не боятся холста и бумаги! И если такой человек "придёт" в фотографию, я уверен, он добъётся большего успеха чем больщинство из нас! (В этой худ.школе раньше даже был фотографический кружок - они видимо при большинстве школ были) Заметьте это я даже не про средне-специальные или высшие художественные заведения, а про обычную художественную школу (правда туда и пара взрослых людей ходила заниматься)!
А почему же среди фотографов так мало людей с художественным образованием? Тут 2 причины: во-первых людей с худ. образованием и так в разы меньше чем людей с техническим, например; а во-вторых, им просто не интересна фотография (не всем, конечно) слишком ограничен инструментарий - чем управляет фотограф? сюжетом, моментом, кадрированием, ну свет ещё выбрать или поставить. А в живописи или графике? Да всем чем угодно - ограничивает только твоё воображение! Живопись и графика, вообще, очень самопогружённый, рефлексируемый вид искусства!
Повторюсь, для того чтобы стать хорошим фотографом художественное образование вовсе не необходимо; просто с ним проще это сделать!
Re[Elena_F]:
Все это фигня с художественным образованием.
"Вы только нажимаете на кнопку, а остальное делаем мы!" Дж.Истмен - кстати в подписи предыдущего поста.
Так что главное научиться жать кнопку
Re[Alexandr Kulikovsky]:
Цитата:
от: Alexandr Kulikovsky
Все это фигня с художественным образованием.

Так что главное научиться жать кнопку

Про образование согласна, но про просто жать кнопку.... всё таки нет. Если бы всё так было легко и просто....разве люди задавали бы столько вопросов на форуме...про свет, вспышку, диафрагму, глубина резкости, выбор фотоаппарата, ну и т.д :D
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
А что вы предприняли САМИ для того, чтобы критику интересно было обсудить вашу работу?

Вот именно поэтому я и задала выше постом вопрос есть ли такая тема для обсуждений. Допустим называлась бы темка "Критика" каждый бы выставлял свою работу, задавал бы какие то вопросы, а мы бы высказывали своё мнение (ведь у каждого оно своё ). А начинающему это очень важно.
Re[Rysalka]:
Цитата:

от:Rysalka
Вот именно поэтому я и задала выше постом вопрос есть ли такая тема для обсуждений. Допустим называлась бы темка "Критика" каждый бы выставлял свою работу, задавал бы какие то вопросы, а мы бы высказывали своё мнение (ведь у каждого оно своё ). А начинающему это очень важно.

Подробнее


Сайт с клубом для критики фотографий (именно критики!) http://photo-element.ru/

Только подумайте, готовы ли Вы услышать всю правду о Ваших по(зачеркнуто) работах.

ЗЫ. Сейчас там отпуск, но скоро клуб заработает. А пока почитайте статьи с этого ресурса - очень интересно и полезно.
Re[Rysalka]:
Цитата:
от: Rysalka
Если бы всё так было легко и просто....разве люди задавали бы столько вопросов на форуме...про свет, вспышку, диафрагму, глубина резкости, выбор фотоаппарата, ну и т.д.
Похоже, что вы находитесь в плену ложных представлений или путаете понятия, не до конца понимая контекста темы. Скажу, с вашей точки зрения, настоящую крамолу. Перечисленные вами вопросы ...не имеют особого отношения к фотографии, как к объекту творчества и для фотографа, как творца, имеют третьестепенное значение, не большее, чем для живописца мольберт, холст, кисти и краски. Это одно из самых стойких, почти поголовное заблуждение начинающих любителей, которые в большинстве своем так и пребывают до гробовой доски в своем иллюзорном представлении о роли и месте фотографа, путая его с "фото-ксерокопистом" реальности, озабоченного резкостью, вспышкой, шумами и насыщенностью красок. Да чтобы костюмчик хорошо сидел. ;)
Re[Elena_F]:
А вот и я присоединюсь.
Таже самая картина!

Не умею рисовать - но очень хочу. Поэтому фотографирую.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.