Цитата:от:Elena_F
Всем здравствуйте!
Тока не ругайтесь, вопрос будет звучать немного глупо... 
Как вы думаете, сильную ли роль на успех в фотографии играет наличие у человека художественных способностей? Если человек технического склада, не умеет толком рисовать, дизайнить и т.п., но очень хочет научиться хорошо фотографировать. Чего он в итоге сможет достичь? У вас есть реальные примеры людей, которые на основе своей "технической" базы достигали отличных результатов в фотографии? Вообще, из каких профессий люди чаще приходят в фотографию? И как это сказывается результатах, на ваш взгляд?Подробнее
Специфические и неоднозначные вопросы вы задаете. :D Фотография - это ремесло и как у всякого ремесла, у него есть шансы стать в некоторых областях искусством. Это как производство стеклянной посуды, можно стаканы выдувать, а можно эксклюзивные вазы.
Второй, и тоже не однозначный вопрос - успех. В чем его мерять? В заработанных деньгах? Иногда для этого проще создать сеть фтокабинок для съемок на документы, или заняться каталожной съемкой для веб-магазинов и тп.
В признании и узнаваемости фамилии? Можно делать много вкусных и приятных картинок от которых люди будут приходить в вострог, но при этом это не будет глубоко, эти картины не удудт цеплять за сердце, только за глаза. Примеров полно - подавляющее большинство рекламной съемки, работы Рождественской, Анны Гедес (детишки в капусте, цветочках и тп), всякие милые кошечки, собачки.... Люди будут , радоваться, ИСКРЕННЕ восхищаться Успех дело очень неоднозначное. Мастерство и успех не всегда идут рядом. Успешность создается признанием масс, но зачастую, они не могут разбираться в качестве и осознать мастерство. В этих случаях признание колллег и профессиональных потребителей стоят бОльшего, хотя это может и не иметь ощутимого материального результата. материальный результат достигается маркетингом. При этом неизбежно попадаешь в рамки этого самого успешного маркетинга, который дикутет вполен определенные стандарты, которые касаютяс как качества, так, зачастую, и образа жизни.
Что же касается полезности наличия или отсутсвия специальных технических или художественных навков, то это может, как мешать, так и помогать. Все дело в пропорциях и в том, как расставлять приоритеты. Скажем, для съемки людей, гораздо важне быть немного психологом и любить людей, просто людей, не персонально, а вообще людей, они должны быть интересны. Тогда они раскрываются на фотографиях и там видны характеры. Технарь может правильно выставить сет, промерить экспозицию без персветов и провалов и получить картинку из музея восковых фигур мадам Тюссо. Человек, излишне, озабоченный художественностью построит красивые линии, тональные переходы, световые пятна, котрые просто затрут индивидуальность портретируемого. Останутяс только формы, вроде алегорических картин по мотивам мифов в музеях. Где нет жизни.
Что касается реальных примеров "технарей". ставших успешными и яркими фотографми, то извольте... Это то, что вспомнилось с ходу... Ричард Аведон - в начале карьеры служил фотографом на флоте, впоследствии один из классиков модной фотографии.
михаил королев - работал фотграфом на каком-то почтовом ящике. сейчас вряд ли можно найти на прилавках много топовых ярких журналов, где бы не было его снимков.
