Кто сравнивал хороший увеличивающий наглазник Nikon DG-2 с каким-нибудь фокусировочным экраном ?

Есть мануальник Nikkor 105/2.5 MF, очень нравится, и зеркалка D40, тоже очень нравится). Однако наводиться на D40 мануальником нелегко, хотя у D40 видоискатель чёткий даже по сравнению с кеноном 450 (лично сам вертел в руках).
Судя по http://nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/133.html, фокусировочные экраны никон не предлагает.
Собственно, вопрос. Кто сравнивал Nikon DG-2 с каким-нибудь фокусировочным экраном ?

Этот наглазник обрежет в итоге вам поле видимости в окуляре. Зато увеличение будет будь здоров)

Nikon DG-2 вырезает центр кадра.

Я купил Tenpa. Сайт производителя - доволен. Видоискатель стал как у пленочной зеркалки

Собственно, я начал эту тему, потому что находил мнения, что небольшие увеличивалки типа DK-21M и приведённой тут Tempa - это несерьёзно. И нужен, по мнению некоторых, фокусировочный экран, и только он. Но никон его не производит, а сторонникам нет доверия в плане качества и удобства работы с ним.
В то же время, я находил немало восторженых отзывов от применения увеличивающих фокусировочных экранов с небольшим увеличением, но эти юзверы не держали в руках фокусировочные экраны. Да и дорогие они. Даже лучший никоновский DG-2 дешевле. Да и никоновское качество. Потому взял за эталон DG-2, как самое лучшее средство для наведения на точность.
Впрочем, всё определяется тем, чтобы деньги не были брошены на ветер). Вот я и ищу сравнение DG-2 и фокусировочного экрана.

P.S. навожусь всегда по центральной точке. Так что обрезание кадра не так уж критично.

Виктор Лушников писал на Ixbt, что он завершает работу над одуванчиком для Никон - будет у Вас подтверждение АФ (включая приоритет фокуса) + замер на МФ Никонах

Я тоже частенько ошиваюсь на ixbt. Только не смогу принять в серьёз одуванчик ручного изготовления. Он же не завод по его производству будет запускать. И далеко не я один буду у него в очереди, даже если бы захотел найти этого человека и добраться до места, где он живёт)).

Это Вы сейчас о чем?

Из темы выбились).

Я ставил на Canon 20D увеличитель видоискателя Pentax O-ME 53, по креплению подходит, увеличивает в 1,2 раза, разница очень заметна, экран становится больше и края не обрезаются. Пользовался вместе с фокусировочным экраном с клиньями от KatzEye. Можно было спокойно наводится безо всяких одуванчиков, очень комфортно.

Цитата:

от: Adilka
Виктор Лушников писал на Ixbt, что он завершает работу над одуванчиком для Никон - будет у Вас подтверждение АФ (включая приоритет фокуса) + замер на МФ Никонах

Подтверждение фокусировки - есть НА ВСЕХ камерах Никон СО ВСЕМИ объективами.

Замера нет только на камерах Дхх... Вопрос - так ли нужен этот одуван?

Цитата:

от:VLeshka
Я тоже частенько ошиваюсь на ixbt. Только не смогу принять в серьёз одуванчик ручного изготовления. Он же не завод по его производству будет запускать. И далеко не я один буду у него в очереди, даже если бы захотел найти этого человека и добраться до места, где он живёт)).

Подробнее

Я пользую "Одуваны" на Кэноне. Делают их на заводе. Виктор где-то размещает заказы, все там нормально. И высылает по почте нуждающимся (:
http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.htm

Про "Одуван" на Никон первый раз слышу, но давно пора (:

Фокусировочные экраны с клиньями - вещь замечательная. Действительно хорошие делает Katzeye: http://www.katzeyeoptics.com/
Я такими оснастил все свои камеры. Когда купил жене 350Д, первое, что попросила - такой же экран, как у меня (:

Одуваны это конечно хорошо, но они не в тему.
Надо устройство, с помощью которого можно будет спокойно цеплять все мануальные обьективы, имеющиеся в комплекте (у меня только один обьектив, но это очень даже может быть не всегда будет. Да и ветка не только для меня полезна. Ну а главное, что таить - не лежит моя душа на одуванах). Одуваны надо прошивать под каждый конкретный обьектив.

P.S. и у меня обьектив - полностью мануальный (интересовался у спецов) 7-лепестковый никкор 105/2.5 MF, 70-х годов выпуска. Его номер 445799. Ссылка по его информации http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105.. С ним одуванчик не приобретёт автофокус.

Цитата:

от: Борис Коло
Подтверждение фокусировки - есть НА ВСЕХ камерах Никон СО ВСЕМИ объективами.

Замера нет только на камерах Дхх... Вопрос - так ли нужен этот одуван?

Да, только без одувана Вы должны следить за зеленой лампочкой попадания в фокус. С одуваном Вы просто тупо давите кнопку и при попадании в фокус камера сама делает снимок. Вот :D

Цитата:

от:VLeshka


1. Одуваны надо прошивать под каждый конкретный обьектив.

2. и у меня обьектив - полностью мануальный (интересовался у спецов) 7-лепестковый никкор 105/2.5 MF, 70-х годов выпуска. Его номер 445799. Ссылка по его информации http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105.. С ним одуванчик не приобретёт автофокус.

Подробнее

1. Не надо - прекрасно все работает с любой прошивкой. Если одуван прошит на 50/1.2, а объектив у Вас 200/5,6, то камера просто думает, что на улице темнее и все.

2. АФ он не обретет, но как я писал выше - руками крутите кольцо фокуса и после попадания камера сама сделает снимок.

Цитата:

от: Adilka
Я купил Tenpa.

Он однолинзовый что-ли?! Для него должна быть диоптрийная коррекция на камере?

Насчет однолинзовости не знаю - я его просто одел и не снимаю - диоптрии остались теже (которые колесом на камере регулируются)

Цитата:

от: Adilka
Да, только без одувана Вы должны следить за зеленой лампочкой попадания в фокус. С одуваном Вы просто тупо давите кнопку и при попадании в фокус камера сама делает снимок. Вот :D

Я бы всё же не стал доверять на 100% подтверждению фокусировки при фиксации снимка, особенно на открытых диафрагмах. Для ориентировки
это конечно помогает, но лучше всё же наводиться оптически на требуемый объект, поэтому хороший видоискатель намного важнее. Смена экрана и увеличитель - это правильный подход.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
лучше всё же наводиться оптически на требуемый объект, поэтому хороший видоискатель намного важнее.

В смысле? Нафиг АФ, с кучей датчиков, развитой системой - даешь клинья и МФ?

Цитата:

от: Adilka
В смысле? Нафиг АФ, с кучей датчиков, развитой системой - даешь клинья и МФ?

Речь то не об автофокусе. А о том что крутить фокусировочное кольцо объектива и ждать когда сработает затвор фотоаппарата по подтверждению фокусировки(причём только по центральной точке, а не всегда именно там должно быть резко), это не есть хорошо. Так как вы должны в момент срабатывания затвора остановить движение кольца, либо вращать его ну очень медленно, что для динамичных объектов совсем неприемлемо.
Нет смысла стремиться заменить человеком в автофокусной системе её часть или пытаться имитировать эту систему, так как она не совершенна.
Гораздо эффективнее человек работает по обратной связи от изображения в видоискателе, поэтому качество видоискателя важнее подтверждения фокусировки светодиодом.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Речь то не об автофокусе. А о том что крутить фокусировочное кольцо объектива и ждать когда сработает затвор фотоаппарата по подтверждению фокусировки(причём только по центральной точке, а не всегда именно там должно быть резко),
.

Подробнее

А почему только по центральной точке? Выбрать нужную