Кто снимает HELIARом 50/2 или 50/3,5?

Удачи в пользовании гуглом. На форумах вам места нет, пока не научитесь с людьми разговаривать. Вероятно, три года с лейкой провели за решеткой, обиженный вы наш.

ой - а что за мальчег с фотоаппаратом на вашей атаваре?

Цитата:

от: Stjarna
Удачи в пользовании гуглом. На форумах вам места нет, пока не научитесь с людьми разговаривать. Вероятно, три года с лейкой провели за решеткой, обиженный вы наш.

Ну не иначе и у вас, помимо квазита, мания величия. Следом за Людовиком вы провозглашаете: "Форум - это я!"? Уже после первой же фразы вашего квазита "Мойшна узнать аффтар куда будем ставить, особеенно 50/2, с учетом того, что он М-объектив?" надо было высказать ему все, что я о нем в этот момент подумал. Сладкая парочка, блин! Одна: "Форум - это я!", другой - "Лейка - это я!" Вы что, вообще?! Очнитесь!

Анально обиженный мальшык еще вчера плакавшийся, что его обижают, набросился на девушку - ололо. Мужской поступок, зачОт.

[забежал тут на срач] любопытно, что у основных действующих лиц не выложено ни одного снимка

Что за люди - любую тему в спортивное метание фекалий превратить могут...

Цитата:

от: George_R
[забежал тут на срач] любопытно, что у основных действующих лиц не выложено ни одного снимка

И шо вас удивляет? Вы прям как неместный :)

Сашу Ъ сюда надо срочно! а то без его пятака тут не разобраться.
Старшие товарищи я уважаю ваши знания и жизненный опыт, но не стоит выплескивать комплексы по поводу собственного возраста в форум! Квази, ваши нападки на столь молодой возраст оппонента, на мой взгляд как минимум глупы.

Цитата:

от: QUAsit
Анально обиженный мальшык еще вчера плакавшийся, что его обижают, набросился на девушку - ололо. Мужской поступок, зачОт.

Да напротив, несмотря на этот "срач", я человек вполне уравновешенный, добродушный, улыбчивый. Это вы, видимо, кем-то когда-то опущены были очень неслабо. И анально, и орально. Особенно, похоже, орально, судя по тому, что вы из вашего "орала" все время извергаете.

Ну честное слово, взрослый, наверное, человек, сидит в форуме, в засаде, как шавка какая-то бездомная, и стоит кому-то пройти мимо с лейкой, бросается на него с остервенением, достойным куда лучшего применения. Его с ноги стряхиваешь, стряхиваешь, нет - не стряхивается.

Если талантика не хватает подготовить выставочку какую-нибудь персональненькую в подвальчике, так хоть для здешней галереи пяток снимков обработайте уж как-нибудь. Вместо того, чтобы бесконечно учить других уму разуму. Покажите класс. Тряхните, так сказать, стариной. Поучите на примерах. Если так презираемой вами молодежи позволительно не иметь наработанного материала, то уж вам, "мэтру" это как-то не к лицу. Каким, вы говорите, объективом надо снимать шедевры? Третьим кроном? Ну давайте же все посмотрим, какие чудеса он творит в ваших умелых руках. Думаю, многие присоединятся к этой моей просьбе.

Не присоединятся. rangefinder.ru и rangefinderforum.com есть.

Согласен с предидущим оратором, нужно ждать Ъ для разъяснения.

P.S Quasit дает на четко поставленный вопрос четко поставленный технический ответ.

P.P.S. тема обречена на троллизм из-за отсутствия вводных, автор загнал ее в тему Цифровых камер, но на заброс о том, что на М8 непросветленные объективы дадут специфическую картинку сиграл в непонятку, какой объектив он сейчас использует он тоже слегка забыл (и пленочная и М8 без объектива немножко не снимают), ну и дальнейшная реакция тоже способствует.

Цитата:

от:AndyA
автор загнал ее в тему Цифровых камер, но на заброс о том, что на М8 непросветленные объективы дадут специфическую картинку сиграл в непонятку, какой объектив он сейчас использует он тоже слегка забыл (и пленочная и М8 без объектива немножко не снимают), ну и дальнейшная реакция тоже способствует.

Подробнее

Вот с этим не могу не согласиться. Действительно, ошибка с моей стороны, что не в том разделе задал вопрос. Был в это время в "цифровых камерах", тут на автомате и спросил.

Только кривое развитие темы пошло не потому, что я ошибся с разделом (поправил бы кто-нибудь, так и слава Богу), а по совсем другой причине.

Что же касается того, что пора бы посмотреть на примерах, чему же нас так настойчиво учат, то почему бы и не посмотреть? Или вы полагаете, это никому не интересно?

Впрочем, я сейчас так подумал, что оттого, что лично я снимаю на лейке на пленку, почему, собственно, эта тема не может быть в разделе "цифровые камеры"? Оттого, что гелиарами нельзя пользоваться на М8 по причине их непросветленности? Кто, вообще, сказал, что они не просветлены? Про 50/2 не знаю, возможно, хотя и врядли, но то, что 50/3,5 мультипросветлен - это 100%. Думаю, 50/2 также просветлен.

Цитата:

от:andrusha
Впрочем, я сейчас так подумал, что оттого, что лично я снимаю на лейке на пленку, почему, собственно, эта тема не может быть в разделе "цифровые камеры"? Оттого, что гелиарами нельзя пользоваться на М8 по причине их непросветленности? Кто, вообще, сказал, что они не просветлены? Про 50/2 не знаю, возможно, хотя и врядли, но то, что 50/3,5 мультипросветлен - это 100%. Думаю, 50/2 также просветлен.

Подробнее

Оба Multicoated. Дело в другом, на вопрос "рисунка" Косиновских Гелиаров Quasit ответил четко, без отсылки к rff.com. А вот на вопрос что лучше от 28мм и выше из 70+ объективов, не зная, от чего мы начинаем сравнивать, никто в трезвом уме ответить не сможет. На rff.com этих тем со съемкой кирпичных стен, цветочков и прочих статических объектов как грязи для полтинников и прочих фокусных, ищите и обрящете.

Ну да, согласен. Согласен, что не там спросил. Насчет того, что вопрос был размыт, то это не совсем так, так как поинтересовался я ,в первую очередь, вполне конкретными гелиарами.

А насчет того, что я как бы сам не знаю, чего хочу, то это ощущение не является предосудительным. Правильно написал Раздолбаефф: "Желание купить интересный объектив без чёткого представления о том, какой вообще нужен..." Имея леечные стекла, я как-то раньше не интересовался другими. Вот и подумал - может, зря? может, среди сторонних тоже есть такие, что стоило бы приобрести? Спрашивается, это заслуживает хамства?

Цитата:

от:AndyA
Оба Multicoated. Дело в другом, на вопрос "рисунка" Косиновских Гелиаров Quasit ответил четко, без отсылки к rff.com. А вот на вопрос что лучше от 28мм и выше из 70+ объективов, не зная, от чего мы начинаем сравнивать, никто в трезвом уме ответить не сможет. На rff.com этих тем со съемкой кирпичных стен, цветочков и прочих статических объектов как грязи для полтинников и прочих фокусных, ищите и обрящете.

Подробнее

+1

выбрать штатник на дальномерку не так уж и просто


я пробовал крон 50/2 (3 версии) гекс складной 50/2,4 эльмар 50/2,8 цэ зоннар 50/1,5

смотрел на то что дают люксы 50/1,4

сейчас остановился на зоннаре. возможно позже таки перейду на ацферически люкс

ну это если кратко и только о полтиниках

В приципе, люкс 50/1,4 неасферик меня вполне устраивает, но человек же - существо неуемное.
Ноктонов вот что-то развелось - от 40/1,4 до 50/1,1. Интересно, что это за зверь - последний. Смотрел сранительные тесты - в углах на открытой он явно проигрывает ноктилюксу. Правда, при радикально другой цене. Хотя, не сказать, что мне как-то не хватает светосилы в 1,4. Так, скорее, любопытства ради.