Кто снимает HELIARом 50/2 или 50/3,5?
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто снимает HELIARом 50/2 или каким другим?
Нравится или нет и почему? Напишите пару слов, будьте добры.
Re[andrusha]:
Покуда не пришёл QUAsit и не сказал чего-нибудь про "турбо-триплеты" - лучше на Клуб Дальномере спросите.
Re[Раздолбаефф]:
Можно подумать я туда не приду и не напишу, гыгы
Re[QUAsit]:
Мойшна узнать аффтар куда будем ставить, особеенно 50/2, с учетом того, что он М-объектив?
Короче 50/3.5 - резкий как понос на 3.5, тубусник с мощнейшим кручением в бакешке
50/2 - мягкий на ф2, контрастный только с ф4, бакешку крутит шопестец. Псевдотубусник и оба по схеме - честные Гелиары, т.е. турбо-триплеты. Гыгы.
Короче 50/3.5 - резкий как понос на 3.5, тубусник с мощнейшим кручением в бакешке
50/2 - мягкий на ф2, контрастный только с ф4, бакешку крутит шопестец. Псевдотубусник и оба по схеме - честные Гелиары, т.е. турбо-триплеты. Гыгы.
Re[QUAsit]:
На М и предполагалось ставить, но теперь не буду раз так все неказисто. Посоветуйте, кстати, на что обратить внимание из нелеечного. Ноктон 50/1,5 как? Да и не только полтинники интересуют.
Re[andrusha]:
Если нужен прямо уж тубусник, то Elmar-M 50/2.8 (именно М) или Konica Hexanon 50/2.4 - этот вообще отвал башни.
Re[QUAsit]:
Да нет, тубусник не самоцель. Вовсе не обязательно.
Re[QUAsit]:
Где-то когда-то от кого-то слышал, что HEXANONы не идеально совпадают с М рабочими отрезками. На какие-то сотые или даже десятые миллиметра. Это правда?
Re[andrusha]:
Это кто-то когда-то обнаружил на опытных гексах первых партий. Никаких проблем с фокусировкой на лейках и бессах гексаноны не имеют. проверено.
Re[QUAsit]:
Спасибо за проверенную инфу. Вы не сказали в сторону чего еще посматривать.
Re[andrusha]:
А Фокусное, бюджет, требования к рисунку, бренду я угадывать должен? ))))
Или вон на дальномере спросите - там еще больше цнеителей полтосов.
Или вон на дальномере спросите - там еще больше цнеителей полтосов.
Re[QUAsit]:
Ноктон 50/1,5?
Re[andrusha]:
Все окейно, только качество оправы не очень + резьбовой
Re[QUAsit]:
Про бюджет пока забудем. Бренд вообще не принципиален. фокусные от 28 до 90.
Re[andrusha]:
Вообще-то в этот диапазон укладываются примерно 70 моделей объективов)))) Несмешно аффтар))
Re[andrusha]:
от: andrusha
раз так все неказисто.
Вы посмотрите примеры с них на том же Фликре и решите сами, нравится ли вам. Это главное.
А советовать что-то, не имея представления о ваших требованиях и вкусах сложно. Может, вам Юпитер-3 идеально подойдёт и не нужно перебирать всякую экзотику :)
Re[QUAsit]:
И на все стоит обращать внимание? Я же спрашиваю про наиболее любопытные. Мало ли кто что навыпускал.
Re[Раздолбаефф]:
На флирке примеры такого размера, что ни шиша толком не видно.
Re[andrusha]:
Есть там как минимум позволяющие получить общее представление о рисунке и так отбросить явно неблизкие вашим вкусам варианты.
Re[andrusha]:
от: andrusha
И на все стоит обращать внимание? Я же спрашиваю про наиболее любопытные. Мало ли кто что навыпускал.
(ядовито) это как?)))
Ну накидаю я связок типа "банды двоечников" (28/2 + 50/2 + 90/2) и все последние леечные стекла или связку глупого ночного шутера (35/1.2 + 50/1 + 75/1.4) - и шо?
Только вчера лейко купили штоле? Ну так Крон3 в зубы, ролик пленки в камеру и вперед на улицу. Через годик сами подберете объектив по вкусу.
