кто снимает 20 canon

Шутка же, чего сразу на людей кидаться ..
Я вот давно понял, что с одной вспышкой, да еще встроенной, в помещении ничего сильно хорошего не получится как не старайся. Поэтому все, что таким образом снимается лучше класть в семейный альбом и никому из господ, считающих себя фотографами, не показывать. Наверное возможно сделать качественный снимок при искусственном освещении, но это потребует больших финансовых затрат и без студии видимо не нужно.

Цитата:

от:OlegV
Шутка же, чего сразу на людей кидаться ..
Я вот давно понял, что с одной вспышкой, да еще встроенной, в помещении ничего сильно хорошего не получится как не старайся. Поэтому все, что таким образом снимается лучше класть в семейный альбом и никому из господ, считающих себя фотографами, не показывать. Наверное возможно сделать качественный снимок при искусственном освещении, но это потребует больших финансовых затрат и без студии видимо не нужно.

Подробнее

Эт все понятно, просто я стреляю в потолок, стены итд... Но покупать дополнительно свет... это уж нафиг, в конце концов не нравится не смотрите:)

[quot]Но покупать дополнительно свет... это уж нафиг[/quot]
Солидарен, полностью :P

Цитата:

от: OlegV
...Насчет интерференции все же перебор. Я тоже слышал это слово, но здесь оно не совсем к месту. Спектр широкий, масштабы большие. Вот если бы лазером освещали объект съемки, тогда конечно ...

Я не заменил эту фразу раньше..

Интерференция, конечно есть. От неё "дробится" боке. Скорее всего, это интерференция с тем, что отразилось от стенок и стёкол внутри объектива...

Интерференция на диафрагме начинает играть от f=16 и дальше, от которой заметно падает резкость на 20Д - это владельцы двадцатки заметили и обсудили в нескольких местах, не помню точно где видел (photo.net - наверняка).

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Интерференция на диафрагме начинает играть от f=16 и дальше

Интерференция и дифракция - это разные вещи немного :)

Цитата:

от: delx

Интерференция и дифракция - это разные вещи немного :)

Ну да, интерференция проявляется как картинка - это то, что мы видим, а диффракция является _одной_ из причин рассеяния. Но ведь не только диффракция, верно? ;)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от:delx

Интерференция и дифракция - это разные вещи немного :)

Ну да, интерференция проявляется как картинка - это то, что мы видим, а диффракция является _одной_ из причин рассеяния. Но ведь не только диффракция, верно? ;)

Подробнее

В школу! Дифракция это не _причина_, это и есть рассеяние. И, так как одна дырка, то _только_ дифракция.

Цитата:

от: JohnDoe
В школу! Дифракция это не _причина_, это и есть рассеяние. И, так как одна дырка, то _только_ дифракция.

Ну началось...
_Причина_ чего, вы внимательно читали?
А то, что дырка одна, так и не одна, а оправа каждой линзы - тоже дает. А отражения от поверхностей линз? А ненулевая толщина ламелей?
Если мне лень тут писать монографию по оптике еще не дает вам право отсылать меня в школу.
Если есть уточнения по сути, не затуманивающие популярно изложенный предмет - добро пожаловать.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от:JohnDoe
В школу! Дифракция это не _причина_, это и есть рассеяние. И, так как одна дырка, то _только_ дифракция.

Ну началось...
_Причина_ чего, вы внимательно читали?
А то, что дырка одна, так и не одна, а оправа каждой линзы - тоже дает. А отражения от поверхностей линз? А ненулевая толщина ламелей?

Подробнее

На то свет и волна. Пишем волновое уравнение и считаем рассеяние (дифракцию) на поверхности. Забудьте прямые лучики, нарисованные в детских книжках.

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Если мне лень тут писать монографию по оптике еще не дает вам право отсылать меня в школу.
Если есть уточнения по сути, не затуманивающие популярно изложенный предмет - добро пожаловать.

— Теоретическая физика — сложная наука, и не каждый может её понять.
Л.Д.Ландау

Цитата:

от: JohnDoe
— Теоретическая физика — сложная наука, и не каждый может её понять.
Л.Д.Ландау

Ландау вообще всех считал (и называл) ослами. Я таковыми считаю тех, кто не верит в способность других к пониманию. А та часть терфизики, о которой он говорил, действительно сложна и его учебник не считался моими преподавателями достойным из-за заумности и непоследовательности изложения. По крайней мере никто из нашего потока и предшественников не пережил 5 семестров спец-глав физики, читая Ландау ;)

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Лушин Евгений
Еще раз, мне не понятны пустые разговоры относительно некачественного Canona со стороны владельцев техники Nikon. Что еще за выпады "а печатать то пробовал" ? Т.е. я понимаю так, что если я чего то напечатаю, то тут же пойму что никон D100 в разы лучше моей 20ки что ли? Или, или я должен попробовать дыню что бы понять это?:)

Подробнее

У тебя комплекс по поводу двадцатки, что, правда не так хороша как пишут?

добрый день всем
я что-то определённо запарился насчёт цветового пространства ,если мне не изменяет память то в инструкции
по эксплуатации написанно что снимать надо в srgb
и вот товарищ из торонто советует я о нём много слышал
хорошего, а другие говорят что только rgb, а может подскажите какие лучше установить в шопе настройки
в вкладке color seting что-бы раз и на всегда хотя вроде правильно всеговорят что raw пофигу какое пространство
вы использовалт главное конечный результат
и ещё я пользуюсь в шопе камера raw мне кажется он лучше ,а прога c1-pro ещё лучше может кто серийник для неё подкинит .
вспыха у меня тоже 580 я пока тоже с ней не разобрался
но мне нравится топовая вещь плохой не будет.
теперь насчёт 28-135 да я хоть и чайник но резкость даже на 50 не очень я лишний раз убедился что надо брать с постоянным фокусом напримет 50-1.4
с п а с и б о.......

[quot]другие говорят что только rgb[/quot]
sRGB и AdobeRGB - это разновидности RGB, а просто RGB вообще не бывает. Color space - это то, как закодирована цветовая информация в RGB файлах (jpg, tiff и т.д.). К RAW это вообще не относится. Для печати или просмотра на мониторе требуется sRGB. Для промежуточного хранения многие предпочитают AdobeRGB (у него шире покрытие или 'gamut'). Photoshop распознает цветовое пространство входного файла, Ваша задача лишь задать выходное (sRGB) в его настройках.
По поводу софта на халяву - поставьте себе www.emule.net

А ЧТО ЭТО ЗА ПРОГА ОНА ТРЕБУЕТ ОПЛАТЫ
А ВЫ КОНКРЕТНО ЧЕМ ОБРАБАТЫВАЕТЕ RAW

eMule - это бессерверная файлообменная сеть, оплаты не требует.

[quot]А ВЫ КОНКРЕТНО ЧЕМ ОБРАБАТЫВАЕТЕ RAW[/quot]

Я вот здесь
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=118819
только вчера на эту тему распинался

Я вчера купил 20-ку, кит. Брал в плеере.ру. Очень культурный магазин. Дали потестить на битые пиксели несколько тушек. Был неприятно поражен тем, что у всех тушек (а я их перепробовал 3 штуки) были горячие ("белые"!) пиксели - даже на iso100. У 10-ки такого не было.
Свою 10-ку теперь продаю - см. на барахолке.

Игорь
igorp@inbox.ru

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Лушин Евгений
Еще раз, мне не понятны пустые разговоры относительно некачественного Canona со стороны владельцев техники Nikon. Что еще за выпады "а печатать то пробовал" ? Т.е. я понимаю так, что если я чего то напечатаю, то тут же пойму что никон D100 в разы лучше моей 20ки что ли? Или, или я должен попробовать дыню что бы понять это?:)

Подробнее

У тебя комплекс по поводу двадцатки, что, правда не так хороша как пишут?

Подробнее

Да нет никакого комплекса, сегодня у меня 20 а завтра может марк будет, меня просто бесят необоснованные выпады. "печатать то пробовал" - вот как это называется?

Сам хочу сегодня отнести в лабу файл с D20 и распечатать его в максимальном размере (который у них там есть).
Подскажите плиз как правильно его отресайзить без потери какчества по размерности и пикселам на отпечатки 20х30, 25х38 и 30х42 см. ??

Цитата:

от:слепой фотограф
Сам хочу сегодня отнести в лабу файл с D20 и распечатать его в максимальном размере (который у них там есть).
Подскажите плиз как правильно его отресайзить без потери какчества по размерности и пикселам на отпечатки 20х30, 25х38 и 30х42 см. ??

Подробнее

https://foto.ru/forums/topics/88158&page=1#listStart

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Посмотрел Ваш снимок. Проблем с цветопередачей не нашёл. Есть проблемы с освещением - замес двух световых температур. Ни одна камера не сделает этого абсолютно корректно, но то, что получилось - вполне нормально. Вот тут у меня получилось поживее, но я поправлял в фотошопе. Исходник был очень похож на ваш.

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

посмотрел снимок.
1. нет резкости - проверьте, на что камера навелась.
2. Цвета съехали - нужно было правильнее выставлять баланс белого.
П.С. и 20-ка и боле "дорогие и умные" камеры нужно настраивать руками, особенно, елси сложное освещение.