кто снимает 20 canon

Цитата:

от:atenza
фото действительно очень хорошие сразу несколько вопросов
1 цветовое пространство в камере
2 в каком режиме сьёмки предпочитаете снимать
3 в пользовальские настройки лазили
4 вспыха стоит на авто.
спаибо за ответ

Подробнее

насчет цветопередачиЮ действительно рассмешили.. :)

По сути вопросов
1. s-rgb (default)
2. M, иногда P. Но до того как с камерой пообвыкся, снимал в авто, или no-flash
3. лазел, но вообщето это не особо нужно. не парьте себе голову.
4. вспыха "built-in" на авто (не знаю даже где ее настройки :) ), но вообще пользую 580EX. - Супер просто, особенно для портретов.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov


И не растраивайтесь, Вы купили лучшую на сегодняшний день любительскую камеру, просто нужно немножко научится пользоваться ей и конверторами и все у Вас получится. И не слушайте всяких "неуемных никонистов" пусчай для начала покажут что то качественнее чем 20ка, а потом уж рассуждают на счет мыльности Canon`а :)

Подробнее

Первая, она всегда лучшая, просто потому, что ничего другого не видел.

Подробнее

Не совсем понятен сарказм.
И то, что d70 я тоже снимал может о чем то говорить?

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

Не совсем понятен сарказм.
И то, что d70 я тоже снимал может о чем то говорить?

Судя по фотографиям, Вам вообще пока ещё только слушать надо, а говорить только в случае, если что то непонятно.

atenza
А вообще лучше Вам для начала делать так:
Камера: кач. RAW, режим приоритета чего-либо диафрагмы или выдержки.
Далее скачиваете из инета последнюю версию DPP (должна быть в комплекте но старая версия Вам не нужна т.е. не менее 1.5.x)
Там ББ на авто, контраст и цвета так же можете поправлять в нем же точно так же как это бы сделала камера в JPEG.
Фишка в том, что DPP пока тот единственный конвертор который практически в 99% дает точный ББ да и в любом случае Вам нужно будет в нем разобраться. Только один момент! Не в коем случае в нем ничего не шарпте, лучше это сделать потом в фотожопе.
сохранять снимки лучше в TIF для последующей обработки. В Jpeg ничего не обрабатывайте так как при каждом сохранении качество сильно падает.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

Не совсем понятен сарказм.
И то, что d70 я тоже снимал может о чем то говорить?

Судя по фотографиям, Вам вообще пока ещё только слушать надо, а говорить только в случае, если что то непонятно.

Подробнее

В данном случае ненужно судить по художественной стороне фото, ведь речьидет непосредственно о качестве, а вот по Вашим фотам можно смело показывать где место никону. Естественно речь идет о качестве и только.

Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

В данном случае ненужно чего то судить по фото не посредственно ведь реч исключительно о качестве, а вот по вашим фотам можно смело показывать где место никону. Естественно речь идет о качестве и только.

Подробнее

Видимо, Ваш последний портрет"Коллеги" кажется Вам осо-о-обенно качественным.


Печатать то пробовали? Попробуйте, будет о чем спросить.


P.S. По секрету Вам скажу, качество картинки, с момента выхода Д60 практически не изменилось.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov

В данном случае ненужно чего то судить по фото не посредственно ведь реч исключительно о качестве, а вот по вашим фотам можно смело показывать где место никону. Естественно речь идет о качестве и только.

Подробнее

Видимо, Ваш последний портрет"Коллеги" кажется Вам осо-о-обенно качественным.


Печатать то пробовали? Попробуйте, будет о чем спросить.


P.S. По секрету Вам скажу, качество картинки, с момента выхода Д60 практически не изменилось.

Подробнее

Знаете, я ссылку дал по 2м причинам:
1 Человеку помочь
2 Достали нападки Никонистов.

Все им мерешется мыло, пусть найдут его сначала у меня на фото! А потом чего то говорят.
Печататься пробовал, а в чем вопрос то? Все супер.

P.S. Разницу в качестве вижу даже после 300ки.

To Sanyochek Milovanov:
Мои теоретические рассуждения в области словообразования ни в коем случае не следует рассматривать как нападки на кэнон, я лишь боролся за чистоту терминологии. Кстати, оценить резкость по изображению, уменьшенному в 4 раза по всем измерениям можно только если ее нет вообще.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Печататься пробовал, а в чем вопрос то? Все супер.

Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил:

- Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки...

С.Довлатов. Соло на ундервуде.

Цитата:

от: OlegV
...характеристики объектива можно адекватно описать задав изображения точечного источника, находящегося в зоне резкости и вне ее....

Неверно, не учитывается интерференция и нелинейность коэффициента преломления от яркости и по спектру.
Цитата:

от: OlegV

...это боке. Чем более размытые края оно имеет, тем лучше....

Неверно, у линз с красивым боке зачастую размытие точек в виде "дисков" (Никкор 35/2)
Цитата:

от: OlegV

Если изображение точки в зоне резкости медленно спадает с расстоянием от центра - это плохой контраст...

Верно, с интерференцией в уме..
Цитата:

от: OlegV

... если оно имеет некий радиус спадания, слегка больший, чем разрешение сенсора - это мягкость (soft image).

Неверно. Читай мой обзор внимательно.
Цитата:

от: OlegV

Абсолютно тот же эффект наблюдается и при неточной фокусировке. Поэтому под нерезким изображением логично подразумевать и то и другое.

Абсолютная чушь! Не в фокусе - можно сфокусировать, мягкое - нельзя! Больше повторять не буду.
Цитата:

от: OlegV

Неслучайно в портретной съемке применяются светосильные объективы, при этом мягкость, она же нерезкость достигается за счет предельно малой глубины резкости.

Извините, это бред. Читайте книжки. Не следует путать теплое с мягким... Лучшие фотопортреты 19 века сделаны с максимальной светосилой 5.6, а то и 8! Современную софт-фокус линзу можно настроить так, что глубина резкости будет большой и софт будет везде.

Жаль, не удалось достучаться... Наверное, плохой из меня преподаватель...

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov

2 Достали нападки Никонистов.

А что, Вас они ранят?
Д100 вообще уже списали, им, говорят КАНОНИСТЫ, вообще уже нельзя фотографировать, прошлый век. А мне смешно, я им прекрасные снимки делаю. И поверите, мне даже деньги за эти снимки платят.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Все им мерешется мыло, пусть найдут его сначала у меня на фото! А потом чего то говорят.
Печататься пробовал, а в чем вопрос то? Все супер.

Это Вам похоже мерещатся нападки, про мыло здесь говорил atenza вроде обладатель двадцатки. Фотографии Ваши испорчены повышением резкозти до невозможного и судить, о чем бы то ни было, по ним невозможно.
Печать с такой обработкой выглядит вообще непотребно.

Цитата:

от: Sanyochek Milovanov
Разницу в качестве вижу даже после 300ки.

Это называется "Соринку в чужом глазу вижу, не замечая бревно в своём".

Цитата:

от: Дибутил Фталат
....
Извините, это бред. Читайте книжки. Не следует путать теплое с мягким... Лучшие фотопортреты 19 века сделаны с максимальной светосилой 5.6, а то и 8!....

Ееее.... а на каком формате эти объективы стояли - вы помните?

Насчет интерференции все же перебор. Я тоже слышал это слово, но здесь оно не совсем к месту. Спектр широкий, масштабы большие. Вот если бы лазером освещали объект съемки, тогда конечно ...

[quot]OlegV писал(а):

Абсолютно тот же эффект наблюдается и при неточной фокусировке. Поэтому под нерезким изображением логично подразумевать и то и другое.


Абсолютная чушь! Не в фокусе - можно сфокусировать, мягкое - нельзя! Больше повторять не буду. [/quot]

Это до меня дошло еще лет 20 назад :P
Поставим вопрос тупо. Дан кусок 'мягкой' картинки. Можно ли достоверно определить, это мягкий объектив или изображение не в фокусе. Если можно, то как ?

Цитата:

от: OlegV
.... Дан кусок 'мягкой' картинки. Можно ли достоверно определить, это мягкий объектив или изображение не в фокусе. Если можно, то как ?

Верю, что можно. По контрастным деталям. В дефокусе они будут размазаны. В софте - они будут "замаскированы" гало, которое, верно, будет в дефокусе. Вечером сделаю пару примеров в Шопе, чтобы пояснить.

Цитата:

от: GetUp

Ееее.... а на каком формате эти объективы стояли - вы помните?

Конечно! Спасибо, что заметил ;) И все те линзы до сих пор работают как софт-портретники. Только им нельзя софтовость регулировать..

[quot]В дефокусе они будут размазаны. В софте - они будут "замаскированы" гало[/quot]
Идея понятна, в дефокусе изображение точки будет кружком, а в софте будет ярко выражен центральный максимум.

хотите полноразмерных? Пожалуйста:
http://www.pbase.com/sanyok/image/37405153

все данные там внизу пишуться:)

Цитата:

от: JohnDoe
Цитата:

от:Sanyochek Milovanov
Печататься пробовал, а в чем вопрос то? Все супер.

Как-то мне довелось беседовать со Шкловским. В ответ на мои идейные претензии Шкловский заметил:

- Бессмысленно внушать представление об аромате дыни человеку, который годами жевал сапожные шнурки...

С.Довлатов. Соло на ундервуде.

Подробнее

Я не понимаю речь о чем???
О печати? И чего в печати я не пробовал то? Выражайтесь яснее и не считайте себя умнее чем все остальные...

[quot]хотите полноразмерных?[/quot]
Нее мне потом за трафик платить
Да Вы не переживайте, в Вашей гениальности сомневаются только завистники.

Лушин Евгений
Еще раз, мне не понятны пустые разговоры относительно некачественного Canona со стороны владельцев техники Nikon. Что еще за выпады "а печатать то пробовал" ? Т.е. я понимаю так, что если я чего то напечатаю, то тут же пойму что никон D100 в разы лучше моей 20ки что ли? Или, или я должен попробовать дыню что бы понять это?:)

Цитата:

от: OlegV
[quot]хотите полноразмерных?[/quot]
Нее мне потом за трафик платить
Да Вы не переживайте, в Вашей гениальности сомневаются только завистники.

А Вы каким местом посты читаете? Где я говорил о гениальности? По моему разговор идет о технике или я не прав?
2 SergeSmArt Вас это тоже слегка касается.
Только немножко развернуто:)
Мне лично моя обработка нравится, единственное чего не хватает это антиалайзинга. Дабы сгладить все лесенки.
И при чем тут свет? там все фот с обычной вспышкой.
Хватит меня уже тыкать носом в то что я не снайпер я как бы этого и не отрицаю...