Классная темка! :cannabis:
Кто сменил три и более цифротушки с возрастанием по цене оных, а не слабо ли Вам ?
Всего 102 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[КОКАИН]:
Классная темка! :cannabis:
Re[ARNIGIUS]:
от:ARNIGIUS
Выложил бы, но на стол, ибо дойдя уже до СФ стало окончательно ясно, что фотографии нужно рассматривать на бумаге, ибо изображения фотографий на мониторе имеют очень низкое эмоциональное воздействие на зрителя, не передавая того объема который можно наблюдать на отпечатке и не создавая эффект присутствия, когда хочется прикоснуться к изображению.Подробнее
+ мульОН, я только вчера в другой ветке именно про это и говорил...
Re[Tandemich]:
от:Tandemich
Потому что Вы никогда не делали снимков для журналов и рекламы. Для хорошего "глянца" а не для газеток, при печати котрых даже цвета не стараются сводить. Принесите снимок с 450 в приличный журнал и выслушайте резюме.Подробнее
Что в журналах на их 20х30х96 дпи развороте требуют синаровских задников и красные прожилки у моделей в глазах вместе со всеми бородавками ? Хорошо я не читаю глянец. :D :D :D :D :D :D :D :D Это ж хоррор какой-то уже а не плейбой.
Re[mdmitriy]:
Когда то давно был фото кружок и Вилия АВТО. :)Потом много чего было:Зенит Е, Киев 19, какой то механический Кенон с манульным полтинником - стоил тогда столько же как два мотоцикла ИХ-Планета5, Ricoh KR-5superII(до сих пор дома валяется), Кенон Д500 и до кучи еще какие то пленочные мыльницы, потом наступила эра цифры.
Пара - тройка Ихксусов(мой первый начинался с 4Мп), пара Фуджи, Панасоник ФХ-50 и из последних Г-10, Ихсус 980 и S95. Два последних еще имеются. Что то еще забыл, но не важно.
Зеркалки 550Д, 7Д были, 5Д2 - есть.
Покупка 550Д была в чем то спонтанной. Захотелось научиться качественно делать макроснимки подводов ножа(до фото, практически основное мое хобби это были Ганза и 5ая палата, ветка ножевиков, у меня и сейчас в альбомах в основном про ножи:)) Появились свободные деньги, купил, поснимал(в джипеге), свалил все в одну кучу вместе со снимками с S95. Просматривая снимки был сильно удивлен, как же фото с зеркалки(кроп 1,6) отличается от фото с мыльницы(кроп 4,8). Ну и понеслось:) Макро, кстати, все же освоил.:)
Заглянув в видоискатель 7ки, понял, что в глазок 550Д больше смотреть не хочется, купил 7Д и ни сколько об этом не жалел. Все таки начальные кропы ну уж сильно убогие, простые конечно, при переходе с Г-10 мануал можно не открывать - практически все один в один, но убогие, маркетологи не дремлют. Поэтому на вопрос: стоит ли переходить с 450 на 7 я всегда отвечаю - стоит, не смотря ни на что, это совершенно разные аппараты. Хотя, где 7ка(55т в Перми), там и до 5Д2(80т) недалеко.:)
5ки поначалу боялся, начитавшись всякой жути про АФ, отсутствие боковых точек, скромные варианты настроек, отсутсвия встроенной вспышки и еще там чего то по мелочи. Но взяв её на прокат убедился, что все не так уж и плохо, что все работает, что настроек вполне достаточно, что центральная точка пусть и медленнее таковой на 7ке, но гораздо точнее и что мне её скорости хватает. Что ИЗО реально лучше, что 100% кроп вполне так хорошо выглядит. Что встроенная вспышка легко заменяется 270ой пыхой(маленькая, в сумочку влазит) на самый черный день потянет к тому же в потолок можно, жаль, что другие вспышки не поджигает, но это опять происки маркетологов.
И что мне после этого было делать? По технике - ФФ лучше; по финансам - по сравнению с 7ой не велика разница + более дешовые объективы начали работать вполне прилично, так что еще и съекономить можно. 7Д+85/1,2=5Д2+135/2, а дальше сплошная экономия:)
Естественно я взял 5Д2, а 7ку продал(так же как и 85/1,2).
Что касается горячо любимых критиками шедевров. Ну нету у меня их, рано им пока еще появляться(550Д была куплена в конце января этого года), но на 5Д2 мне снимать нравится больше, чем на предшевствующие тушки.
Да, для съемки этого кадра совершенно не обязательно иметь тушку за 80 и к ней объектив за столько же. Согласен, можно обойтись и более бюджетным вариантом. Но мне нравится снимать именно на эту тушку и теперь у меня нет отмазок: дескать пока на кропе. мне простительно, подрасту - куплю ФФ и вот тогда и попрет.:) Все, у меня такой отмазки нет.:) Все. что накосячил, это я накосячил, тушка тут не виновата.
Пара - тройка Ихксусов(мой первый начинался с 4Мп), пара Фуджи, Панасоник ФХ-50 и из последних Г-10, Ихсус 980 и S95. Два последних еще имеются. Что то еще забыл, но не важно.
Зеркалки 550Д, 7Д были, 5Д2 - есть.
Покупка 550Д была в чем то спонтанной. Захотелось научиться качественно делать макроснимки подводов ножа(до фото, практически основное мое хобби это были Ганза и 5ая палата, ветка ножевиков, у меня и сейчас в альбомах в основном про ножи:)) Появились свободные деньги, купил, поснимал(в джипеге), свалил все в одну кучу вместе со снимками с S95. Просматривая снимки был сильно удивлен, как же фото с зеркалки(кроп 1,6) отличается от фото с мыльницы(кроп 4,8). Ну и понеслось:) Макро, кстати, все же освоил.:)
Заглянув в видоискатель 7ки, понял, что в глазок 550Д больше смотреть не хочется, купил 7Д и ни сколько об этом не жалел. Все таки начальные кропы ну уж сильно убогие, простые конечно, при переходе с Г-10 мануал можно не открывать - практически все один в один, но убогие, маркетологи не дремлют. Поэтому на вопрос: стоит ли переходить с 450 на 7 я всегда отвечаю - стоит, не смотря ни на что, это совершенно разные аппараты. Хотя, где 7ка(55т в Перми), там и до 5Д2(80т) недалеко.:)
5ки поначалу боялся, начитавшись всякой жути про АФ, отсутствие боковых точек, скромные варианты настроек, отсутсвия встроенной вспышки и еще там чего то по мелочи. Но взяв её на прокат убедился, что все не так уж и плохо, что все работает, что настроек вполне достаточно, что центральная точка пусть и медленнее таковой на 7ке, но гораздо точнее и что мне её скорости хватает. Что ИЗО реально лучше, что 100% кроп вполне так хорошо выглядит. Что встроенная вспышка легко заменяется 270ой пыхой(маленькая, в сумочку влазит) на самый черный день потянет к тому же в потолок можно, жаль, что другие вспышки не поджигает, но это опять происки маркетологов.
И что мне после этого было делать? По технике - ФФ лучше; по финансам - по сравнению с 7ой не велика разница + более дешовые объективы начали работать вполне прилично, так что еще и съекономить можно. 7Д+85/1,2=5Д2+135/2, а дальше сплошная экономия:)
Естественно я взял 5Д2, а 7ку продал(так же как и 85/1,2).
Что касается горячо любимых критиками шедевров. Ну нету у меня их, рано им пока еще появляться(550Д была куплена в конце января этого года), но на 5Д2 мне снимать нравится больше, чем на предшевствующие тушки.
Да, для съемки этого кадра совершенно не обязательно иметь тушку за 80 и к ней объектив за столько же. Согласен, можно обойтись и более бюджетным вариантом. Но мне нравится снимать именно на эту тушку и теперь у меня нет отмазок: дескать пока на кропе. мне простительно, подрасту - куплю ФФ и вот тогда и попрет.:) Все, у меня такой отмазки нет.:) Все. что накосячил, это я накосячил, тушка тут не виновата.
Re[Alex.P]:
Был у меня хороший и любимый пентакс К10. Ну и устав от его кривого автофокуса, купил д300. А потом д90. А потом еще и д60. Когда д300 сломался, попробовал было поснимать на д90 в сложных условиях - не вышло, % годных кадров заметно меньше (АФ не тот, что у д300), пришлось срочно покупать d300s, чтобы не сорвать ответственную съёмку.
А потом купил д700. И в совсем уже сложных по свету условиях (клуб) он + светосильная оптика (чаще фиксы) дают возможность снять что-то приличное по техническому качеству (вспышка не всегда применима, не говоря уже про "убитую" атмосферу).
Хотя цвета старых CCDшных пентаксов тянут и манят и не отпускают...
Так что шедевров как не было, так и нет. Но! Каждая камера из моего набора (включая еще и олимпус пен, панас LX-3 и пр.) честно отрабатывает своё в подходящих условиях (в Каргополь на мороз -30 тащить тяжелую и дорогую д300 с хорошей дорогой оптикой ну совсем не хотелось, а К10 и д60 отработали отлично).
Пример нешедевра.
Этот кадр невозможно НЕСЛУЧАЙНО сделать чем-то проще д300 + моторная светосильная оптика. Очень темно (эта картинка сильно осветлена), весьма быстрые хаотично-непредсказуемые движения танцорши (мастер спорта по худ. гимнастике) в темном костюме в условиях крайне неравномерного освещения (вспыхивающие прожекторы, "пушка" и пр.). Т.е. предельно жёсткие требования к автофокусу и малошумности. Картинка с д700 была бы лучше, но не сказать что принципиально (или, точнее, д700 жалко на такие съемки + 80-200 сильно тяжелый, 4-5 часов реально устаешь с ним).
А потом купил д700. И в совсем уже сложных по свету условиях (клуб) он + светосильная оптика (чаще фиксы) дают возможность снять что-то приличное по техническому качеству (вспышка не всегда применима, не говоря уже про "убитую" атмосферу).
Хотя цвета старых CCDшных пентаксов тянут и манят и не отпускают...
Так что шедевров как не было, так и нет. Но! Каждая камера из моего набора (включая еще и олимпус пен, панас LX-3 и пр.) честно отрабатывает своё в подходящих условиях (в Каргополь на мороз -30 тащить тяжелую и дорогую д300 с хорошей дорогой оптикой ну совсем не хотелось, а К10 и д60 отработали отлично).
Пример нешедевра.
Этот кадр невозможно НЕСЛУЧАЙНО сделать чем-то проще д300 + моторная светосильная оптика. Очень темно (эта картинка сильно осветлена), весьма быстрые хаотично-непредсказуемые движения танцорши (мастер спорта по худ. гимнастике) в темном костюме в условиях крайне неравномерного освещения (вспыхивающие прожекторы, "пушка" и пр.). Т.е. предельно жёсткие требования к автофокусу и малошумности. Картинка с д700 была бы лучше, но не сказать что принципиально (или, точнее, д700 жалко на такие съемки + 80-200 сильно тяжелый, 4-5 часов реально устаешь с ним).
Re[Владимир Минаев]:
Re[foto-boss]:
А мастер спорта красивее прыгает:)
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А мастер спорта красивее прыгает:)
Надо тему переименовать: "Девицы в прыжке в прицеле ЦЗ". :D
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А мастер спорта красивее прыгает:)
А пядвак ресче :D :D :D :D :D :D :D :P И скинтон лудше. Хахахаха.
Re[Alex.P]:
от: Alex.P
А мастер спорта красивее прыгает:)
У боссовой прыгунихи поза и цвет цыпленка табака 
Re[mdmitriy]:
от: mdmitriy
А пядвак ресче :D :D :D :D :D :D :D :P И скинтон лудше. Хахахаха.
Нифига не ресче - на моем снимке прыжок скорее горизонтальной, с большой скоростью (с разбега), так что есть некий смаз от движения модели, на втором - явно вертикальное перемещение и верхняя "мёртвая" точка (видно по каплям или что там от ноги отделяется). И скинтон не хужее и не лудше - моя модель в цветном прожекторе и одновременно в луче от "пушки", цветовая температура 3000 + 7000К - никакой баланс белого не справицо.
Re[Сергей Иваныч]:
от: Сергей Иваныч
Какой Вы добрый!
Re[NocturnoCulto]:
от: NocturnoCulto
На форум (особенно россиский) ходить - говна не боятся =))
Re[Владимир Минаев]:
Владимир, это шутка, не стоит всерьез что-то обсуждать. :D
P.S. Не "справицо", а "справится".
P.S. Не "справицо", а "справится".
Re[foto-boss]:
Фи.
Re[mdmitriy]:
А вообще, смена исправной камеры на новую - чистейшей воды фоторукоблудие.
Сам пытался сменить истд на к-7, попробовал, понял что мне новая камера ничего не дала - продал и вернулся на истд.
А вот д70 на д200 поменял, потому что скопилась куча мануальных стекол и, чтоб не заморачиваться с одуванами, купил д200. Был бы у д70 замер с аи-шками, ни в жисть бы её не поменял ни на что.
Сам пытался сменить истд на к-7, попробовал, понял что мне новая камера ничего не дала - продал и вернулся на истд.
А вот д70 на д200 поменял, потому что скопилась куча мануальных стекол и, чтоб не заморачиваться с одуванами, купил д200. Был бы у д70 замер с аи-шками, ни в жисть бы её не поменял ни на что.
Re[foto-boss]:
от: foto-bossЯ справедливый. Фото-то никудышное, согласитесь.
Какой Вы добрый!
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
сменил 3 цыфротушки потому что они здохли
понел что фото,, это кидалово для лохоф паследних, нармальные пацаны рисуют фсё чё угодно в 3д и не кому не плотют
Оне плотют владельцам 3д-принтерофф!!1
Re[Сергей Иваныч]:
от: Сергей Иваныч
Я справедливый. Фото-то никудышное, согласитесь.
Перечитайте внимательно цитату в посте на который отвечаете. ;)
Re[foto-boss]:
Слово "прыгуниха" не нравится? А как еще назвать, прыгуншей что ли? 
:D
:D 