Кто сменил три и более цифротушки с возрастанием по цене оных, а не слабо ли Вам ?

Цитата:

от:mdmitriy
Я в данный момент ничем не могу полезным к огромному сожалению себя занять. И темы на форуме кроп вс ФФ я перешел с кропа на ФФ ия не перешел на кроп с ФФ - ЗАДОЛБАЛИ, как и выбор тушек один и тот же и объективов для пызажей. О мама миа. Впору хоть удаляй свой аккаунт и не ходи сюда более, если б не с пару десятков горных фото наверное так бы и сделал.

Подробнее

Напоминает старый анекдот*

Вас что, кто-то заставляет это все читать? Так, мало того, вы там один из самых первых активистов...

* В исполком пришла жалоба: "Напротив моего окна женская баня. Мне все видно и это отвлекает меня и вообще действует на мой моральный облик. Прошу предоставить мне новую квартиру". Приехала комиссия, смотрят в окно. - Ну и что? Ничего не видно! - А вы на шкаф залезьте! - Ну, залез, - говорит представитель, - все равно не видно! - Двигайтесь левее... - Все равно не видно! - Еще левее!!! Тут представитель двигается и падает с края шкафа. - Вот видите! А я так целый день.


Цитата:

от: mdmitriy
И все же, Меклон ну хоть одну работу - чесное слово лично Вашу обсирать не буду

Конечно, вы не будете... Вы только радушный организатор петушиных боев... Клевать будут другие, вам на потеху...

Цитата:

от: G o r d o n
Конечно, вы не будете... Вы только радушный организатор петушиных боев... Клевать будут другие, вам на потеху...

На форум (особенно россиский) ходить - говна не боятся =))

Было две пленочных (Pentacon-Six и Pentax- MZ5n)
и два цифровых Pentax K200 и K-5.
Лучшие фотки были сделаны на пленку...
Двадцать фоток 30х40 висят дома на стенах,
много таких же с благодарностью
приняты друзьями и знакомыми...
Счас на цифре пока регресс...
снимаю на цифру только год.
Pentax K200 Tamron 17-50
самому стыдно...

Цитата:

от:mdmitriy
И все же, Меклон ну хоть одну работу - чесное слово лично Вашу обсирать не буду, да и вообще человек адекватный сами знаете где накосячили а где наоборот фишка легла, с пядвака разумеется. Кстати излишние комменты я возможно вообще тереть буду пару дней, а потом ветка уйдет в небытие. . :D :D :D :D

Подробнее

Да ну, уже и так напоказывался :)
Про профильные ветки вы правильно написали, мне лично тоже интереснее и приятнее там что-то показывать. Кстати и в ваших топиках в том числе.

дело не столько в тушках
хотя вот был у меня 350Д, сейчас ФФ - оба пятака снимают заметно интереснее...

дело в оптике конечно же.

Цитата:

от: NocturnoCulto
На форум (особенно россиский) ходить - говна не боятся =))

:D :D :D :D :D :D :D :D

Цитата:

от: MekloN
Да ну, уже и так напоказывался :)
Про профильные ветки вы правильно написали, мне лично тоже интереснее и приятнее там что-то показывать. Кстати и в ваших топиках в том числе.

Ок. Уговорили, не буду настаивать тем более что тема и вправду пятнишная.

Цитата:

от: mdmitriy

А не слабо ли Вам , уважаемые, выложить один, только один хороший фотоснимок с Вашей последней и самой дорогой и качественной системы

Выложил бы, но на стол, ибо дойдя уже до СФ стало окончательно ясно, что фотографии нужно рассматривать на бумаге, ибо изображения фотографий на мониторе имеют очень низкое эмоциональное воздействие на зрителя, не передавая того объема который можно наблюдать на отпечатке и не создавая эффект присутствия, когда хочется прикоснуться к изображению.

Смотри и завидуй http://igorsakharov.livejournal.com/52014.html !

Цитата:

от:ARNIGIUS
Выложил бы, но на стол, ибо дойдя уже до СФ стало окончательно ясно, что фотографии нужно рассматривать на бумаге, ибо изображения фотографий на мониторе имеют очень низкое эмоциональное воздействие на зрителя, не передавая того объема который можно наблюдать на отпечатке и не создавая эффект присутствия, когда хочется прикоснуться к изображению.

Подробнее

Уже лучше. Кто-то и до бумаги даже дошел. :-)))

Цитата:

от:KYUN
Смотри и завидуй http://igorsakharov.livejournal.com/52014.html !

Подробнее

Чему, что еще один фотодрочер решил потестить в очередной раз ? Ну на этот раз цифрозадник. Кстати, у Цыха с Д3 лучше получается - серьезно, поглядите его обработку. :D :D :D :D

Причем интересно почему все тестеры именно в портрете пытаются дойти до азрешения атомов кожи и разглядеть не то чтоб уже пупыпышкы икапиллярчики в глазах а даже клетки их составляющие. Наверное скоро оценивать аппаратуру будет по кратности увеличения и разрешения в ДНК на миллиметр...

сменил 3 цыфротушки потому что они здохли
понел что фото,, это кидалово для лохоф паследних, нармальные пацаны рисуют фсё чё угодно в 3д и не кому не плотют

Цитата:

от: L4m3r
сменил 3 цыфротушки потому что они здохли
понел что фото,, это кидалово для лохоф паследних, нармальные пацаны рисуют фсё чё угодно в 3д и не кому не плотют

За что ж Вы их так нещадно эксплуатировали ?

Цитата:

от:mdmitriy
Чему, что еще один фотодрочер решил потестить в очередной раз ? Ну на этот раз цифрозадник. Кстати, у Цыха с Д3 лучше получается - серьезно, поглядите его обработку. :D :D :D :D

Причем интересно почему все тестеры именно в портрете пытаются дойти до азрешения атомов кожи и разглядеть не то чтоб уже пупыпышкы икапиллярчики в глазах а даже клетки их составляющие. Наверное скоро оценивать аппаратуру будет по кратности увеличения и разрешения в ДНК на миллиметр...

Подробнее

Так остальное - это уже от рук и головы фотографа зависит, а если техника не может, то и фотограф не справится.

Цитата:

от:KYUN
Смотри и завидуй http://igorsakharov.livejournal.com/52014.html !

Подробнее

Да уж, чудо. Но если я его поставлю на свою Маимию, то получу во-первых кроп-фактор 1.33, а поскольку разрешение всё равно упирается в параметры оптики, то ещё и несколько потеряю в разрешении, так что пока завидовать не буду.

Цитата:

от: mdmitriy
За что ж Вы их так нещадно эксплуатировали ?

потому что ламер упорно покупает дранину от соньки и менольты :)))
жисть его ничему не учит.

Цитата:

от: KYUN
Так остальное - это уже от рук и головы фотографа зависит, а если техника не может, то и фотограф не справится.

Не, Вы не поняли. Я вопрошаю ну нафига нам изображение каппиляров на портрете. Всю жисть портретисты брали умеренно ресские стекла и одевали софтфильтры, а тут электронный микроскоп блин. Я просто не считаю это красивым. Лшь как показатель до чего дошло матрицепроизводство... :D Вот представьте, Вы маститый фотопортретист, покупаете этот задничек и Вам ПРИХОДИТСЯ ТРАТИТЬ время на УХУДШЕНИЕ картинки, так как видимые микроорганизмы на отпечатки не нужны. :D :D :D :D Акуеть. Купил задник за 10 тонн зелени и доделываю его дольше чем снимок с Д450 :D :D :D

Цитата:

от: Alexander Titov
потому что ламер упорно покупает дранину от соньки и менольты :)))
жисть его ничему не учит.

:D :D :D :D

Потому что Вы никогда не делали снимков для журналов и рекламы. Для хорошего "глянца" а не для газеток, при печати котрых даже цвета не стараются сводить. Принесите снимок с 450 в приличный журнал и выслушайте резюме.